【欧美政府常指责别国侵犯人权,是因为这样做有利于改善其在国内的形象?】

微博正文

心理学情报局會

25-5-11 18:00 来自微博网页版

发布于北京

26

阅读

【欧美政府常指责别国侵犯人权,是因为这样做有利于改善其在国内的形象?】

「羞辱」(shaming)是外交政策的一种手段,以往研究常聚焦被羞辱的国家,表明羞辱实际上是无效手段、甚至适得其反。《英国政治科学杂志》刊登了哈佛大学研究者的一项研究。该研究者质疑,如果无效,为什么有的国家仍旧如此热爱使用这种手段呢?

要想回答这个问题,这位研究者认为,需要把目光从被羞辱的国家转移到实施羞辱的国家,正是因为这些国家可以从中获利,这才使得他们频繁实施这种行为。

①研究者首先数了一下2008~2020年各国在普遍定期审议(UPR)中羞辱别国的频次。

法国,是羞辱别国最频繁的国家,平均每年羞辱别国190次。其次是西班牙(173次)、加拿大次)。

②研究者对美国4200名参与者开展了2个实验。实验参与者阅读的材料指出,某国侵犯了人权。部分参与者了解到,美国政府在联合国点名该国并公开批评其侵犯人权。而另一部分参与者了解到,美国政府并未在联合国批评该国,也没有发表任何公开声明。

结果发现:相较于未羞辱的条件而言,如果实验参与者得知美国政府羞辱了该国,参与者对美国政府的认可程度从3分显著上涨至5.3分(7点量表),这个提升幅度甚至超过了1个标准差。

不仅如此,如果实验参与者得知美国政府羞辱了该国,参与者显著更加相信美国政府是尊重人权的,这种相信程度从3.7分上涨至5.4分(7点量表)。

同时,这种羞辱别国的外交手段,还使得参与者对美国内部侵犯人权的行为变得显著更加宽容。

③为什么?中介分析表明,相较于未羞辱的条件而言,如果实验参与者得知美国政府羞辱了该国,参与者认为美国政府更有道德、更强大,由此更加支持美国政府。

④这些实验结果可以推广至真实世界吗?研究者利用 70多个国家的数据开展分析,发现,在UPR羞辱别国的频率较高的国家,受访者更有可能投票支持现任政府,并认为其政府更加尊重人权。

研究者指出,尽管羞辱别国作为一种外交手段,对外交目的本身可能无效,但却使实施羞辱的政府在其国内获得奖励。作者强调,羞辱是空谈,这项研究的结果意味着,实施羞辱的领导者不需要切实采取任何改善措施,仅通过羞辱别国就能赢得国内民众支持,这令人担忧。

来源:Bassan-Nygate, L. (2025). How does shaming human rights violators abroad shape attitudes at home? British Journal of Political Science, 55. doi: 10.1017/S0007123424000267

Governament

Approval

(H1)

Human Rights

Perception

(H2)

(0.1)

Oppose

Torture

(HS)