唐納德·川普對軍隊的不尊重令人震驚,而且是前所未有的

跳至主要內容跳至導航跳至導航

到目前為止,川普在競選過程中只是侮辱、辱罵和光顧現役軍人和退伍軍人。這不可能贏得我們的支持

唐納德·川普貶低過許多群體——最近,他拒絕公開譴責白人至上主義——但他對軍隊的違法行為卻很少受到關注。

共和黨總統候選人提名的領跑者對退伍軍人和現役軍人一貫表現出的不尊重是前所未有的,尤其是對於一個至少在名義上以更加支持軍隊而自豪的共和黨成員來說。

週五,在 HBO 的《比爾馬赫實時秀》中,美國中央情報局和國家安全局前局長邁克爾海登表示,如果川普總統真的下達他在競選期間提出的一些命令,美國武裝部隊將「拒絕採取行動」。軍隊必須拒絕非法命令(例如川普提議針對恐怖分子家屬的命令),但該聲明揭示了國防機構對川普的深刻反感。身為前美國陸軍步兵,我對此也抱持反感。

川普對退伍軍人的不尊重早在當前選舉週期之前就開始了。 1997 年,在霍華德斯特恩秀上,川普在一系列關於女性的尷尬評論中,將自己 20 世紀 80 年代的性生活比作戰爭經歷。

「就整個世界而言,我非常幸運。外面的世界很危險——很可怕,就像越南戰爭一樣。有點像越南戰爭時期。這是我個人的越南。我感覺自己像一個偉大而勇敢的士兵,」川普誇誇其談地說。雖然霍華德·斯特恩秀的重點確實是粗魯和令人厭惡,但對於一個想成為武裝部隊總司令的人來說,通過貶低退伍軍人的戰爭經歷來放縱自己,這是令人無法接受的。

川普無法知道約會是否與戰鬥有任何共同之處,因為他曾經逃避兵役。正如蒂姆·馬克在《每日野獸》上所寫:“當川普有機會參軍去越南打仗時,他沒有接受。相反,這個富家子弟獲得了多次學生身份的緩兵役和一次醫療緩兵役。”

自從霍華德·斯特恩亮相以來,川普繼續不恰當地將自己的平民經歷與軍事經歷進行比較。去年,川普告訴一位傳記作者,他“總是覺得自己曾在軍隊服役”,因為他曾在紐約軍事學院就讀。這是一所昂貴的軍事主題寄宿學校,川普的父母因為行為問題將他送進了那裡。

對於一位總統候選人來說,這或許是一個極其愚蠢的言論,但作為一名老兵,我以前見過這種態度。酒吧裡總會有一個傢伙草草地向你解釋他高中時在初級軍官訓練團的經歷,所以,你知道,他明白了。那傢伙也不該競選公職。

川普對戰俘的貶低是一個明顯的跡象,表明他實際上並不了解軍隊生活是什麼感覺。去年7月,在愛荷華州艾姆斯舉行的家庭領袖峰會上,川普談到亞利桑那州參議員、前越戰戰俘約翰·麥凱恩時說:「他不是戰爭英雄。他之所以不是戰爭英雄,是因為他被捕了。我不喜歡被俘的人。」誰會願意為川普總統參戰,並且知道如果你在激烈的戰鬥中被「俘虜」,你的總司令不會被俘虜?

當川普確實表示支持軍隊時,這聽起來卻毫無意義。他願意出六位數的價格來購買退伍軍人團體作為競選集會的道具,就好像為國家冒著生命危險是可以賺錢的一樣。他的廣告旨在表達對退伍軍人的尊重,但可能不應該以蘇聯納粹士兵而不是美國軍隊的形象為特色。套用川普自己最喜歡的一句話:這太可悲了。

海登週五迅速指出,武裝部隊不會煽動反對川普的叛亂;他們只是拒絕服從非法命令。儘管如此,這是一個重大聲明,甚至讓通常不知所措的比爾馬赫也感到驚訝。

不應該。儘管川普大談領導力,但他未能理解的是,真正的領導力是建立在尊重你希望追隨你的人的基礎上的。到目前為止,川普只是侮辱、辱罵和光顧現役軍人和退伍軍人。令人震驚的是,這些策略使他如此接近白宮,但卻永遠不會為他贏得軍隊的尊重。

觀點opinion

  • 我們從未見過如此容易犯錯、如此無能的總統We’ve never seen a more error-prone, incompetent presidency

    33分鐘前34m ago
  • 我知道全球援助是如何運作的。英國可以採取以下措施,讓資金發揮應有的作用I know how global aid works. Here’s how Britain can do the right thing – and make its money count

    1小時前1h ago
  • 美國高等教育正在我們眼前崩潰American higher education is collapsing before our eyes

    2小時前2h ago
  • 安德魯王子不應該被允許重返公眾生活Prince Andrew should never be allowed to return to public life

    2小時前2h ago
  • 《60分鐘》失去編輯自由是美國媒體的一個遺憾里程碑The loss of editorial freedom at 60 Minutes is a sorry milestone for US media

    2小時前2h ago
  • 您想要什麼樣的聊天機器人?它會告訴你真相,還是告訴你你永遠是對的?What kind of chatbot do you want? One that tells you the truth – or that you’re always right?

  • 英國終於明白了真相:奉承川普對我們沒有任何好處The truth is finally dawning on Britain: toadying to Trump has got us nowhere

  • 克萊夫·帕爾默想要傳達什麼訊息?What message is Clive Palmer trying to send?

更多來自觀點

  • 我知道全球援助是如何運作的。英國可以採取以下措施,讓資金發揮應有的作用

    1小時前1h ago
  • 美國高等教育正在我們眼前崩潰

    2小時前2h ago
  • 您想要什麼樣的聊天機器人?它會告訴你真相,還是告訴你你永遠是對的?

  • 《衛報》觀點
    阿根廷的救助:川普盟友呼籲,國際貨幣基金組織服從──但要付出代價

    18小時前
  • 我們從未見過如此容易犯錯、如此無能的總統

    33分鐘前
  • 安德魯王子不應該被允許重返公眾生活

    2小時前
  • 如果領導人保持沉默,美國將無法熬過川普的下一個百日

    17小時前
  • 我們正在目睹美國憲法緩慢崩潰

  • 我住在美國並擁有綠卡。如果我離開該國,我可以再入境嗎?

    1天前

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...