問題筆記

•  
• 圍繞著海軍上將卡爾鄧尼茨，有人傳言說他接替希特勒成為「納粹帝國的第二任也是最後一任元首」：
• 「他是希特勒真正任命的嗎？還是他自己攫取了可悲的權力碎片？」
• 他計劃了什麼？
• 在挪威——納粹佔領的歐洲最後幾塊土地之一——戰鬥到底，或動用德國海軍都是瘋狂的。 「第三帝國已滅亡，」我們寫道。 “結局是難以形容的血腥和背叛的骯髒混亂。”
• 柏林的陷落引發了人們對歐洲戰爭最後階段的反思。
• 硫磺島戰役後，日本會放下武器還是像德國一樣選擇戰鬥到底？
• 與義大利的比較似乎很恰當。
• 在那裡，強大的君主制和民眾對法西斯主義相對較弱的支持意味著義大利在遭受重大軍事失敗後不久就投降了：新上任的總理皮埃特羅·巴多里奧於 1943 年 9 月投降。 （維克多·伊曼紐爾國王於同年早些時候逮捕了巴多里奧的前任、該國法西斯獨裁者貝尼托·墨索里尼。）
• 同樣的因素也存在於日本：
• 由於天皇仍然掌權，並且沒有支持法西斯主義的群眾運動，日本可能同樣會投降。我們推斷，要迫使這個國家接受“戰鬥到底”，“可能需要一個群眾政黨的支持，但迄今為止極端分子還未能建立這樣的政黨。”但有一個問題：
• 日本是支持天皇的法西斯主義
• 因此，有一定證據支持以下觀點：隨著戰敗前景愈發確定，日本政權更迭的可能性將會增加，屆時將出現日本的“巴多格里奧”式的更迭，他們準備接受無條件投降而不是談判。但武斷地斷言未免過於草率，還有其他因素和力量在講述不同的故事。日本極端主義的核心是陸軍，自1931年以來，在日本政策的每個決定性轉捩點上，軍方領導人大多都能自行其是。而且，他們的「一意孤行」迄今也確實迅速取得了成功。
• 面對美國全面進攻的可能性，日本軍隊似乎可能會試圖激進該國的年輕民族主義者，並清除政府和天皇宮廷中剩餘的溫和派。《經濟學人》擔心，“在這樣的基礎上，他們或許會效仿納粹，建立一個足夠強大的政權，戰鬥到最後。”
• 他們是否能夠成功說服日本還不清楚；我們寫道，一些溫和派似乎仍然佔上風。儘管如此，「在日本本土進行決一死戰」的想像還是令人不寒而慄：畢竟，硫磺島戰役是美國海軍陸戰隊經歷過的最血腥的戰役之一。當他們在戒備森嚴的島嶼上陷入慘烈的戰鬥時，硫磺島將展示對日本本土進行地面入侵將造成多麼災難性的後果。
•