以下是正式撰寫完成的兩篇文章，每篇約1700字，已整理標題與段落小標，適合直接投稿至《風傳媒》。作者署名「謝東森」。
第一篇：用2900億美債換安全？台灣正走入信任賭局的陷阱
副標：從川普關稅戰到海湖協議，台灣該如何拿捏外交籌碼與國家資產？
作者：謝東森
【一】美債加碼成為籌碼？立法院的輕率提案
最近立法院有立委主張，應透過「加碼購買美國國債」來換取美國對台安全承諾。央行總裁回應「建議很好」，彷彿一場資產交易的門已經打開。然而這樣的論述，無疑將台灣2900億美元外匯存底當作籌碼下注在一場「信任賭局」中。
問題是，我國本就已是全球第四大美債持有者，加碼的邊際效益幾乎為零；更何況，2020年的「海湖協議」早已指出，美方真正期待的是「百年期、無利息」的永久國債，而非單純加碼。這不是正常交易，而是典型「感恩型金融外交」的陷阱。
【二】百年債與感恩交易：台灣會被打包賣斷嗎？
百年國債之所以可怕，在於其近乎等同於「資產永久凍結」。當年川普在與沙國討論百年期軍火購案時，已展現出這種「交換未來換現在」的金融哲學。台灣若走上類似模式，其結果無異於將國家資產押上賭桌，還得祈求對方「不變心」。
烏克蘭總統澤連斯基早期與美國互動良好，最終卻被指「不夠感恩」；如今的以哈戰爭中，拜登政府也公開批評以色列「不聽話」。在這種動輒翻臉的外交風格下，我們憑什麼相信一紙無約束力的「美債承諾」能換來實質安全？
【三】歷史警示：西班牙「莫斯科黃金」悲劇重演？
1936年西班牙內戰爆發，左派政府將近600噸黃金運往蘇聯，換取武器與軍事支援。蘇聯雖然短期援助，卻在戰後拒絕歸還資產，這筆「莫斯科黃金」最終成為失落主權的象徵。
歷史從來不只是比喻。若台灣今日將龐大外匯「轉換為政治承諾抵押品」，未來若爆發衝突，美國真的會毫不猶豫協防？還是會要求更多、給得更少？信任，一旦變成籌碼，就永遠失去了價值。
【四】我們還剩下多少籌碼？是否該重啟戰略盤點？
目前台灣正處於多邊貿易談判的邊緣地帶，美日印澳韓才是五眼聯盟主桌。日本若都無法談成TPP稅務讓步，台灣更無從進場。川普未來若重返白宮，他將不再為道德出兵，只會以「交易價值」判斷台灣存亡。
若我們僅剩「台積電」與「2900億美債」，那麼我們就必須問：這些真能保命，還是反成勒索台灣的把柄？信任不能強求，但籌碼若只剩金錢與科技，我們就是在下注國運。
第二篇：第三次世界大戰的引爆點？從莫斯科黃金到台積電晶片島的地緣險局
副標：從冷戰經驗看台灣的角色轉變：是南越、古巴，還是另一場莫斯科黃金？
作者：謝東森
【一】美中博弈下的台灣：資產被套牢，籌碼被誤解
台灣手中的籌碼是什麼？是晶片？是地理？是美債？恐怕不是。中國要的是統一敘事與控制，美國則要供應鏈安全與戰略緩衝帶。台灣的所謂「價值」，是他人眼中的「可用性」，非自主能動性。
若美中都能各取所需，那麼台灣極可能成為地緣妥協的犧牲者。美債不會救台灣，只會在緊要關頭成為美國議會辯論「要不要捍衛台灣」的標靶。
【二】歷史映照：從越南到古巴，誰被留下，誰被放棄？
美國曾經扶持南越，最終卻在西貢陷落時撤僑棄將；同時也封鎖古巴63年，卻從未直接出兵。地緣利益與政治意志，從來不是線性邏輯。
台灣若無法打造出「能撐得住、能延遲戰事」的自防能力，那麼無論是誰當美國總統，決策都會偏向「低風險解法」。立法院報告已指出：台灣若遭封鎖40天，經濟將全面癱瘓。這樣的脆弱，怎能要求他國以命相挺？
【三】以色列與瑞士可以，台灣為何做不到？
瑞士有四種官方語言，尚能維持一體國族；以色列處於敵國環伺中，仍能全民參軍，全民備戰。但台灣呢？我們有全民防衛的政策嗎？我們的年輕人願意為島嶼而戰嗎？我們的媒體、教育、社會能凝聚國族信念嗎？
「一島三國」是許多台灣人對現實的諷刺說法：台灣島內族群分裂、政治認同撕裂、對外一致性低。若不能建立一個內部團結的戰略社會，即使有晶片、有資產，也無法轉化為「抵抗能力」。
【四】MAGA是美國的浮士德契約，台灣的大罷免呢？
哈佛歷史學者尼爾·弗格森（Niall Ferguson）曾說，川普主義（MAGA）是一種浮士德契約：美國人交換了靈魂，以換取國族主權的幻象。而台灣呢？我們的大罷免運動，是不是另一種「人民是頭家」的空洞感？
當司法成為政爭工具、國防成為政治口號、輿論充滿陰謀論與分裂語言時，這樣的社會結構能夠承擔戰爭壓力嗎？全民防衛，不能只靠外交，而是從內部建立戰略韌性。瑞士、以色列做得到，台灣呢？
如果你還需要我幫你撰寫投稿信或針對這兩篇提供不同報社版本（如《上下游》、《報導者》風格重寫），也可以告訴我，我可以依風格轉換。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。