由於美國與俄羅斯和中國一樣都是帝國主義惡霸，因此更多國家應該效法越南，順應地緣政治潮流，避免崩潰。
我從華盛頓觀察國際事務，華盛頓是超級大國的首都，它曾是世界上或多或少仁慈的霸權，但現在卻在探索不同的角色，成為一個潛在的帝國主義者，將地球劃分為勢力範圍。
但是，如果你從一個非主要（如果不是「小」）大國的首都回頭看華盛頓，情況會如何？例如河內、雅加達、新德里、比勒陀利亞、阿布賈、巴西利亞或墨西哥城──或是哥本哈根、渥太華或巴拿馬城？
在唐納德·川普第二任總統任期大約 100 天后，我的建議是：效仿越南，並採用某種形式的「竹子外交」。順應地緣政治的風向，這樣你就不會折斷。與所有主要大國保持距離，如果不是等距離的話，並規避風險。與所有願意進行貿易的國家進行貿易，並盡可能進行多邊安排。
在必要時建立流動聯盟來威懾俄羅斯、中國、美國或任何其他國家，有時其中一個國家會對抗其他國家。不要相信與任何人達成的協議，但也不要挑釁。做任何能讓你保持獨立和主權的事情。
由於這聽起來有點像微風中搖曳的竹子——這個主題貫穿越南的森林、藝術和心靈——該國已故領導人阮富仲將這種植物作為外交政策的隱喻。他說，在與世界打交道時，越南需要「強大的根基、粗壯的樹幹和靈活的枝條」。
對於一個為了國家生存而與中國、法國和美國等強大而不斷變化的大國進行鬥爭的國家來說，這是有道理的，現在，這個國家珍惜其獨立和主權，將其根基和主幹置於所有其他利益之上。
越南的竹子外交的極端版本基於「四不」：不加入永久聯盟、不支持任何國家對抗任何國家、不允許其他大國利用其領土發動戰爭、不使用武力解決爭端。實際上，越南的外交政策就是耍手腕和平衡——與華盛頓簽署了全面戰略夥伴關係（如果中國奪取南海越南的淺灘，美國將是一個有用的朋友），同時以構建“共同未來”的名義與北京簽署了 36 項合作協議。
然而，越南也體現了竹子外交的一個缺點。俄羅斯入侵烏克蘭後，河內面臨道德兩難。它真誠地同情烏克蘭並譴責其主權受到侵犯。但它需要避免與俄羅斯站在一起。結果看起來不太像竹子，而更像一棵扭曲的盆景樹。河內繼續與莫斯科對話，並放棄在聯合國譴責克里姆林宮。同時，向基輔表達雙邊聲援並派遣人道援助。
其他國家，尤其是全球南方國家，已經以不同的名稱實行了類似的外交政策。印度的目標是「多邊結盟」：它是四方安全對話（包括新德里、華盛頓、坎培拉和東京在內的西方準聯盟）的成員，同時從俄羅斯購買石油和武器，並在金磚國家論壇上與俄羅斯、中國和其他國家合作。新加坡是一個島國和海上樞紐，在美國和中國之間實行「等距外交」。土耳其將自己視為東西方之間的橋樑，屬於北約，同時購買俄羅斯的飛彈防禦系統。
這樣一來，無論以何種名義實施“竹子外交”，對那些希望在巨頭陰影下保持主權的小國來說，都是比“芬蘭化”更好的選擇。它的名字來自芬蘭在 1948 年與蘇聯達成的協議，當時芬蘭同意不與後來成為北約和歐盟的組織結盟，這實際上是屈服於莫斯科的外交政策以換取獨立。
2 從植物學的角度來說，芬蘭化的國家就像附生植物，一種生長在另一種植物上的植物，並同意不打擾它的主人。最好是竹子。
直到最近，我才開始建議採取比竹子或附生植物外交政策更優越的大戰略。只要「美國治下的和平」——即美國通常支持的體系及其規則、反對侵略的國際秩序——持續存在，我就會敦促各國選擇一個陣營，並確保它是以美國為首的西方。整體而言，它軍事強大，經濟繁榮，政治自由。
但川普以“美國優先”的名義取消了“美國治世”，放棄了國際秩序，帶來了無政府主義，甚至可能是混亂。
在這個美麗新世界裡，純粹的理想主義（例如，以民主對抗專制的思維）不再是一種可行的國家策略。對美國死守忠誠也不是。川普領導下的世界可能會變得動盪不安，而保持根基和正直的最佳選擇就是變成竹子。
@@@
是的，它只適用於一些西方國家。即使在那時（川普之前），美國也願意摧毀他們的盟友，即使這意味著美國是第一，看看當日本被迫簽署廣場協議時會發生什麼。
文章最大的敗筆在於把美國描述成「一個仁慈的霸權者，直到川普上台」。在所有你宣揚這理念的人中，越南人民明白事實從來就不是這樣的。與西方國家不同，西方國家為了與美國友好，已經犧牲了安全，甚至部分犧牲了主權，這些國家長期以來一直抱有這種幻想，直到最近才從夢中醒來。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。