斯大林主義是托洛斯基主義的一個聰明、節奏適中、執行力強的版本。
托洛斯基主義是清晰表達的、鼓舞人心的史達林主義，其核心是行政後勤。
托洛斯基指明了方向，史達林承擔了重任。回想起來，托洛茨基於 1940 年被殺，史達林在 1953 年去世後，整個蘇聯計劃就成了行屍走肉。
下面，史達林和托洛斯基抬著蘇聯秘密警察和情報機構契卡的創始人捷爾任斯基的屍體。這可能是唯一一次兩個男人一起出現在鏡頭前的拍照機會。
迪瑪，這與主題無關，但多年來我一直在關注你的回應。我非常欣賞您以客觀的方式回答有關蘇聯的問題。我從未見過你只是盲目地宣揚西方的宣傳觀點。因此，我真誠地希望得到您對我問題的答案。所以問題是：您是否讀過格羅弗·弗爾教授關於斯大林、托洛茨基以及他用來為斯大林和蘇聯政府辯護的證據的任何著作，他們被指控犯下了許多罪行。弗爾教授的這些說法是準確的、比較準確的，還是徹頭徹尾的克格勃謊言？我對 Furr 教授的大部分著作深信不疑，但通常情況下，真相很可能介於兩種說法的中間。我當然不相信史達林是個偏執的精神病患者，只是讓他周圍的人因他的心血來潮而被殺死。然而，我可能錯了。我真誠地希望收到您的回复，先生。
我認為，關於斯大林的偏執狂的信息還很缺乏。史達林的這種偏執在中央情報局的行動中被利用，被稱為「分裂因素」。
在「分裂因素」期間，東歐許多共產黨領導人在戰後被消滅。此次行動由波蘭情報部門第二軍事參謀成員約瑟夫·斯維亞特洛 (Józef Światło) 領導。
托洛斯基不是被殺了，而是被暗殺了，這並不意味著托洛斯基是個好人，他也會造成嚴重破壞，但方式與史達林大不相同。如果你認為大規模屠殺數百萬俄羅斯人是維護極權統治的“明智之舉”，那麼我會質疑你的一般人類道德；儘管我不會爭辯說斯大林主義的節奏不夠好或執行不夠好。史達林絕對可以執行。托洛斯基比史達林更理想化，並且相信一種更廣泛的持續社會主義革命的方法，然而，考慮到斯大林為鞏固權力而採取的侵略性以及隨後對托洛茨基的暗殺命令，很難說托洛茨基不能成為一名有效的（不要與好的）領導者，所以將斯大林主義標記為托洛茨基主義的更有效版本並不十分準確。這兩個人都存在著嚴重的缺陷，如果有機會，托洛茨基可能會憑藉他在布爾什維克革命期間的軍事背景和他對社會主義統治世界的渴望，發動多場戰爭，造成數百萬人死亡，但斯大林主義是直接的獨裁共產主義，而托洛茨基主義則是通過反抗的方式追求全球社會主義。托洛斯基永遠不會採納史達林的共產主義原則，因為它們與他自己的社會主義議程大相徑庭，因此它們是兩種不同的意識形態，除了都源於馬克思主義之外，不應被視為相似。史達林主義絕對不應被視為托洛斯基主義的某種升級版，反之亦然。讓我重申一下，托洛斯基將會見證數百萬人的死亡。但就我的主要觀點而言，他們的意識形態仍然存在著本質上的差異。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。