領導者|我們的選舉支持
川普第二任期面臨難以接受的風險
如果《經濟學人》有投票權，我們會投給卡馬拉·哈里斯
A second Trump term comes with unacceptable risks
If The Economist had a vote, we would cast it for Kamala Harris
北下週數千萬美國人將投票支持唐納德·川普。有些人會出於不滿，因為他們認為卡瑪拉·哈里斯是一個激進的馬克思主義者，她會摧毀他們的國家。有些人被民族自豪感所激發，因為川普讓他們相信，只要他入主白宮，美國就會屹立不搖。然而，有些人會冷靜地選擇投票給川普，因為這是一種經過深思熟慮的風險。
最後這群選民包括許多《經濟學人》的讀者，他們可能不認為川普是他們願意與之做生意的人，或是他們孩子的榜樣。但他們可能認為，他在擔任總統期間做的好事多於壞事。他們或許也認為針對他的指控被過度誇大了。這一盤算的核心是，川普最糟糕的本能將受到約束：他的工作人員、官僚機構、國會和法院。
本報認為這種說法過於自滿。美國很可能輕鬆度過川普的下一個四年任期，因為美國兩黨都有其他有缺陷的總統。這個國家甚至可能繁榮昌盛。但自稱頭腦冷靜的選民卻忽略了川普當選總統的尾部風險。透過讓川普成為自由世界的領導人，美國人將拿經濟、法治和國際和平進行賭博。我們無法量化某件事發生嚴重錯誤的可能性：沒有人能做到。但我們認為，那些輕視這一點的選民是在自欺欺人。
有些人會將此視為危言聳聽，不予理會。確實，我們對川普第一任期最擔心的事情並沒有發生。在國內，他減稅並放鬆經濟管制，使韓國經濟的成長速度超過了任何已開發國家。即使他拒絕敦促美國人接種疫苗，他的政府仍因資助新冠疫苗而值得稱讚。在國外，他展現實力，使輿論轉向對華採取對抗姿態。他幫助促成了《亞伯拉罕協議》的達成，該協議使以色列與其部分鄰國的關係正式化，迄今為止，這一和平狀態經受住了一場地區戰爭的考驗。他敦促美國的一些盟友增加國防開支。即使川普在 2021 年 1 月 6 日煽動襲擊國會大廈，試圖阻止權力交接，其行為極為惡劣，但美國的機構依然堅定不移。
如果《經濟學人》在 2016 年未能預見這麼多事情，為什麼現在要聽從我們的警告呢？答案是，今天的風險更大。這是因為川普的政策更糟糕，世界更危險，許多在他第一任期內控制住他最壞本能的清醒、負責任的人已經被真正的信徒、諂媚者和投機者所取代。
讓美國再次偉大
針對川普的指控始於他的政策。 2016年，共和黨政綱仍處於羅姆尼黨和川普黨之間。今天的版本更加極端。川普贊成對所有進口產品徵收 20% 的關稅，並表示對來自墨西哥的汽車徵收 200% 甚至 500% 以上的關稅。他提議驅逐數百萬非法移民，其中許多人有工作和美國子女。儘管預算赤字已經達到通常只在戰爭或經濟衰退時期才會出現的水平，他仍將延長減稅政策，這表明他對健全的財政管理漠不關心。
這些政策將導致通貨膨脹，並可能與聯準會發生衝突。他們將冒著引發貿易戰的風險，最終導緻美國陷入貧困。通貨膨脹、失控的赤字和製度衰退的結合，有一天會讓外國人擔心向美國財政部提供無限量的資金。
美國經濟令世界羨慕，但這取決於它是一個擁抱創造性破壞、創新和競爭的開放市場。有時川普似乎想回到 19 世紀，利用關稅和減稅來獎勵朋友、懲罰敵人，同時為國家提供資金並盡量減少貿易逆差。政治仍有可能摧毀美國繁榮的基礎。
擔心川普連任的另一個原因是世界已經改變。 2017年至2021年，局勢基本上平靜。川普的支持者將此歸因於他的不可預測性和採取強硬且非常規行動的意願，這種結合確實可以讓尷尬的國家守規矩。當外交政策菁英警告伊朗主要將領卡西姆·蘇萊曼尼遇刺將帶來可怕後果時，川普的說法得到了證實。但隨著下一任總統的就職，兩場戰爭將危及美國的安全。在烏克蘭問題上，俄羅斯佔上風，使得普丁有能力威脅進一步侵略歐洲。在中東，一場蔓延至伊朗的區域戰爭仍有可能將美國捲入其中。
這些衝突將對川普造成第一任期內從未有過的考驗。他信誓旦旦地承諾在一天之內為烏克蘭帶來和平，並無限期地鼓勵以色列的進攻，這些都讓人難以放心。更糟的是他蔑視聯盟。儘管這些是美國最大的地緣政治優勢，但川普認為這些是讓弱國竊取其軍事力量的騙局。虛張聲勢和威脅或許能幫助川普達成目標，但它們同樣也可能摧毀北約。中國將密切關注並權衡對台灣採取何種強硬措施。亞洲盟友或許認為他們不再能夠相信美國的核子保障。
川普第一任期和可能的第二個任期之間的最後一個重大差異加劇了國內和外交政策的風險：他將受到更少的限制。這位曾考慮向墨西哥毒品實驗室發射飛彈的總統受到了周圍民眾和機構的阻撓。自那時起，共和黨就以效忠川普為宗旨。友善的智囊團已經審查了將在下屆政府任職的忠誠人員名單。最高法院裁定總統不能因官方行為而被起訴，削弱了對總統的限制。
如果外在限制放鬆，那麼更多的將取決於川普的性格。考慮到他在 2020 年大選失敗後對憲法毫無悔意的蔑視，我們很難對此感到樂觀。他的前內閣成員中有一半拒絕支持他。最資深的共和黨參議員形容他是個「卑鄙的人」。他的前參謀長和前參謀長聯席會議主席都稱他為法西斯。如果您正在面試求職者，您不會忽視這樣的品格證明。
好的總統能團結國家。川普的政治天才在於挑起人們互相反對。喬治·弗洛伊德 (George Floyd) 死後，他建議軍隊向抗議者的腿部開槍。美國的繁榮取決於這樣的理念：無論人們持何種政治立場，都應受到公平對待；川普威脅要調動司法部來對付他的政治敵人。
與川普相比，卡瑪拉·哈里斯代表穩定。確實，她是個令人失望的機器政客。她一直在努力告訴選民她想如何運用權力。她看起來猶豫不決，缺乏信心。然而，她已經放棄了民主黨最左翼的思想，並在利茲切尼和其他共和黨流亡者的支持下，在中間地帶開展競選活動。
她有一些常見的缺點，但都不算失格。她的一些政策比她的對手更糟糕，例如她熱衷於監管和進一步對財富創造徵稅。有些國家只是在貿易和赤字方面表現沒那麼糟。但在氣候和墮胎議題上，有些人的觀點無疑是更好的。很難想像哈里斯女士會成為一位出色的總統，儘管人們可能會給你帶來驚喜。但你無法想像她會帶來一場災難。
總統不必是聖人，我們希望川普的第二次總統任期能夠避免災難。但川普對美國和世界構成了不可接受的風險。如果《經濟學人》有投票權，我們會投給哈里斯女士。 ■
僅限訂閱者：要了解我們如何設計每週的封面，請訂閱我們的每週 封面故事時事通訊。
探索更多
本文刊登在印刷版的“領導者”欄中，標題為“可能出現什麼問題？”
今日經濟學人
精選故事，在您的收件匣中
每日新聞簡報，匯集我們最精彩的新聞報道
了解更多
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。