特朗普很愚蠢，但中国聪明么？

 政治经济

最近，本sub出于反特朗普的惯性，开始对特朗普最大的敌国——中国种种叫好。这个sub在嘲笑美国内阁团队的同时，却忽视了一个问题：“中国的做法聪明么？”

笔者在这里不去主观回答这个问题，仅列举以下一些关于中国的事实：

1、中国从2023年起，已经深处通缩螺旋中。就业率、cpi、ppi、gdp平减指数，每一项指标都在凸显着萎靡。贸易战必将加剧中国的通货紧缩。

2、中国有严重的生产导向、出口导向经济。中国gdp对出口的依赖程度为1/3左右。同时，中国存在严重的产能过剩，“卷”出来的优质廉价产品供过于求。这意味着欧美各国也存在构建对华贸易壁垒的需求，以保护本国企业。其结果是加剧“内卷”的恶性循环。换言之，中国这种严重的供给侧导向经济不可持续，举国亟需一场从供给向需求、从生产到消费的体制改革。

3、廉价劳动力，与强大购买力不可兼得。中国是世界第一制造大国，人均消费水平却仅是世界平均的一半。生产到消费的改革意味着提高劳动待遇，加强社会保障，改善社会福利，意味着政府要“让利于民”，要削减其他各项政府支出来抽钱救民生。在有兜底的情况下，消费者才会提高消费信心，animal spirits才会趋向投资，刺激政策的乘数效应才会被放大，中国的过度贸易顺差才会被平衡。若反其道而行之，或者无所作为，那么中国陷入流动性陷阱只是时间问题。

4、中国的决策层，在过去长达三年时间，对上述经济问题选择性无视。直到2024年8月之前，中国官方都拒绝承认通货紧缩。之后的应对，基本停留在头痛医头、脚痛医脚的方向：股市跌了就成立平准基金，允许贷款换券，国家队救市；ppi跌了就加大企业扶持、产业补贴；cpi跌了就降准降息，加大消费补贴；外贸受阻就加大出口转内销，提倡内循环。

5、中国外交口历来习惯于“以其人之道，还治其人之身”的“对等报复”，这种思路有时过于简单。欧美谴责中国人权问题时，中国便要每年发布《美国侵犯人权报告》；日本警示中国治安问题时，中国就警示日本持刀杀人案件频发；美国宣称新冠病毒来自于武汉，中国就索性放弃自然起源论，宣称病毒来源于美国德特里克堡；欧美制裁新疆、香港相关的中共官员，中国就制裁欧美“反华”官员。

6、在全球征税的囚徒困境中，只有中国对美即刻报复关税，而其余大部分国家选择观望。接下来的90天暂缓关税及贸易谈判，只有中国被排除在外。贝森特已经确定要借此要挟各国改变对华贸易关系，可能包括严查转口贸易、提高对华关税等等，让各国出于“利益”而非“道义”去孤立中国，以至于形成“美国对各国加加关税，各国对中国加关税”的局面。

7、习近平出访东南亚各国，意图通过扩大对外投资（如中越铁路）以拉拢越南、柬埔寨、马来西亚等国。后脚刚离开，越南、柬埔寨、韩国相继宣布要打击转口贸易、彻查产品原产地。这样的情况正是中国长期输出过剩产能和美国新一轮关税谈判共同促成的必然结果。

8、没有任何迹象显示中国决策层愿意依照经济学家们的建议，去推动这场从供给到需求、从生产到消费的深刻体制改革。产能过剩并不被承认，中国依然处于并将长期处于“生产力决定一切”、“新质生产力”的叙事中；官僚依然需要并将长期需要拉高生产端核算的“实际GDP”（而非消费端核算的名义GDP）；对过剩产业，如光伏、新能源的过度补贴依然存在并将长期存在。

9、美国对华征收145%的关税引起了中国外交口的重视，却并没有引起中国经济口的重视。石破茂在月初把25%关税形容为日本的“国难”，预出台组合刺激政策，与之相比，中国在经济刺激方面的作为却只停留在“预期管理”：宣扬美国会先“扛不住”贸易战的痛苦；宣扬对美贸易占比变小所以“天塌不下来”；经济学界只被允许“唱响中国经济光明论”；各类小作文小道消息预言大放水将至。

在“中国的做法聪明么？”这个问题背后，是一连串问题：“本就通缩的中国经济能否挺住贸易战的雪上加霜？”“中国的生产导向经济是否依然可以持续？”“中国决策层是否意识到了产能过剩的问题？”“中国政府是否有进行从生产到消费的体制改革的主动性？”“美国愚蠢的全球征税时，比起立刻报复，观望其下一步动作是否才是最优解？”“世界上有多少国家愿意为了中国的利益去背弃美国？”“世界上有多少国家愿意敞开大门接收中国的过剩产能？”……

@@@

仅说一点：以中国的体量和地位，对待美国的关税施压，唯一的解法只有果断对等报复。任何其他方法都不可行。任何示弱的妥协都会遭到川普政府更加变本加厉的加码施压，和川普政府签订的任何协定条约都有可能被再次撕毁，所以中国这里的应对是没有任何问题的。这样做不会让中国立刻赢，但也避免了立刻输，甚至有很大可能拉美国一起输。

日本的谈判代表团就是最好的例子，当他们一脸懵逼地问川普团队“你们到底想要什么”时，川普团队甚至给不出一个具体的答案，只会问“你们还能给我什么”。越南立刻表示了愿意零关税，川普团队也马上表示“不够，完全不够，你们要再买我们几千亿商品弥补逆差”。这个领导班子根本没有谈判的必要。

美国当然可以要挟各国孤立中国，但这和中国妥协不妥协没关系，妥协了他们也一样可以这么干。所以中国没必要妥协。中国甚至给其他国竖立了榜样，如果这轮贸易战中如果中国跪了那全世界都会跪，中国反抗了不代表其他国家都会反抗，但肯定给了部分国家观望和反抗的底气。

从数学的角度来说，多轮囚徒困境的最优解法就是tit for tat以牙還牙，对等报复是正确的做法。

@@@

你还是没搞懂，强国的问题在内部，是集权专制的政治制度导致的经济和社会资源分配问题，不管对美国妥不妥协只要不进行内部改革都是无解的，只有在慢性死亡和暴毙两种可能

@@

社会资源分配是社会共性问题，你就是明天中国直接开始搞民主选举也一样会出现分配问题，美国因为贫富差距造成的社会问题比中国少吗？

这就是典型的把外贸当做一切人的想法。

2017年当时中国有什么，2025年中国有什么，2017年，你随便买个合资车都要加价，2025年，是求着你买。

现在中国老百姓能以更低廉的价格，买到更好的车，2025年，美国老百姓能以更低廉的价格买到更好的车么？

消减政府开支是非常蠢的行为，因为一个人支出是另外一个人的收入，政府消减开支，等于说加大了民间的通缩，只有什么都不懂的人才会认为消减政府开支是正确的，尤其是在当下这个环境。

所谓的过剩产能本身就是一种忽悠，这个世界绝大部分国家是过不上欧美那种生活的，前几年欧美拼命鼓吹碳排放的问题，现在中国真把绿能产业搞起来了，欧美又怎么说？

电动汽车产业是欧美先行的，欧美给的补贴更多，为什么电动汽车没有做起来？

你不能再你产业强势的时候高喊自由贸易，在你产业弱势的时候就指责别人产能过剩。