台灣已將自己定位為半導體產業的主導者，但如果與中國爆發衝突，會發生什麼？

 Peter Zeihan：台灣已將自己定位為半導體產業的主導者，但如果與中國爆發衝突，會發生什麼？好吧，如果半導體供應鏈的脆弱性是首要考慮的問題，那麼這當然應該引起關注（但你也應該擔心構成供應鏈絕大部分的、遠離台灣的數千家公司和地點）。

今天，讓我們拋開這些擔憂，分析一下台灣以及台積電（台灣半導體製造有限公司）等公司對未來的規劃。我們看到近年來台灣與美國、日本有“合作”，但到底是怎麼回事呢？

川普政府要求台積電在美國建造盡可能最好的工廠，但這並沒有發生。台灣在美國的努力不過是為了安撫美國、維護其好感而做出的表演。

相較之下，日本的新晶圓廠發展順利，因為日本人並不堅持美國所要求的尖端技術。

儘管美國有英特爾等公司試圖複製（並超越）台灣的先進半導體技術，但進展十分艱難，我預計未來一兩年內不會很快取得任何進展。台灣非常清楚自己所處的局勢，並且正在非常有策略地打牌。

• 我是美國人，以台積電的員工身分來到台灣。他們想在其他國家設立晶圓廠的原因有很多，但一個經常被忽視的原因是，他們已經耗盡了島上的專業知識。台灣的人就那麼多。他們很難找到所需的人才來繼續以如此快的速度建造晶圓廠。

我也是英特爾的前僱員，作為在兩家公司都工作過的人，我真誠地希望英特爾消亡。他們是純粹的邪惡。英特爾根本不關心製造優質的矽片。他們只關心能從中榨取多少錢。如果英特爾再次成為半導體領導者，這對電腦世界來說將是一個壞消息。

英特爾與波音公司類似——一家曾經偉大的公司，但現在員工士氣低落，能力面臨危機。不過，也存在一些差異——英特爾的無能不會害死人，它只會破產（許多英特爾員工認為該公司將會倒閉），而波音只會遠遠落後於空客，空中巴士無法滿足其積壓訂單，更不用說擴大產量了。

在我任職英特爾的 7 年時間裡，該公司經歷了至少 5 次大規模裁員浪潮，以及無數次小規模裁員浪潮。不知道明天是否還有工作這種文化已經徹底腐蝕了整個公司。每當有不好的事情發生時，每個人都會尋找可以責怪的人。這不是為了解決問題。這是為了確保你不會陷入下一波裁員浪潮。台積電的文化剛好相反。我親眼目睹一名技術人員犯了一個簡單的錯誤，導致機器手臂斷裂。沒有人驚慌。沒有人被趕出場外。團隊中的每個人都齊心協力讓工具恢復運作並繼續生產。

摩爾定律是一個斂財騙局。英特爾有能力跳過幾代晶片，但選擇按照摩爾定律發布它們，以便通過讓上一代晶片在十多年的時間裡在一年內過時來獲取最大利潤。如果英特爾有競爭對手，他們就必須立即推出自己最好的技術才能保持競爭力。

公司裡有這樣一句話。你離矽谷越近，在下一波裁員潮中你的工作就越安全。因此，每個人以及他們的兄弟都吵著要進入工廠並讓自己成為一個絕對的麻煩，以證明他們繼續存在的合理性。

台灣缺乏台積電所需的電力。

他們最近做出了一些令人質疑的選擇......關閉燃煤電廠，卻沒有計劃用其他電廠取而代之。但情況還不至於糟糕到停電。每度電的成本只會上升一點點，一旦發生重大問題，我們就更容易受到影響。我認為電力不是他們做決定的因素。如果是這樣，那麼他們建造自己的發電廠比在美國和歐盟開展業務的荒謬成本更便宜

當一個國家缺電的時候，政府通常會保證民用電力充足，因為居民缺電會引起全國性的恐慌。工廠將因缺乏電力而停止生產，其中一些工廠將把生產轉移到其他國家以獲得充足的電力。當工廠關閉時，居民將獲得足夠的電力來滿足日常使用，電價就會下降。也就是說，去工業化在這個階段已經完成了。如果你查看2019年和2023年的德國發電量，你就會明白德國製造業產能的百分比已經消失了。

台灣的情況略有不同。例如，我們每隔 5 到 10 年就會遭遇一次大旱，當這種情況發生時，你可能會認為耗水量大的產業會先減少用水量，但事實卻恰恰相反。為了維持台灣經濟的正常運轉，台積電和其他大型科技巨頭都獲得了限制豁免。電力也會發生同樣的事情。這是個問題，但對台積電來說不是問題

台積電無法擴大在台灣的生產，因為那裡缺乏電力和水。由於越南電力短缺，英特爾也推遲了在越南的半導體生產。

台灣的人均 GDP 是美國的一半。所以，為了進一步改善人民的生活質量，台灣政府可以做的更多，比如說改善水力發電的供應，最終發展人工智慧產業、造船業、或汽車產業等等，這些都需要更多的電力和水。我不認為台灣經濟已經到達頂峰，如果台灣政府不偷懶，台灣人民可以過得更好。

我認為你嚴重低估了建造和維護水庫的成本。這讓我想起了我們擁有工程師的原因。任何人都可以設計一座橋樑。需要一名工程師來設計一座幾乎無法站立的橋樑。台灣從來沒有“缺水”，也永遠不會缺水。他們不需要在毫無用處的基礎設施上投入巨額資金。至於電力，他們關閉燃煤電廠並不是因為經濟或工程原因。這是一個政治問題。而這並非台灣獨有。整個西方世界同樣在自我毀滅。

為了確保台積電在乾旱期間的生產，台灣民眾的水電供應受到限制。這個案例說明台灣製造業的發展受到了限制，因為台灣無法改善能源和供水基礎設施，因為這些基礎設施的成本太高。呵呵，這對台灣現任政府來說是個完美的藉口。為了變得更聰明，政府應該組織科學家和工程師來尋找解決方案。如果不採取任何措施，台灣經濟將繼續停滯不前。為什麼不敦促政府改善或找到更好的解決方案？

台灣人：你們為什麼不改造商業街來吸引遊客呢？

政府：沒錢

公民：為什麼不改善水力發電供應，以便我們能夠生產電動車、生產更多高階晶片、生產更多超級人工智慧運算中心？

政府：建造核電廠和水庫成本太高。

公民：我們為什麼有錢買這麼多F16戰機？

政府：因為我們有錢，而且中共是個威脅。

市民：特斯拉在台灣為什麼這麼貴？

政府：我們需要關稅來保護我們。

我的問題是，您為台灣政府工作嗎？

根據日本讀賣新聞2024年7月15日報道，台灣面臨嚴重的“五荒”，即水荒、電荒、土地荒、專業人才荒和勞動力荒。這些問題可能會動搖半導體的穩定供應。日本的新聞都是假資訊嗎？照你的說法，台灣不缺水、不缺電。

來自台灣的荷蘭人問好。台積電在勞動密集型製造過程中總是充分利用廉價勞動力。這就是晶片製造外包給台灣對美國公司具有吸引力的原因。我的伴侶是一名在 ASE 工作的菲律賓女子。桃園工廠內有數千名菲律賓工人。因此，在勞動成本高的美國建設設施是沒有意義的。我相信墨西哥也有一些計劃，而且看起來更可行......這樣，製造業就可以與美國建立友好關係，並且更接近美國的利益。

我根本不認為這是一個爭論點，在美國和其他地方建造的晶圓廠並不是為了成本。它們是為了國家安全。未來正在使用和開發的所有技術都依賴晶片製造。這場疫情暴露了全球化市場的缺陷，以及當供應鏈的物流和政治受到干擾時每個國家面臨的風險。除此之外，台灣幾乎是唯一一家能夠生產高階晶片的製造公司，而且台灣一直受到來自中國的威脅。美國出於上述原因資助了《CHIPs法案》下所有設施的建設，而不是為了節省成本。

面臨的挑戰是，與這些小國相比，美國非常龐大。幾十年前，當我住在美國時，我有個朋友在美國國家安全局工作，我問他為什麼邊境安全是美國如此重視的焦點。他的回答是「如果我給你 24 小時的領先優勢，如果你不想被找到，我還能找到你嗎」。這就是美國面臨的挑戰。由於移民規模龐大，流動性強，隨時可能消失，因此很難追蹤他們。規模較小的國家社會融合，鄰里之間相互了解，確保移民無處可藏。