這一切都始於人工智慧(AI)的前景。一方說 “投資100萬億韓元”,另一方卻承諾 “投資200萬億韓元”。新改革黨候選人、 電腦專業出身的李俊錫指出, 「他們是不懂科學技術的人」。
韓國共同民主黨總統初選候選人李在明14日將人工智慧作為競選承諾的首要方向,並宣稱要 「開啟人工智慧投資100兆韓元的時代」。
隨後,
國民力量黨初選候選人韓東勳發表了願景, 將向人工智慧基礎設施投資總額達200萬億韓元,是李在明候選人的兩倍, 從而躍升為三大人工智慧強國之一。另外, 第二天,也就是16日, 民主黨初選候選人金慶洙宣布將向人工智慧投資100兆韓元,並提出了「公私合作」、 「未來5年」、「透過增稅」 等比較具體的目標。
由於人工智慧開發的投資金額被優先考慮, 政治界也提出了批評。
尤其是理科生帶頭批評文科生的誓言。 李在明發表AI誓言後,國民力量黨議員、 安哲秀14日在Facebook上批評:
「不知道他是否真的懂AI」、
「如果不懂就請保持沉默」。
16日下午,新改革黨總統候選人李準錫在國會議員廳接受了 《中央日報》的採訪。記者全敏圭。2025.04.16。
李準錫候選人16日表示,“每當李在明、 韓東勳這種不懂科學技術的人發言時,
安哲秀就顯得恰如其分”,並指出
“人工智能的基礎是促進民間投資”。
他隨後批評道,
“李在明候選人所說的免費AI政策,
是將自己的免費系列與AI掛鉤的真正愚蠢的想法,更可悲的是,他說要投資100萬億韓元, 卻得到了200萬億韓元。”
專家怎麼說?
高麗大學技術經營研究生院教授李成烈在電話
中表示,“與已開發國家相比,
我們缺乏投資人工智慧的資金、技術、人才,
因此大膽增加投資的方向是正確的”,
但也指出了“缺乏針對性”的問題。
該教授指出,
「目前似乎還不清楚他們是否會開發新的AI基還是透過改進美國大型科技公司創建的AI模型
礎模型,例如ChatGPT或Gemini,
來開發應用服務。」他還表示,
「他們沒有具體說明如何保護硬件,
例如人工智慧半導體或圖形處理單元
(GPU)。」
17世紀是“7·4·7”,20世紀是“100 萬套青年住房”
每次總統選舉都會上演用「數位競賽」
直觀地表達複雜的政策。在第17屆總統選舉 (2007年)中,
出現了圍繞成長率承諾的競爭。當時,
李明博候選人承諾捐款7%,
鄭東泳候選人承諾捐款6%,
李仁濟候選人承諾捐款7%,
文國鉉候選人承諾捐款8%。
尤其是李明博當選總統後,提出了所謂的 “7.4.7計劃”,
作為實現人均國民收入每年增長7%
達到4萬美元、
進入世界七大強國的重要承諾。然而,
在李明博總統2008年至2012年任期內,
受全球金融危機的影響,
成長率從未達到7%。
最高數字是2010年的6.8%。
第20屆總統大選期間, 文在寅政府時期房地產價格飛漲, 人們對房地產承諾的興趣很高, 候選人們爭奪住房供應量。例如, 在青少年住房方面, 尹錫烈候選人承諾提供30萬套, 李在明候選人承諾提供93萬套, 沈相正候選人甚至承諾提供100萬套。然而, 也有人批評說,這是一個不切實際的承諾, 因為第一階段新城(創建五大城市中心) 的總供應量僅為約29萬戶家庭。
@@@
儘管有「三大國」的承諾，但戰略並未
投入100兆韓元，兵役豁免標準也不夠。
沒有方向和敏感性的技術是無用的。
共同民主黨總統候選人李於明14日在首爾江南區Furiosa AI參觀公司。 /韓聯社
共同民主黨總統候選人李於明14日在首爾江南區Furiosa AI參觀公司。 /韓聯社
發展人工智慧（AI）的宣言很多，但是沒有標準的體係就不是一個產業。韓國共同民主黨代表李在明承諾打造“三大人工智慧強國”，看似是推動技術發展的承諾，但實際上被分析為缺乏方向和標準的政策設計。
根據《女性經濟報》15日綜合報道，李議員雖然提出了「投資100兆韓元」、「人工智慧學院」、「全民免費使用」等承諾，但評價是，無論是技術基礎還是哲學方向都不明確。特別是有分析認為，與當前AI技術所追求的基於感知力的意義設計存在差距。
爭議最大的是100兆韓元的投資計畫。雖然單獨來看這些都是值得注意的數字，但人工智慧是一個僅靠增加供應並不能保證成功的產業。人們擔心，最近的人工智慧模式生命週期短，如果沒有生態系統設計支持，一次性投資可能只不過是產業補貼。
對於創建資料集群的計劃也很難避免批評。目前全球人工智慧正從量變走向質變，但考慮到國內語言結構不規範、公開資料的可靠性問題等，集群的物理集中容易導致品質下降。
有人批評說，「確保全球人工智慧倡議」是一個沒有外交地位或參與技術標準的基礎的口號。實際上，儘管OpenAI、Anthropic、Mistral等全球大公司已經制定了哲學標準和國際標準，但有分析認為，由於參考語言和概念結構的可能性較低，韓國將難以確保實際的領導力。
有觀點認為，在飽和的STEM教育環境中，國家主導的人才發展是無效的。成立單一學院也引發了人們對高等教育體系行政化的擔憂，很有可能出現制度形式主義而非實際成果主義的現象。有評估認為，在平民自願流入的情況下，擴大特殊兵役豁免可能會動搖公平性和政策有效性。
「讓所有公民免費使用人工智慧」的承諾在政治上具有像徵意義，但從技術和產業角度來看，卻被批評為不合理。也有人警告稱，向大眾提供大規模教育機會的系統可能會降低學習品質並淪為一種控制結構，而提高可及性並不一定能提高競爭力。
國民力量黨議員安哲秀提及李議員先前宣傳的“京畿道公共配送應用程式”，並表示“只說公共、免費、無條件投資之類的話，卻不了解人工智慧”，並主張“技術進步必須與結構改革同步進行”。 「如果政策失去標準，產業就會失去方向。」一位人工智慧產業人士表示。 “結構先於技術，沒有理念的速度最終會扭曲行業。”
女性經濟報記者李尚憲
liberty@seoulmedia.co.kr
民主黨大選前「核淘汰」舉動……李在明將如何選擇？ [總統選舉內幕]
京鄉新聞2025.04.16 06:07
0
1
人工智慧聊天摘要
AI摘要
這是文章標題和正文的自動摘要。
最好閱讀整篇文章以了解全部內容。
AI聊天正在努力分析。
請稍等片刻。
AI聊天快捷方式
民主黨核電行業從業人員現場會議，
討論如何確保SMR、MMR等技術，
主張核電站對於氣候危機和人工智能產業是必要的，
“需要減少無謂的意識形態爭論”，同樣
言辭謹慎的李在明有可能採納該誓言
民主黨未來成長策略委員會與科學技術創新特別委員會15日在大田韓國原子能研究院與核電產業從業人員舉行會議。民主黨提供
民主黨未來成長策略委員會與科學技術創新特別委員會15日在大田韓國原子能研究院與核電產業從業人員舉行會議。民主黨提供
[總統選舉內幕]「這是在 6 月 3 日總統選舉之前了解每個候選人和政黨的背景故事和內部運作的角落。
韓國民主黨已著手撕掉「核淘汰」的標籤。此舉似乎是為了透過與核能淘汰政策保持距離來盡量減少圍繞能源政策的意識形態爭論，核能淘汰政策是保守派在總統大選前經常攻擊的目標。特別是，有分析認為，核電廠技術開發是能夠強調與文在寅政府差異化的領域，因此很有可能成為大選強勢候選人、民主黨前代表李在明的最終承諾中體現的內容。
民主黨未來成長策略委員會和科學技術創新特別委員會15日在大田韓國原子能研究院與核電產業從業人員舉行了會議。與會者討論了確保下一代核能技術安全的方法，包括小型模組化反應器（SMR）、微型模組化反應器（MMR）和核融合。
廣告
未來成長策略委員會委員長兼最高委員李仁柱表示，「在下一代核能技術領域，必須迅速採取行動，確保原創技術」。韓國科學技術革新特別委員會委員長黃貞雅議員也表示，「必須從成為全球能源強國的戰略高度出發，邁向復甦和成長的未來」。
民主黨認為，加強核電技術對於克服氣候危機是必要的。首都圈一位資深議員在電話中表示，“為了解決氣候危機，最終必須走向‘煤炭淘汰’政策”，並補充道，“一邊談論‘核淘汰’，一邊倡導碳中和，這在邏輯上是矛盾的”。
有人說，為了確保建造國家人工智慧（AI）數據整合集群所需的能源，核電廠是必不可少的，而這正是這位前議員在總統競選中所做的承諾。黨領導層一位成員表示：“李前委員長曾表示要確保至少5萬台圖形處理器（GPU），但實際使用需要耗費大量能源”，“僅靠可再生能源難以滿足這一需求。如果增加核電站數量，可以增加，但不能減少”。
有人指出，在多種能源的「能源結構」成為全球話題的情勢下，逐步淘汰核電是逆潮流而行。會上，該高層成員表示，「在這個人工智慧和半導體日益重要的大變革時代，能源競爭力極其重要，從這個意義上講，合理的能源結構至關重要。」他還表示，「在全球科技霸權戰爭中，如果不能實現能源獨立，韓國還能實現經濟增長和生存嗎？」
黨內已經達成共識，脫離核逐步淘汰政策具有政治必要性。普遍的看法是，文在寅政府時期，「核淘汰」一詞本身就引發了一場無謂的意識形態爭論，引起了擁核派和反核派的不滿。曾在青瓦台任職的文在寅政府議員表示，“結果就是沒能削減核電站”，“任期內一直受到保守陣營的攻擊，這成為國家施政勢頭下滑的導火線”。
高層在會上稱，「受政治動盪影響，一些地區的能源政策出現不一致，意識形態過度投射到能源領域，出現右傾或左傾現象」。黃議員表示，“文在寅政府時期的能源結構政策引發了社會對環境、安全等各種討論，但未能達成完全共識”，“能源技術不是可以局限在特定框架內的價值”。
這位前代表對發表與核電廠相關的評論持謹慎態度。前代表的重要人士表示：「由於這是與文在寅政府相關的問題，因此很難輕易談論。」但是，由於領導層和主要陣營中主導科學政策的人士大多強調發展核電站技術的必要性，因此此類內容很有可能被寫入總統競選宣言中。
@@@@
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。