投稿：4月30日越南共和國亡國50年的反省

4月30日越南共和國亡國50年的反省

國民黨還記得4月23日這一天嗎？

國民黨還記得4月30日這一天嗎？

國民黨還記得12月7日這一天嗎？

連戰4月23日和平之旅

2005年中國國民黨由於總統大選敗於2004年的319槍擊案，連戰於是在2005年4月負氣展開兩岸和平之旅，也從此開啟國民黨連戰連敗的噩運，為什麼呢？因為國民黨上下徹底忘記4月23日這一天的歷史意義！

據傳中共當局為安排連戰這一和平之旅，特意選在4月23日這一天安排連戰參觀南京國民政府的總統府，當時國民黨上下沒有人知道老共的算計，準備客隨主便。還好有人立刻提醒連戰，4月23日是1949年中共人民解放軍攻入南京總統府的重要日子，才臨時推遲參觀行程。由此可知，國民黨如今在台灣連戰連敗原因在哪裡？因為國民黨的領導者喪失政治的敏感度與歷史論述的能力。

洛杉磯縣4月30日珍芳達日

2004年4月30日這一天，洛杉磯縣監事會主席 Lindsey P. Horvath 和她的同事們歡迎環保冠軍、美國演員 珍芳達(Jane Fonda) 出席他們的會議，慶祝 4 月 30 日成為洛杉磯縣的「Jane Fonda 日」。 Jane Fonda 日 "旨在表彰 Fonda 女士不知疲倦的重要氣候行動。此一新聞一出，立刻引起該縣越南社區批評是麻木不仁且令人傷心的決定。為什麼呢？

因為1975年4月30日這一天是北越共軍坦克衝破南越越南共和國總統府大門的日子，4月30日被廣泛認為是1975年西貢淪陷的沉痛紀念日，這一天標誌著越戰令人悲傷的結束。這一天在越南社區被稱為「黑色四月」，是紀念為越戰犧牲的25萬名南越士兵和6萬名美國士兵的紀念日，他們為越戰獻出了一切。

隨著時間的演變，4月30日在越南已經開始改變，官方名稱為「南方解放和國家統一日」、與越南共產黨結盟的越盟經常稱之為解放日或勝利日，而那些在美國定居的人仍然使用黑色四月或全國怨恨日等稱謂。住在河內和胡志明市（西貢的現名）的越南人說，他們簡單地將這一天稱為「4 月 30 日」。為了有助於彌合與在國外長大的越南人的代溝，越南也在用更中性的「統一日」取代「解放日」這個名稱。

但為何洛杉磯要選4月30日這一敏感的日子當Jane Fonda 日呢？Jane fonda 出名的地方就是當年帶頭反越戰， 從美國洛杉磯好萊塢的反戰角度來表揚珍芳達紀念越戰沒有問題。但珍芳達傷害的不僅是流亡美國越南社區破碎的心，她的「河內珍」(1972年：珍芳達站上北越高射砲塔)形象更是傷害在越南參戰的美國軍人的心，讓他們更不知道為何而戰？

珍芳達向越戰老兵道歉

珍芳達後來在美國廣播公司 (ABC) 的節目中接受巴巴拉·沃爾特斯 (Barbara Walters) 的採訪時表示，坐在高射炮塔上是「一件輕率和粗心的事情」。

「我知道圖像的力量，」她補充道。 「讓自己陷入那樣的境地是一件輕率而殘忍的事情。」

她說，她對此負全部責任，但不認為北越是出於宣傳目的欺騙她這麼做。

「不，我不知道，」她說。我真的不記得。我的意思是，我不記得自己被帶到這砲塔跟前……我很幼稚，也會犯錯，但你知道，我坐在那裡是我的錯。我的意思是，你知道，我當時已經是個大女孩了。我本來可以說，『不，我做不到。 ’是我的錯。 』」

1972 年 7 月，她前往河內，並在廣播中呼籲美國士兵違抗命令。

16 年後，在接受美國廣播公司 (ABC) 採訪時，珍芳達表示：「我不記得稱士兵為‘戰犯’，但我確實記得說過，當時使用的武器是戰爭規則所禁止的。」

「我想對他們說，’讓我們思考一下我們所有人正在做的事情，因為這既是美國的悲劇，也是越南的悲劇。’ 」

在採訪結束時，珍芳達說，她覺得自己應該向世界各地的越戰老兵“道歉”，“因為我說的話或做的事傷害了他們，或加深了他們的痛苦…

我的本意絕不是傷害他們，或讓他們的處境更糟。恰恰相反。我努力幫助結束殺戮和戰爭，但有時我會疏忽大意，漫不經心。

「我很抱歉傷害了他們。我想向他們和他們的家人道歉。」

國民政府12月7日遷往台北

1949年10月1日，中華人民共和國在北京成立，代總統李宗仁由於無法前往台灣，12月5日託病離職赴美。12月7日行政院長閻錫山宣佈政府遷設臺北市。由此展開台灣開始的反攻大陸全民動員的緒端。

淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）在今年4月22日《外交家》以「為何應對台灣年輕人自陳作戰的意願持保留態度」為題指出，台灣的國防體系存在兩大問題：

一是不願意誠實地對待歷史。與以色列或烏克蘭等國家不同，台灣尚未經歷現代全面戰爭或大規模的民眾動員。自中國內戰結束以來，沒有一代台灣人為了島嶼主權而冒著生命危險。結果是，沒有共同的犧牲記憶，沒有根深蒂固的平民抵抗文化，也沒有可以讓大眾為戰爭真正後果做好準備的世代創傷記憶。

二是忽視台灣國防結構性弱點，包括後備訓練與動員投資不足、士氣低落、社會對軍方信任感低、缺乏全民防衛教育與緊急應變意識，以及缺乏一套全民能理解並凝聚共識的國防戰略。

在此必須指出莫少白一文的第一點問題是錯的，第二點問題是對的。

台灣自1949後就有保衛大台灣的反攻大陸共同歷史記憶，但因台灣的統獨族群對抗意識與爭論蔣介石功過，被統獨雙方刻意遺忘了。中國內戰並不是在1949年就結束，而是在1987年7月15日蔣經國總統解除《臺灣地區戒嚴令》，台灣單方面放棄反攻大陸政策，想結束中國內戰對峙。但中共仍持續以解放、武統台灣延續中國內戰。

台灣反攻大陸共同動員歷史記憶的具體展現就是台灣役男的金馬獎：金門老兵召集令。

台灣不是沒有平民抵抗文化，抗清民變、武裝及文化抗日、台獨挑戰中國天朝天下分合觀念皆是。

但影響台灣更深遠的是民間的族群械鬥：閩粵械鬥、漳泉械鬥、原漢衝突、228事件、統獨對抗。深刻分裂了台灣的社會認同，讓「反攻大陸」全民動員這段歷史難以成為全民抗共基礎。

蔣介石是台灣的資產？還是負債？就在為政者歷史論述的一念之間，或許這就是台灣認同心理層面結構性弱點一島三國二地(中華民國、台灣共和國、中華人民共和國、台灣地位未定論、二戰盟軍託管地)歷史認同論述的自我殖民宿命。

國民黨的擁和，畏戰擁和？備戰擁和？

台灣1949年後曾有過「保衛大台灣、反攻大陸」的共同歷史記憶。只是，隨著族群對立、統獨意識崛起，以及刻意淡化蔣介石歷史地位，這段記憶被藍綠兩黨刻意遺忘了。民進黨的遺忘是基於族群械鬥動員，國民黨的遺忘是無法提出1949年後中華民國新歷史論述，國民黨即使放棄孫文的「革命尚未成功」遺訓，但反戰擁和的態度就像河內珍那種粗心且殘忍的形象。為何這樣呢？因為國民黨面對對台灣還有領土主張的中共，身為一個負責任政黨不能只有畏戰避戰的怕惹中共生氣的和平主張，更需要有備戰擁和的負責任態度，因為如果你是執政黨，你的決定可關係著台灣2400萬人民的生命與財產，不可兒戲。