辛普利丘斯最新消息 -美国和乌克兰闹出“停火”闹剧
美国和乌克兰在吉达会谈中达成了一项“临时停火协议”，这本应是乌克兰弥补泽连斯基失态的第二轮和解机会。特朗普称赞这一“成功”，并立即宣布将取消对乌克兰的所有武器援助和情报共享限制：
停火协议签署的前一天，乌克兰对莫斯科发动了整个战争中最大规模的无人机袭击，估计有 400 至 500 架无人机，几乎全部被击落，其余击中了平民公寓楼。
特朗普这样做似乎只是为了获得急需的政治分数，而特朗普现在正处于他艰难的第二任期的后兴奋期，他的每一个竞选承诺几乎都失败了。没有爱泼斯坦、肯尼迪或 9/11 名单，没有墨西哥墙，没有诺克斯堡审计或 UFO 披露，没有大规模驱逐，据传 ICE 突袭已经停止，没有承诺从叙利亚、欧洲或其他地方撤军。所有其他试图占领格陵兰、加拿大、巴拿马和其间所有国家的夸夸其谈的尝试也同样失败了，各国不再害怕或认真对待美国。
特朗普的团队急于用炫耀手段来增加得分，他们认为这项仓促达成的“停火”协议只是个花招。然而，这是最荒谬、最荒谬的停火尝试，是名副其实的骗局。
- 此前一天，乌克兰发动了大规模无人机挑衅，目的就是在俄罗斯理所当然地拒绝停火协议之后，让俄罗斯看起来像个坏人，从而破坏停火协议。
- 此举正值战争期间前线遭遇最大规模溃败之一，乌克兰军队遭到重创，被彻底击溃并被赶出库尔斯克。
- 该协议没有对俄罗斯做出任何“让步”或承诺，但却以恢复所有武器运输、援助和情报共享的形式向乌克兰提供了巨额回报。
- 目前乌克兰仍控制着库尔斯克部分地区，这对于俄罗斯来说显然是不合常理的。
正如我在 X 上所写的：
很明显，这次尝试的政治性质比其他任何事情都要强。事实上，协调一致的信息传递再次显而易见，演员们诡异地模仿着一个明显的剧本：
这不正常。
特朗普此举似乎注定要失败，他想把责任推给俄罗斯，称俄罗斯是“和平”的破坏者，这样就能激起新一轮的亲乌克兰军事支持。特朗普随后表示，他希望俄罗斯同意，但如果俄罗斯不同意，“我们就只能继续战斗了”。
正如其他人恰当地说的那样：
如果我们不能让俄罗斯停火，我们就会继续战斗并向乌克兰提供援助——唐纳德特朗普。
在两种“和平”方案中，美国都会提供援助。在其中一个方案中，他们还会为乌克兰争取一个月的重组时间。
从俄罗斯的角度考虑这些选择。特朗普已经恢复了对乌克兰的供应。因此，俄罗斯要么给乌克兰 30 天的缓刑期，直到美国全面补给，要么俄罗斯继续战斗，直到乌克兰补给。为什么俄罗斯可能会选择前者？卢比奥的理由是：“俄罗斯应该做出善意的姿态。”
毫不夸张地说，俄罗斯在这场冲突中已经展现了足够多的“善意姿态”。简而言之，美国正在向俄罗斯求助。而卢比奥似乎暗示了之前提到的精心策划的安排：
卢比奥说：“如果俄罗斯不接受停火，我们就会不幸知道这里和平的障碍是什么。”
因此，虽然俄罗斯正在取得进展，但他们必须接受美国/乌克兰提出的条件——同时美国的武器将恢复流动——否则他们就会成为“障碍”。
乌克兰人自己也进一步暗示了其不诚实的本质：
还有一点很清楚，那就是停火是如此“迅速”和突然达成，就在泽连斯基的最后一张王牌消失的时候，库尔斯克号此时几乎已经完全停火了。俄罗斯人有态度提醒我们：
乌克兰和平谈判简史：
- 数千名乌克兰士兵在伊洛瓦伊斯克包围战中丧生（2014 年） - “我们准备好和平了！让我们谈判吧！”（明斯克-1 协议签订后，他们立即撕毁了协议）
- 数千名乌克兰士兵在德巴利采沃包围圈内丧生（2015 年） - “停止战争！我们要和平！”（明斯克-2 协议签订后，乌克兰立即撕毁了协议，之后还公开表示他们从未打算遵守该协议）
- 俄罗斯军队在基辅城外（2022 年）——“我们已准备好进行谈判”（他们签署了和平协议，然后射杀了自己的谈判代表并立即破坏了和平）
- 乌克兰军队在库尔斯克州溃败（2025 年）——猜猜怎么着
- 而普京已经明确表示，2024 年实现真正停火需要什么，但显然没人愿意听。
- Scott Ritter 强调了上述观点：
我已经不再相信特朗普谈判团队的诚意。30 天的停火对乌克兰来说是一件好事。这是一个稳定前线的机会。这将剥夺俄罗斯通过士兵的鲜血和牺牲所获得的所有战术和作战优势。一旦乌克兰恢复，那么重新焕发活力的乌克兰将坐在谈判桌前，拒绝俄罗斯的和平条件。
特朗普团队并没有诚心诚意地进行谈判。而且，在乌克兰对莫斯科实施大规模打击后，俄罗斯才提出这一提议？俄罗斯会拒绝这一荒谬的提议。并希望将暴力升级到这样的规模，让美国意识到，在停火生效之前，需要以书面形式达成一项现实的和平提议。其中包括从宪法俄罗斯撤出所有乌克兰军队。乌克兰军队可以自愿离开。或者死亡。特朗普对和平并不认真。乌克兰将因此自食恶果。
这一切都发生在特朗普最近的言论之上，他突然再次声称俄罗斯是没有牌的一方：
我再次问道：俄罗斯如何能认真对待这样的政府，并将其言辞作为有关俄罗斯生存层面战略安全的重大协议的铁证？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。