你赞成死刑吗？如果不是，那么对于杀害了100万无辜人民的人该怎么办？
事实上，典型的罪犯生活得如此糟糕，以至于他不怕死亡；他害怕的是和其他和他一样本能不好的人一起被困住（和虐待）。
除了法律论点（正义不是 100% 正确）和宗教论点（上帝赋予生命，只有他才能夺走生命）之外，数百年的实践（以及已经尝试了几个世纪的国家的实践）表明，死刑会增加犯罪。
事实上，典型的罪犯生活得如此糟糕，以至于他不怕死亡；他害怕的是和其他和他一样本能不好的人一起被困住（和虐待）。
当他拿着三八去抢劫的时候，就已经是在拿自己的生命冒险了。
- 对他来说，生命危险就是其中的一部分。
等待死刑的执行，在一间牢房里，独自一人，每天吃三顿热饭，一次又一次地上诉，对于罪犯来说，这是一个遥远而没有痛苦的死亡天堂。这甚至可以被法律推翻（死刑制度有可能使陷入陷阱的无辜者被判刑，因此需要强制保证）。他这一生从来没有过得这么好！
被锁在牢房里（例如，和其他五个暴徒关在一起，就像在许多第一世界国家一样）简直是地狱，一分钟也不得休息，总是担心最坏的情况发生。尤其是在晚上。即使是最安全的监狱，也会因为帮派的威胁而担心“日光浴”时间。
确实，死刑的适用确实大大降低了这名罪犯的再犯率。但不幸的是，它总体上增加了社会的犯罪率。已证实。
正是政治民粹主义屈服于民众希望看到凶手受到最严厉惩罚的迫切需要。
每个实行死刑的国家都会出现犯罪率上升的情况。只有废除死刑，强调长期监禁，才能抑制犯罪——而这正是在骗子们的头脑中。
- 判处监禁的概念理由是：
1）将罪犯从对他人构成危险的社会生活中剔除。
2）惩罚那些犯错的人，试图让罪犯相信“犯罪是没有好处的”。
3）尝试通过工作和/或教育使罪犯改造。
许多监狱系统未能实现其中一个（或全部）目标。这最终会助长民粹主义，最终又会欺骗公众，使他们不了解社会的微妙之处。
- 我们来看一些例子。
美国的治安非常好，但其犯罪率却比没有死刑的国家（例如欧洲）高得多。尽管受到诸多严厉的惩罚。此处目标（1）和（2）已经实现。几乎从不（3）累犯率很高。
葡萄牙没有死刑，但监禁是必然的（训练有素且装备精良的警察），并且惩罚严厉；结果：没有人参与犯罪，监狱囚犯人数很少，而且大多由患有心理问题的人组成。几乎总是，所有三个目标都会实现（对于中等刑罚而言）。再犯罪率很低。但很多刑期较长的罪犯，一出狱就抓起一块石头向珠宝店的窗户扔去，因为年纪大了，又有犯罪前科，在外面根本就没有办法体面地生活。
在巴西，大多数犯罪行为都逃脱不了惩罚（警察资金不足、训练不足、装备差），刑罚制度只试图在短时间内（刑期的推进）实现目标（1），将监狱变成真正的犯罪大学，尤其是因为在帮派中，唯一的防御就是加入其中一个帮派以寻求保护。在外面，他被迫向派系“缴纳费用”。犯罪活动增多。很难想象还有比这更糟糕的系统……
- 总之：我坚决反对死刑。
我认为，对于潜在的谋杀者来说，没有比在动荡、持续恐惧、危险和面临身体危险的环境中长期服刑更好的威慑了。
- 现在来谈谈问题中存在的谬误。
能杀死一百万人的人肯定是一位高级政治领袖。他已经年事已高，没有什么可失去的——没有人能劝阻他。只有他的亲信才能被吓倒。这就是纽伦堡审判的原因。希特勒（56岁）为了逃避惩罚，开枪自杀。其目的是向所有未来独裁者的同教徒宣布，他们将受到惩罚。
QB 注：普京入侵乌克兰时已经 69 岁了。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。