君主和總統對個人的權力有什麼不同?


 · 
下列的
發表了大量有關 20 世紀美國總統的部落格。1
吉姆·蘭卡斯特的個人資料照片
發表了大量有關 20 世紀美國總統的部落格。1年
總統和君主有什麼區別?
尼克森總統於1969 年掌權後不久,在白金漢宮會見了伊莉莎白女王和其他王室成員。年的英國君主制進行比較。有趣的是,總統職位最初明顯模仿了英國君主制。從本質上講,總統被設想為一種有任期限制的國王,其職責是確保美國成文憲法體系中概述的所有要素根據其指定的角色發揮作用。黨派化的總統職位 然而,在相對較短的時間內,總統職位開始發生相當大的變化。對於初學者來說,它發展得很快

1969 年尼克森總統上台後不久,他在白金漢宮會見了伊莉莎白女王和其他王室成員。

作為這兩個機構之間巨大差異的一個顯著例子,讓我們將具有千禧年歷史的英國君主制與近四分之一千禧年的美國總統進行比較。

有趣的是,總統職位最初明顯模仿了英國君主制。從本質上講,總統被設想為一種有任期限制的國王,其職責是確保美國成文憲法體系中概述的所有要素根據其指定的角色發揮作用。

黨派化的總統任期

然而,在相對較短的時間內,總統職位開始發生相當大的變化。首先,它迅速發展成為一個高度黨派化的機構,嚴重破壞了製憲者的願望,即總統職位將仍然是一個無黨派機構,本質上是一個凌駕於骯髒的政治紛爭之上的共和君主制。

這導致總統不僅成為其政黨事實上的領導人,而且成為政府首腦,其優先事項與總理相去不遠。最初,這意味著僅僅透過他對黨的領導,並在必要時行使憲法否決權,對立法政策產生相對間接的影響。然而,隨著時間的推移,總統的政府職能越來越接近總理,總統候選人根據全面的立法議程進行競選,選民實際上根據議程的通過程度來評判。

冷戰時期,立法事務辦公室作為西翼職能部門成立,負責協調與國會領導人和國會議員的關係,並在參眾兩院協調總統目標。

總統行政命令的做法大大增強了這一點,這些命令雖然受到國會和司法監督和修改,但為總統提供了擴大權力的巨大潛力。

西方聯盟和自由世界事實上的領導人

說到冷戰,與蘇聯的持續鬥爭引發了該機構歷史上最戲劇性的總統職位轉變。儘管華盛頓總統努力提升和加強該機構,但他仍決定該機構在國際關係方面仍然狹隘。然而,即使在今天,面對美國明顯的衰落,美國總統職位仍然是世界上最不狹隘的職位。

總統被視為西方聯盟和自由世界事實上的領導人,而且擁有美國巨大的軟實力資產,佔據著令人敬畏的「講壇」。

即使在蘇聯解體約 35 年的今天,總統仍然指揮著可能釋放核武庫的程式碼,這些程式碼可能會摧毀這個星球上的生命。

總統權力的特權

此外,美國總統的多方面要求要求他乘坐的飛機能夠為他提供幾乎所有他在白宮和戴維營地面上所享受到的便利設施和特權——難怪為什麼要採用這種模式現在,這種旅行機有了一個時尚而又相當誇張的名字“空軍一號”,它不僅被認為是世界上最具標誌性的飛機,而且是現代美國總統的範圍、複雜性和權力的體現。

溫莎君主制

將其與現代英國君主制進行比較。查理三世,現任王位佔有者。他代表了一個有著千年歷史的機構和歷史上最重要的世襲君主制。他是英國法律上的國家元首,英國仍然是地球上最有影響力的國家之一,該國仍然擁有龐大的軟實力資產。此外,他不僅(儀式上)任命英國首相,還定期向他提供建議。

查理三世也統治著其他 14 個英聯邦國家,儘管他的權力在這些國家中特別削弱,日常職責由總督承擔,而總督則充當事實上的國家元首。他也擔任大英帝國的製度繼承者英聯邦的禮儀元首。這個職位構成了另一個巨大的軟實力儲備,因為這使查爾斯有機會與世界各地的政府首腦和國家元首發展友好關係,並在需要時可能影響政策制定,儘管是非正式的。

查爾斯國王也負責一個慈善機構網絡和其他慈善機構,這些機構增強了他作為英國國家和聯邦團結的活生生象徵傳播善意甚至影響政策制定的能力。

還需要指出的是,查爾斯像所有以前的君主一樣,為這個角色做了刻苦的準備。因此,這些負擔被視為君主的第二天性。

然而,這就是查爾斯的權力範圍。雖然他有權在餘生行使這項權力,但他的選擇受到幾個世紀以來的慣例的嚴格限制,這主要源於君主制和議會之間的鬥爭。他仍然是英國和其他14個王國的主權者,但他的大部分權力和影響力必須在極端克制的情況下行使,並且在很大程度上是秘密的,他始終意識到過度明確地展示影響力量會威脅到君主制的地位,不僅在英國,而且特別是在英國。

權力遠超過立憲君主,只買一段時間

回想這一切,我想起了第 37 任總統理查德·尼克森 (Richard Nixon) 首次與王室進行總統訪問(可在 YouTube 上觀看)。女王、菲利普親王、查爾斯王子和安妮公主向即將上任的總統表示正式但似乎有些克制的歡迎,而尼克森以他刻板的方式做出了尷尬的回應。

這次遭遇特別具有啟發性,因為它突顯了這兩個機構截然不同的生態系統。伊莉莎白二世是千禧年制度的繼承人,也是多個王室血統的後裔,她迎接了一位備受爭議的美國政治家——前有軌電車售票員和加州雜貨商的兒子。尼克森是少數幾位來自非精英背景的總統之一,他們透過紅色誘餌爬上權力寶座,從而贏得了美國建制派的持久敵意,這在很大程度上導致了他可恥的下台以及極其複雜的總統遺產和歷史地位。

然而,在白金漢宮的遭遇中,這位飽受打擊的產物和經驗豐富的無情政治巷戰實踐者(美國政治的特徵)本可以安慰自己,因為他知道,至少四年來,他所掌握的權力和影響力與英國同行一樣。

2.2K次觀看
查看2 條贊成票
1 / 8 答案
加入VALR的期貨交易舞台!
安東尼·塔芬 (Anthony Tuffin) 的個人資料照片
 · 
跟隨
現居英國 (1937年至今)
 · 12 月 15 日

差異不在於君主和總統之間,而在於不同國家之間,以及每個國家根據其憲法擁有多少權力以及其他人在實踐中能夠行使權力的程度。

例如:

• 沙烏地阿拉伯國王和俄羅斯總統擁有相當大的獨裁權力;

• 法國和美國總統擁有相當大的權力,儘管立法機關保留了一些權力;

• 英國國王和德國總統是傀儡,幾乎沒有權力。

您對現今的問題頁面體驗滿意嗎?
這有助於我們改進我們的產品。
不滿意
非常滿意
吉姆·蘭卡斯特的個人資料照片
 · 
下列的
對共和製與君主制之間的差異有濃厚的興趣4小時

1963 年 11 月 16 日,德裔美國火箭先驅沃納·馮·布勞恩在佛羅裡達州卡納維拉爾角向美國第 35 任總統約翰·F·肯尼迪解釋土星五號推進技術。

這取決於君主制和總統制的類型。

一般來說,大約半個世紀前,君主制在許多情況下被認為是絕對的,現在已經演變成有限的憲政制。在西歐民主國家中,它們的功能當然是提供憲法穩定,而議會政府則承擔日常治理負擔。

實際上,君主立憲制已經發展成為卓越的機構,專注於生產和維持經過嚴格和徹底培訓的產品,這些產品幾乎完全可以作為國家元首而非政府首腦行使職能。

他們被描述為僅僅是傀儡,甚至被批評者嘲笑為傀儡。許多人貶低它已經過時,甚至過時了。現代王室面臨著自啟蒙運動出現以來約 250 年中孕育的平等主義壓力,其特徵是民主共和和反精英情緒的深刻壓力。

即便如此,一些君主立憲制國家仍保留保留權力,可以在嚴重危機時期行使這些權力來維護憲政體制。不過,一般來說,君主在一個遠離實際決策中心的生態系統中運作,儘管基於他們與政治領導人的長期聯繫以及他們作為國家元首的能力,他們可以對首相施加一定程度的影響以及其他負責治理的人。

它們作為活生生的象徵,其主要重點是團結而不是分裂,其中大部分都圍繞著精心設計的公共儀式,例如英國王室每年的議會開幕。皇室成員通常在重大皇室節日、國家活動以及重大危機期間引人注目,並且還將他們的名字和威望藉給各種慈善事業。

在許多方面,它們的作用是軟化(如果不是減少)日常治理中許多令人反感的方面。君主制的支持者會爭辯說,這定義了這些機構的天才和持久價值,儘管它們很古怪。

另一方面,執行總統,尤其是美國的總統,使辦公室的每個管理者都能夠發揮類似現代凱撒的作用。例如,第32 任總統富蘭克林·羅斯福在製定新政計劃時,表面上是為了引導美國人度過歷史上最具破壞性的經濟衰退之一——大蕭條,但最終建立了一種治理模式,這種模式一直持續到下一個世紀。

總統跨代影響力的一個同樣重要但鮮為人知的例子是德懷特·艾森豪威爾(Dwight Eisenhower) 於1958 年2 月7 日成立了ARPA(高級研究產品局)(現稱為DARPA(國防高級研究產品局)),以響應前一年,蘇聯成功發射了人造衛星軌道衛星。

艾森豪威爾幾乎無法想像這個機構的建立不僅會影響美國公民的命運,而且會影響整個人類的命運。例如,該機構的研究和開發工作的一個影響是互聯網的形成,它除了徹底改變了全球通信之外,還改變了整個全球經濟,不僅加快了經濟交易甚至技術和科學交流的速度而且還將它們延伸到地球的每個角落。

艾森豪威爾當時幾乎沒有意識到這一點,他引發了將人類轉變為全球共同體的影響,在此過程中,甚至侵蝕了幾個世紀以來人們所理解的文化和國家界限。

然而,無論好壞,這項技術也改變了戰爭的本質,除了減少世界主要大國之間爆發常規戰爭的可能性外,還使我們瀕臨全球核戰的邊緣。

即便如此,從這項努力中產生的彈道飛彈技術還是被用於太空探索,部分原因是艾森豪威爾的繼任者約翰·F·甘迺迪總統的敦促,以在人造衛星午餐後的幾年裡搶了蘇聯的風頭。

值得注意的是,這些努力與 DARPA 的其他努力結合起來,特別是互聯網和數位時代的進步,以提高人類最終成為多行星物種的可能性,這將確保我們的物種能夠在滅絕中倖存下來——地球上的級別事件。

很少有人考慮到當今傳統君主立憲制和行政總統之間存在的顯著二分法。君主通常統治數十年,而總統則有任期限制。然而,當然,就美國這樣的權力大的行政總統而言,執政者往往會留下遺產,其影響即使不是幾個世紀,也會在幾十年內產生重大影響。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...