也許令人費解，不，但肯定有爭議：珍珠港事件。
我想說的重點並不是日本的進攻（無論如何，在我看來，日本的進攻仍然是無與倫比的邪惡，因為與在數量上、質量上和數量上都比你強大的人進行直接衝突是不可以的）如此明智的舉動），而是針對美國海軍的定位。
事實上，美國軍艦在這個肯定不安全的港口的位置相當奇怪，如果我們考慮到日本海軍已經在太平洋上肆虐了一段時間，那就更是如此了。
此外，羅斯福總統對於日本人的戰爭挑釁始終表現出極度不妥協的態度。他所創造的「臭名昭著日」其實是美國參戰的最美藉口，事後也說服了持中立態度的大眾。
此外，據信，當時美國已經正式獲悉這次襲擊（或至少是其風險），因為當時美國已經擁有一個可供使用的間諜系統，即“魔法”系統，根據該系統，許多人向羅斯福，但羅斯福始終保持非常冷靜，儘管他冒著巨大的人員損失，尤其是物質損失的風險，而且實際上也遭受了損失。
美國人想要的只是分散注意力還是藉口？
你這是在寫廢話。
我不知道是由於歷史文盲還是惡意，我擔心這兩個原因。
陰謀也好，現在我們也試圖讓人們相信熱水只是一個建議，甚至說他們計劃損失多少手段？
4 艘小型潛艦被擊沉
1 艘小型潛艦擱淺
29 架飛機被毀
55 名飛行員、9 名潛艦艇員死亡
5 艘戰艦沉沒，3 艘受損
2 艘驅逐艦沉沒，1 艘受損
一艘另類艦艇沉沒，3 艘受損
3 艘巡洋艦受損
188 架飛機被摧毀，155 架受損
2,403 名軍事人員死亡
1,247 名軍事人員受傷
但是來吧，我們不要陷入荒謬，我們很清楚，隨著珀爾港的沉沒，美國艦隊遭受了阻礙，使其在整個衝突中處於危險之中，如果日本沒有犯下戰略錯誤，最後的戰鬥將沒有走歷史上走過的路。事物 ？我們是否也向這些事物輸出地平說？難道這一切都是陰謀？
反美主義與它有什麼關係
就像在世界上最受管制的空域用兩架客機推倒美帝國主義象徵的兩座塔樓？
美國人很早就知道這起攻擊事件。美國人需要大約2000人死亡才能改變輿論。 2001年9月11日重複了這個政策！
尼米茲上將從 1938 年 6 月起領導第一裝甲師一年，然後擔任航海局局長等職務。 ETC。有人認為，由於他的狡猾，當他辭去戰艦司令職務時，他並沒有因珍珠港襲擊事件受到任何指控，
因此他恢復了對美國太平洋艦隊的有效指揮。當日本人攻擊時，美國航空母艦已經起航，因此攻擊並不確定，日本海軍上將在沒有找到航空母艦的情況下，明白自己被搞砸了，戰爭已經失敗了。
也許只是也許，日本人不得不實施劫持一艘航空母艦並轟炸巴拿馬運河的B計劃，以減緩從大西洋向太平洋派遣船隻的速度，但是…後來隨著核能的出現，戰爭爆發了。的勝利而告終。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。