1974 年,博士。桑德赫斯特戰爭研究系的帕迪·格里菲斯(Paddy Griffith)進行了一場大型兵棋推演。該兵棋遊戲旨在模擬 1940 年德國入侵英國。參與了
- 魯道夫羅森菲爾德:戰鬥機飛行員協會主席
- Rohwer教授:斯圖加特軍事學院院長
- Wachasmuth 上校:聯邦國防軍參謀學院聯絡官
- 舒內曼海軍上將
- 佩奇準將:RMA 桑德赫斯特副司令
- 克里斯多福·福克斯利·諾里斯:英國空軍元帥
- 泰迪蓋瑞茲(Teddy Gueritz):海軍少將(參加過第二次世界大戰)
- 格林吉伯特:少將(參加過第二次世界大戰)
- 阿道夫·加蘭:德國空軍將軍(曾參與第二次世界大戰)
- 弗里德里希·盧格:德國海軍上將(曾參與第二次世界大戰)
- 海因里希·特雷特納(Heinrich Trettner):德國將軍(參加過第二次世界大戰)
這是一個令人印象深刻的清單。這些人確實是世界上最受尊敬、最有經驗的軍事專家。而且,他們都是參加過戰爭的二戰專家。
於是戰爭遊戲開始了。事情是這樣的
- 德國人在驅逐艦和潛艇的支援下,率領 8,000 名空降兵和 80,000 名步兵成功登陸英國。
- 25% 的英國空軍在試圖擊退入侵的過程中被摧毀。
- 皇家艦隊距離太遠,無法提供幫助,只能向南行駛。然而,她太暴露了,無法攻擊德國支援艦隊,並被擋在登陸地點附近。
- 英國船隻(一些驅逐艦)試圖攻擊德國支援艦並被摧毀。
- 德國軍隊向內陸推進約 12 英里,佔領了福克斯通和紐黑文的港口。
- 兩者均被英國摧毀,無法用於德國補給。
- 英國人開始反擊。陸地上只有少量德國兩棲坦克和輕型火砲。這給英國人帶來了巨大的優勢。
- 由於彈藥變得越來越難以獲得,德國的供應正在減少。德國人請求「希特勒」停止轟炸英國以空投補給,但希特勒拒絕了。
- 德國決定在第二次規模更大的入侵中派遣更多的部隊和物資,希望補充陸上的 10 個師並增加更多師。由於德國艦隊已經不堪重負,海軍和空中支援不足。船隻和護航艦隊被皇家艦隊攔截並摧毀,只有少數倖存者。
- 猛烈的反擊將德軍越打越退。由於只剩下幾天的彈藥,德軍被命令撤退。有些人這樣做了,但許多人被迫投降。
結論(各方都同意)是,這是德國的一次毀滅性的、絕對的失敗——可能會嚴重削弱德國在第二次世界大戰中的實力。
事實上,希特勒只是在 1941 年至 1942 年期間才感受到了他的第一次失敗。多年來,他似乎無人能敵,這影響了士氣。隨著這次失敗的入侵,希特勒以巨大的損失開始了戰爭。他也犧牲了自己有限而寶貴的海軍力量,卻沒有任何表現。
換句話說,德國人沒有入侵英國,因為他們不能。
想想諾曼第登陸日投入了多少時間、金錢和精力。諾曼地登陸之所以能奏效,歸功於四年的戰爭經驗和在太平洋地區的多次「演習任務」。德國人沒有這些經驗。
他們是一個沒有強大海軍的國家,實際上是在試圖發明現代兩棲攻擊。
事實上,德國人有一個最大的缺陷——他們的海軍很糟糕。看看德國海軍和英國海軍的區別
兩棲入侵所需的海軍力量甚至比士兵還要多。想像一下
- 你需要船隻將人員運送到岸上
- 你需要船隻將物資運上岸——每顆子彈、每輛坦克、所有燃料、備件、武器、大砲、備用制服、數千人的食物
- 你需要船隻來保衛運送物資的船隻。當補給船或補給線被切斷時,人們就會餓死在海灘上。
- 你需要船隻來充當步兵的大砲。僅從船上進攻的步兵缺乏足夠的反戰車和火砲支援,只能依靠海軍支援才能成功。
規模小、資金不足的德國海軍究竟如何與英國競爭?也許他們可以在空中支援下生存幾天或幾週,但不可能確保英吉利海峽的安全,然後保衛它幾個月。
資料來源:

你好,
「事實上,希特勒只是在 1941 年至 1942 年期間才感受到了他的第一次失敗。”
希特勒在 1939 年進攻波蘭時感到第一次失敗,1939 年 9 月 3 日,與他的想法相反,英國和法國向德意志帝國宣戰。早在1939年,「一根釘子從他的王冠上掉了下來」——希特勒就徹底失算了。他的第一次重大戰略失敗!
否則我完全同意。希特勒不敢嘗試入侵英國——無論是在飛機的幫助下還是在海軍的幫助下。
「但希特勒並沒有鬆懈。準備工作正在全速進行,甚至內河輪船和萊茵河拖船都配備了臨時登陸設施,德國軍隊正忙於在西方各地進行運輸和入侵演習。
戈林的閃電戰於 1940 年 8 月 15 日開始。他用 2,600 架各型飛機攻擊英格蘭南部。其中,76 架飛機(大部分是轟炸機)被英國人擊落——這是英國皇家空軍的第一次嚐到苦果。在接下來的幾週和幾個月裡,德國空軍無法在英吉利海峽或英國上空建立制空權。對倫敦的持續空襲遠未讓該島做好投降的準備。戈林必須承受無法挽回的損失:三個月之內,他在英格蘭上空損失了 2,500 架飛機,以及隨之而來的精英機組人員。
引自:紐倫堡大審判;喬‧海德克 (Joe J. Heydecker) 與約翰內斯‧里布 (Johannes Leeb);第326頁
此致
PS:請各位在回覆或評論時保持客觀。請不要侮辱,不要謾罵,請不要祝我「日子不好過」。我不得不聽或讀完所有這些。謝謝。
我建議不要複製維基百科的內容,至少不要在沒有反思的情況下複製。乍一看,我已經看到兩個錯誤,它們在維基百科中的出現方式完全相同。斯圖加特很可能沒有「軍事學院」。在德國,這個名稱顯然永遠不會用於研究所,至少在學術背景下不會。至少,它將是一所軍事歷史研究所,但斯圖加特沒有這樣的研究所,而且無論如何,關於這個主題的研究在德國也很少進行。所以也許這只是斯圖加特大學的歷史研究所確實存在。第二個錯誤是拼字錯誤,但它也在維基百科中。參與者的名字很可能是「Wachsmuth」。這是一個罕見但常見的名字。另一方面,「Wachasmuth」並不存在。
這只是兩個錯誤,閱讀十秒後就會變得明顯。因此,我認為其中還會有更多內容。建議在將文字來源轉移到另一種媒體之前,至少閱讀、反思並交叉檢查文字來源的有效性和事實錯誤。
沒有留言:
張貼留言
注意:只有此網誌的成員可以留言。