溫斯頓邱吉爾真的「偉大」嗎?


(我的兩個例子是這篇文章和許多其他對邱吉爾的讚揚(右翼),以及舊金山學校董事會投票更改林肯學校的名稱,因為林肯沒有充分支持種族平等(左翼)。 )。
我認為,作為正常成年人和政治家,問題或困難在於認識到偉大的男人和女人同時也是有缺陷
 · 
下列的

他不僅偉大,而且還是極為罕見的、彷彿從天而降的歷史人物之一。

他也是歷史上最引人注目的悖論之一。他的首席軍事顧問、帝國總參謀長艾倫·布魯克將軍對這位戰時領導人進行了更貼切的描述。他回憶說,邱吉爾可以提出各種各樣的想法來對抗納粹的威脅,其中絕大多數都是牽強附會、完全站不住腳的,在某些情況下甚至是可笑的。然而,他時不時會選擇那些體現絕對天才的想法。

布魯克欣然承認,儘管邱吉爾固執又怪異,但他是一流的政治家,對於擊敗第三帝國來說絕對不可或缺。

根據布魯克的描述,邱吉爾可以被稱為天才。

他更顯著的特徵之一是,他在很小的時候就意識到,命運會召喚他在異常絕望的時刻領導英國和帝國。這讓他決心培養應對這項挑戰所需的領導特質。

從很小的時候起,邱吉爾就拒絕接受英國公立學校系統強加給他的課程,這是教育改革家德西德里烏斯·伊拉斯謨在幾個世紀前推薦的課程,強調掌握古典希臘語和拉丁語以及這些文明的歷史。邱吉爾認為這是一門不切實際甚至是自我挫敗的學習課程。

他預見到,他作為政治家和政治家的成功將取決於他對英語的掌握,而不是實際上已經死了的英語。他對掌握英語口語和書面英語的重視,實際上削弱了他在公立學校課程中表現優異的機會,也削弱了他最終像他父親倫道夫那樣獲得精英大學教育的機會。

他轉而進入桑德赫斯特軍事學院,但只是勉強入學。然而,畢業後,他進行了非常全面和嚴格的閱讀養生,以獲得從事政治生涯並在其中脫穎而出所需的所有知識。

他的主要傳記作者之一威廉曼徹斯特認為,這種閱讀方式實際上超出了精英大學教育的範圍。邱吉爾在成年早期就以職業軍人和戰地記者的身份擔任過大量的旅行和經驗,從而增強了這一點。

事實上,在他的職業生涯中,邱吉爾以一位非常不拘一格的人而著稱,甚至是一位精通多個專業領域的博學者。然而,最引人注目的是,他決心透過自己​​的努力和自己設計的偉大之路來掌控自己的命運,儘管他意志堅強的父親很生氣,父親自始至終都在威嚇和警告他。自己走上了一條最終以慘敗告終的道路。

他違背了所有這些期望,如今被尊為西方文明史上最具影響力的人物之一。

宋卡府的個人資料照片
新增評論...
克雷格莫布雷的個人資料照片

很好的回答,吉姆;說得好,先生。

吉姆·蘭卡斯特的個人資料照片
邁克爾霍洛克斯 (Michael Horrocks) 的個人資料照片

對一個偉人的一個很好的總結,當然像這樣的帖子會帶出所有常見的批評者,左翼分子,印度人等🤷‍♂️

吉姆·蘭卡斯特的個人資料照片
彼得·斯蒂爾曼的個人資料照片

我認為你誤解了(當然,從我的角度來看——我是一個寬容的左撇子,我意識到你可能有一個非常不同的觀點)。

我認為在20世紀末和21世紀,大眾媒體和太多人堅持他們的英雄是完美無缺的。 (我的兩個例子是這篇文章和許多其他對邱吉爾的讚揚(右翼),以及舊金山學校董事會投票更改林肯學校的名稱,因為林肯沒有充分支持種族平等(左翼)。 )。我認為,作為正常成年人和政治家,問題或困難在於認識到偉大的男人和女人同時也是有缺陷的,認為某人100%偉大的想法是天真和簡單化的(因此,對於例如,當他知道或應該知道他的將軍和海軍上將是什麼樣的時候,就將加里波利的失敗歸咎於他的將軍和海軍上將),而且——至少對我來說——記住歌德引用的話是有幫助的黑格爾說過,「沒有人對他的僕人來說是英雄」。

因此,事實證明,我認為邱吉爾是一位英雄,一位具有英雄氣概的人,他因從希特勒手中拯救了歐洲而值得獲得難以估量的讚譽。正如我認為林肯是維繫聯邦的英雄一樣。 (值得注意的是,兩人都是以自己的方式成為令人難以置信的作家和演講者。)但我不認為這兩者都是100%偉大的,我認為任何有理智的人都會在他們的生活和行為中發現很多值得批評的地方​​,或者至少不覺得值得讚揚。

邁克爾霍洛克斯 (Michael Horrocks) 的個人資料照片
保羅·懷爾德曼
說得好謝謝
詹妮弗·莫拉的個人資料照片

印第安人。二戰前英國殺了多少印度人?或者您仍然相信帝國是一個慈善項目,旨在為印度人民帶來歡樂、喜悅和感激之情?左翼分子的觀點都一樣嗎?批評者很可能是對的,而你也可能是錯的。

埃里克·托馬斯 (Erik Thomas) 的個人資料照片

我懷疑他對印度人的攻擊背後的部分原因是某些印度人對邱吉爾抱持強烈的厭惡,並且對此直言不諱。他們指責他將印度的糧食供應用於戰爭,以故意在印度造成飢荒。他們中的一些人認為邱吉爾這樣做是試圖實施種族滅絕。他們找到了邱吉爾的一些(可能是精心挑選的)引言,認為他是種族主義者,並希望讓大英帝國永遠團結在一起。我們大多數人都會同意英國對印度人民犯下了各種不公正行為,但印度的一些大聲喧嘩、不負責任的空想家說出這樣的話,讓我們其他人對印度的事業不再那麼同情。

詹妮弗·莫拉的個人資料照片

從孟買轉移的糧食供應被重新分配,不是為了飢餓的印度人,而是為了為在歐洲作戰的士兵提供緊急救濟。不需要這些物資。因此,300萬印第安人死亡。

菲利普歐文的個人資料照片

不,孟加拉人吃米飯。緬甸經歷了三年的乾旱和日本的佔領。旁遮普邦有足夠的糧食,而且收成很好,不需要澳洲的任何糧食。有運輸困難和上文提到的飲食困難。

詹妮弗·莫拉的個人資料照片

而印度的統治者英國人不負責協助運送糧食嗎?

菲利普歐文
他們建造的鐵路大大減輕了印度飢荒的嚴重程度,但在戰爭中,即使孟加拉人吃小麥,而日本人實際上在印度境內,鐵路也很擁擠。
朱爾斯·吉萊斯皮 (Jules Gillespie) 的個人資料照片

據報道,只有不到 1% 的股票處於限制範圍內。

是邱吉爾停止了出口…

詹妮弗·莫拉的個人資料照片

真的嗎?請參閱上面的文章。英國人撒謊或故意忽視他們的過去的程度令人瞠目結舌。

埃里克·托馬斯
是的,我確信他們會的。很多人只是想說「啊!啊!呸!有利於自己的國家並掩飾其缺點。不過,我的意思是,印度的某些人走得太遠了。
阿德里安湯姆 (Adrian Thom) 的個人資料照片

2024年,印度被聯合國評為世界上第五大種族主義國家,按照現代定義,印度有1100萬奴隸…分裂是印度自己的錯。所以結果是暴力吐口水..想做一些好事去印度並改善它

羅納德·巴特勒的個人資料照片

絕對是在對的時間遇到的對的人。當今有成千上萬無知的批評者,他們在他那個時代是不配給他遞鹽的。

里斯卡·羅伊 (Risca Roy) 的個人資料照片

絕對是。

露絲
如果沒有英國和盟國,我們都會說德語。必須阻止希特勒。現在我們有普丁。
阿德里安湯姆 (Adrian Thom) 的個人資料照片

說得好,先生…就在錢上!

約翰·馬迪爾 (John Madill) 的個人資料照片

這種挑釁的表情是攝影師約瑟夫·卡什在渥太華拍攝肖像時在按下快門前一秒從邱吉爾嘴裡奪走雪茄的結果。

戴夫塔蘭特 (Dave Tarrant) 的個人資料照片

我對這篇文章投了贊成票,並且基本上同意它。然而,廣泛引用布魯克並不能增加演講的有效性。包括其他人的評論將提供更多維度的洞察力;布魯克本人因固執己見和虛榮而臭名昭著。

邱吉爾和我們凡人一樣,也有他的盲點和缺點。但他的智慧、性格和氣質能夠超越他自己(有時)短視的戰術目標。他為政治家設定了一個非常高的標準,以至於很少人能夠達到。

吉姆·蘭卡斯特的個人資料照片
阿利斯泰爾克拉克 (Alistair Clark) 的個人資料照片

第二次世界大戰期間,布魯克與邱吉爾直接「合作」了很多年,承受著巨大的壓力,經歷了許多低谷和一些高峰。他非常有資格判斷邱吉爾的性格,無論是好的部分還是令人憤怒的部分。我想不出比布魯克更好的引用邱吉爾的資料了。

戴夫塔蘭特 (Dave Tarrant) 的個人資料照片

問題在於,僅僅依賴布魯克的採購太過於一維。

史蒂芬杜姆 (Stephen Doom) 的個人資料照片

這是 Quora 的一個答案。這不是一篇學術論文。

詹姆斯弗林的個人資料照片

Quora 的回答廣泛引用了布魯克,支持邱吉爾是某種天才的觀點。

戴夫的評論是合理的。

你的回答是轉移注意力的,“這不是一篇學術論文。”不是。

史蒂芬杜姆 (Stephen Doom) 的個人資料照片

指責 Quora 的回覆只有一個來源也是一種轉移注意力的行為:人們確實來到 Quora 尋找生命意義的明確答案——或者邱吉爾的天才。

戴夫·塔蘭特
為自己說話。 Quora 上的許多作者(包括我自己)一直在使用合法的學術方法,經常引用和記錄資料來源。添加一點學術知識對於有時可能成為胡言亂語的內容來說是非常合適的。
大衛凱塞爾的個人資料照片
1949 年他在麻省理工學院演講時我就在場。邱吉爾沒有透過舀起冰塊來最大程度地減少損害,而是只是將餐巾紙蓋在髒亂的地方,然後讓其他人來清理。他是…
閱讀更多
吉姆·蘭卡斯特的個人資料照片
大衛倫達爾 (David Rendahl) 的個人資料照片
恐怕我不同意,他是一位絕對才華橫溢的反抗部長,但卻是一位業餘大元帥,作為國防部長,他本不應該同時兼任總理和國防部長的職位。布魯克只是他的軍事顧問之一,他的日記往往使其他人黯然失色:龐德......
閱讀更多
威廉·佩拉斯 (William Pellas) 的個人資料照片
“問題是還有誰在場?伊甸園?凱斯有礦產但沒有政治?艾特利?所以我們得到了大元帥散文家。還有誰在場?我認為,沒有一個人——不管怎樣——也能同樣帶領英國取得勝利。艾特利?他為英國參與朝鮮戰爭開了綠燈,...
閱讀更多
邁克爾·保爾特的個人資料照片

請參閱:《另類邱吉爾》關於艾倫布魯克和邱吉爾的文章“我感覺自己就像一個被拴在瘋子戰車上的人”

大衛倫達爾 (David Rendahl) 的個人資料照片
大衛倫達爾
“他[邱吉爾]。 。 。產生了最可笑的論點。 。 。他不知道任何細節。 。 。胡言亂語,聽他的胡言亂語讓我熱血沸騰。 。 。奇妙的是,世界上有 3/4 的人口認為溫斯頓邱吉爾是一位歷史戰略家。 。 。而另外 1/4 人根本不知道他是一個多麼大的公眾威脅,並且在整個戰爭中一直如此!(1944 年 9 月 10 日)[10/9/44] 來自布魯克的日記。 然而,人們往往記得的是布魯克承認這個人在政治和民族精神方面具有神奇的自然力量的那些部分。這很棒,但並不能說明他是戰術和戰略天才。 我非常崇拜這個人的演講、散文和對壞人的政治本能——但讀過韋維爾和布魯克,我覺得他是一個警告,而不是一個例子。 很明顯,羅傑·凱斯希望被任命為邱吉爾內閣的國防部長,這也是他在挪威辯論中投票反對張伯倫的原因之一。他本來是個不錯的選擇。 無論是出於貪婪還是恐懼,邱吉爾決定將首相和國防部這兩項職位都留給自己,並在接下來的兩年裡不斷蹂躪凱斯的聲譽,將他描繪成年老體弱的人,凱斯與溫斯頓同齡,同時也隱瞞了自己的經歷。 這位身兼兩職的邱吉爾從政治戰爭的上游移除了分析、決策、權力分立以及製衡的重要齒輪。 這是這個男人迫切需要的。
艾德克里斯蒂安 (Ed Christian) 的個人資料照片
當時,也就是 1981 年我在牛津大學時,牛津或劍橋的人文學科教育並不需要參加強制性講座、通過測驗並獲得季度成績,而在美國則需要閱讀指定書籍並每週寫一篇論文他們。所以,這將是相當…
閱讀更多
吉姆·蘭卡斯特的個人資料照片
托尼瑞恩 (Tony Ryan) 的個人資料照片
吉姆的回答非常有見地。他對自己未來角色或命運的信念將有助於解釋他如何輕鬆地擔任戰時領導人的角色,以及他如何抵制同僚與希特勒達成協議的努力。此外,許多人不理解領導者和領導者之間的重要區別…
閱讀更多
吉姆·蘭卡斯特的個人資料照片
詹妮弗·莫拉的個人資料照片

今天的英國似乎也沒有。

托尼·瑞安
我確實同意詹妮弗。保守黨確實有一些優秀的資深人士,但不知何故他們被拋棄了。麥可·戈夫確實是一位重量級人物和一位出色的演說家,他在各個部門中都很受歡迎,但他已經辭職了。那些留下來的人表現出了希望,尤其是各種女性,但她們都沒有足夠的經驗。同上工黨。副首相安吉拉·雷納(Angela Rayner)稱保守黨是議會中的“敗類”,這實在令人無法接受,而且愚蠢(概括)。所以她不是政治家。 任何政黨中絕對最好的政治家是羅裡·斯圖爾特(前保守黨)。找一個他的播客,你就會明白我的意思。他對加薩/巴勒斯坦的三分鐘總結是一部傑作。
邁克爾希爾 (Michael Hill) 的個人資料照片

優秀的總結。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...