二戰期間印度能否成功反抗英國統治?

假設是的。

儘管陷入貧困並且在某些方面缺乏,但印度仍然可以在第二次世界大戰期間成功反抗其殖民者,因為英國有「咳嗽」其他優先事項。

英國擁有一支最多時有 250 萬志願者的戰鬥力量。不是義務兵,而是志工。我們不要忘記,他們有3.78億人口,可以毫不費力地部署數百萬的戰鬥力量。就純粹的人力而言,這支軍隊可以與中華民國、美國或蘇聯等國家相提並論。

戰爭本身幫助啟動了印度的經濟和軍國主義動員,將其勞動力從農業轉移到工業和服務業。英國已經是主要的軍火庫和戰爭物資供應商

然後是印度的龐大規模和地理位置。這將對英國構成巨大障礙。我們談論的是一個可能橫跨歐洲、同時也相距數千公里的區域。

事實證明,保護其在東南亞的較小殖民地對英國來說已經很困難。想像一下,他們必須在世界第七大國家內鎮壓第二大人口的全面叛亂,同時與德國、義大利、日本及其傀儡國家進行戰爭。

如果英國必須再次在戰爭中製服印度,那至少需要百萬軍隊。問題是,他們沒有足夠的士兵可供使用。歐洲都需要它們。法國、北非、地中海等地的局勢已經讓他們憂心忡忡。

有瞭如此有利的環境,你可能會認為印第安人會抓住時機。然而,他們沒有。

為什麼?

因為叛亂只能以假設的方式成功。實際上,這永遠不會發生,即使發生了,也會被擱置。不是英國人,而是其他印度人。

關於印度,你必須了解的一點是,它在其歷史的大部分時間裡都不是一個統一的政體。即使他們在同一面旗幟下,統一仍然不是絕對的,而且直到今天在許多方面仍然如此。

一個國家集團很少會分享他們的利益或最終目標,而且緊張局勢總是很嚴重。英屬印度有著獨立運動的歷史,分佈在全國各地。但此類行動不會受到其他鄰國的歡迎。因此,他們永遠不會意見一致。

你只要看看 1857 年的起義就知道了。儘管發生了叛亂,叛變的幾乎都是孟加拉土兵,絕大多數印度人民(包括士兵和平民)一致仍然支持英國國旗。

這種情況一直持續到第二次世界大戰,宗教緊張、文化衝突和對王室的高度忠誠仍然持續存在。

天啊,250萬印度人自願參戰,這本身證明了叛亂不會發生,因為他們自己對王室非常忠誠。民眾可能不太喜歡它,但他們仍然更願意生活在英國的旗幟下。尤其是當日本入侵的威脅揮之不去的時候。

任何叛亂的跡像都會立即被鎮壓,英國甚至不需要在那裡這樣做。諸侯國本身就會撲滅任何抵抗的火焰。

5.8K次觀看
查看34票贊成
查看3股
1 個答案(共5 個)
宋卡府的個人資料照片
新增評論...
約翰·特恩布爾的個人資料照片

還有一點是不需要的。在第二次世界大戰之前,英國和印度之間已經就印度獨立進行了談判。無論第二次世界大戰是否發生,大英帝國都已經被考慮分裂,因為這對英國人來說太昂貴了。第二次世界大戰只是推遲了印度的獨立。

也就是說,你指出大量志願軍是正確的(許多人忘記了印度軍隊是二戰中最大的志願軍),這確實表明至少有一些人仍然樂意留在英國,這一點可以看出二戰後,當他們看到印度即將獨立時以及在獨立後立即移居英國的印度人數量。

Sujeet Grewal 的個人資料照片
傑霍克 (Jay Hawk) 的個人資料照片

我有一位同事曾在黑色守望隊的北非戰役中與一些印第安軍團一起服役。他對他們只有最大的尊重。在戰鬥間歇期間,他被邀請到印度準尉餐廳享用咖哩和印度奶茶。

他問這是不是正宗的印度茶,卻被告知“不是,我們只喝正宗的中國茶!”

Sujeet Grewal 的個人資料照片
Si 的個人資料照片
 · 太陽

一定是在幫茶開玩笑🫖哈哈

羅伯特庫克的個人資料照片

呃,啊,不。

反抗英國統治,或「自願脫離」英國統治,意味著日本的立即控制。

數以百萬計的印度人死於日本的刺刀和子彈。

評論已於21小時前刪除
朱爾斯·吉萊斯皮 (Jules Gillespie) 的個人資料照片

二十一名錫克教士兵對抗一萬名阿富汗人?這不像錫克教徒那樣想要在數量上超過敵人…

Si 的個人資料照片
大衛威爾森的個人資料照片

甘地在第一次世界大戰中支持英國事業,而不是第二次世界大戰。相反,在日本人面臨最大危險的時刻,他在發起退出印度運動方面發揮了重要作用。穆斯林聯盟果斷地向相反的方向決裂,分裂不可避免。

Si 的個人資料照片
Si 的個人資料照片

我已經編輯了,是的,我搞錯戰爭了!

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...