原因一：
正如其他人所提到的，波蘭從戰爭一開始就積極進行苦戰，波蘭從未投降。幾乎立刻，在波蘭流亡政府的協調下，波蘭領土上出現了地下抵抗運動。
大約25萬名流亡波蘭士兵遵照波蘭流亡政府的命令，在世界各地的各條戰線上作戰，直到戰爭結束。
另一方面，從 1939 年 9 月開始，法國發動了一場假戰爭，即“drôle de guerre”，他們大多在戰壕里呆了 8 個月。儘管他們在 1940 年 5 月德國入侵時進行了抵抗，但他們隨後在 1940 年 6 月簽署了法德停戰協定。如果某人願意合作並且有用，那麼就沒有理由殘酷對待他們。
舉個例子：在法屬敘利亞，法國投降後，法國將軍決定支持對德國友好的維希政府。
作為對這項決定的回應，先前一直與法國軍隊並肩作戰對抗德國人的波蘭獨立喀爾巴阡旅叛逃到英國控制的巴勒斯坦，在那裡與英國軍隊會合併進行了多次戰鬥。
由於在1941年托布魯克戰役中的影響力，波蘭士兵被澳洲戰友授予「托布魯克老鼠」的崇高稱號。
亞歷山大的波蘭獨立喀爾巴阡旅，在前往托布魯克的途中：
1939 年 9 月，華沙：
9 月第一周，105 架次的德國飛機被擊落 42 架，波蘭飛機損失 38 架。華沙的波蘭防空防禦：
波蘭的抵抗運動在城市、森林和鄉村都很活躍，他們進行破壞和轉移：
這對佔領者來說肯定是一件麻煩事。
同時，在西方，駐紮在法國的英國遠徵軍正在踢足球：
假戰爭：
轟炸機指揮部在降落在德國上空之前裝載了傳單。這被稱為「五彩紙屑戰爭」。
那些對德國沒有那麼強烈抵抗的國家並沒有那麼困難。
原因2：
甚至在戰前，希特勒的經濟學家沃爾特·芬克就已經制定了歐洲經濟共同體的計畫——歐洲經濟共同體。
該計劃旨在「協調」西歐的貨幣體系、農業、工業、運輸、貿易、經濟和貿易協定，德國主導，法國處於從屬地位。 1942 年，芬克提交了一份完整的報告，概述了擬議的戰後安排。
1942年，奧地利和德國商人和實業家在史特拉斯堡舉行會議，討論未來的安排。法國將發揮重要作用，以表彰維希政府對希特勒計劃的支持。
東歐和南歐國家不屬於該協議的一部分。
德國東部地區原本是德國的“擴張空間”，德國定居者最終取代了原來的人口。東歐人注定會被用作奴隸勞工，並有可能透過徹底的殺戮、飢餓和工作至死而被消滅。
為了達到東擴的目的，希特勒必須夠體面地對待西邊的鄰國。
那不是本文的主題。這個話題其實是為什麼納粹德國沒有像對待波蘭人那樣殘酷地對待法國人。這個問題本身就有問題，真的嗎？沒有法國猶太人被驅逐嗎？德國工業不是使用了數百萬法國勞工嗎？法國士兵和平民沒有被任意槍殺嗎（參見奧拉杜爾大屠殺）？這個問題的回答非常膚淺，部分扭曲，部分事實不正確；唯一重要的是把波蘭的抵抗描繪得特別光榮。說法國人只是發動了一場“假戰爭”，這是徹頭徹尾的不人道。你們中有六萬人因為這個「騙局」而喪生。
關於你的問題；向盟軍傳遞有關德國人的位置和武器裝備的信息，破壞基礎設施，營救被擊落的盟軍飛行員或其他囚犯。建立武器庫，在山上建立和防禦撤退。除此之外，還有對猶太難民的任何形式的支持。數千人為這次抵抗付出了生命的代價。
簡短的簡單陳述；您也可以積極地指出波蘭抵抗運動，而不需要貶低其他抵抗組織。
雖然我幾乎不記得有關波蘭局勢的任何事情，但也許我可以指出與法國局勢有關的一些要點。
儘管他們只佔少數，但法國人也支持納粹和反猶太。他們中的許多人支持政府，甚至參與行政管理。
絕大多數法國人對德國人深惡痛絕，但又不敢說什麼，也不敢做什麼，因為他們也熱愛生活。納粹有效地利用了譴責。
抵抗運動一開始組織起來有點困難。這其實意味著與英國人並肩作戰，但他們遠隔重洋，也心存疑慮。
花了幾年時間，抵抗才真正有效地發展。但隨後可以建立一支完整的軍隊，儘管是在義大利、法國，甚至最終在德國，但這並不是完全不成功。
當然，這支軍隊無法與一戰的法軍相提並論。死亡人數也相當有限。還必須說明的是，法國不想戰爭，但被德國蹂躪了。
波蘭的死亡人數比法國高出約 10 倍。其中包括大約 50% 的非猶太人，在法國只有大約 20% 的非猶太人，所以大約少了 30 倍。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。