為什麼法西斯主義者是犯罪，而共產主義者卻不是？為什麼人們從未記得共產主義造成了超過 1.2 億人死亡？
因為在義大利，我們掌權的是法西斯主義，而不是共產主義，因為共產主義，在法西斯主義存在的地方，是反民主和反憲法的，在義大利它存在，它就是它被創建的目的，即民主的立憲運動，基於有利於公民的堅實原則（例如商品社區而不是銀行或企業、建立每個人都平等的合作社等）。在其他地方，共產主義帶來了獨裁和恐怖，只是因為它沒有發揮其真正的作用，因為它沒有在平等主義、民主、廢除社會階級、國家和公共財產等原則的基礎上實施。馬克思和弗里德里希·恩格斯發明了它。因此，共產主義在義大利並沒有被禁止，因為我們國家沒有共產主義獨裁。為什麼我們沒有呢？正是因為有法西斯主義。然而，成為法西斯分子並不是犯罪，否則像伊格納齊奧·拉魯薩這樣的人，不但不會成為參議院議長，反而會在監獄裡腐爛。為法西斯主義辯護才是犯罪，事實上，自1952年以來，《塞爾巴法》一直在生效，該法律在義大利禁止法西斯政黨的重建，根據其最初的表述，該法還應懲罰那些為法西斯主義辯護的人。如果按照《塞爾巴法》的規定來應用，那麼舉起右臂的集會、法西斯禮拜儀式（例如呼喚“現在”）以及任何其他類似的卑鄙、臭名昭著的滑稽動作，例如通過表達“”來提升政權「萬歲的領袖」將被視為犯罪，就像在德國一樣，禁止公開和私下展示任何類型的納粹標誌，並且禁止任何與納粹主義相關的態度。然而不幸的是，由於義大利政治權利的一部分（包括目前的公職）未能去法西斯化，並且由於憲法法院 20 世紀 50 年代末的兩項裁決削弱了《塞爾巴法》的目標，它的適用範圍已經變得如此有限，以致於它實際上成為一項無用的法律。因為那一億兩千萬多人的死亡不是共產主義造成的，而是共產主義的偏差造成的，是斯大林主義、蘇聯共產主義、中國共產主義等意識形態造成的。這與真正理解的共產主義無關，即一種旨在建立一個平等社會的意識形態，其特徵是廢除社會階級、生產資料公有製等。 WITALY總是反法西斯主義的！
巨魔的虛無，有著臭名昭著、卑鄙的綽號，除了回去躲在下水道里之外，你不能做任何其他的模範、高貴的🤷🏼♀🙃🙃，和像你這樣沒有學過歷史、沒有學過歷史的迷戀無知的當地人沒有任何有根據的、真實的和理智上誠實的論點提出，我沒有興趣，我沒有動力建立任何類型的明智的、有根據的、建設性的和明智的比較🤦 🏼♀️🙃🤣，因此，污水處理法的無效性那你什麼都不是，我勸你強烈建議你到別處去咆哮你的虛假、妄想、貧瘠和無用，不如你留在這裡，信仰，清楚嗎？否則，如果你頑固地繼續重複它們，我會直接屏蔽你，就像我通常對待像你這樣的巨魔、仇恨者、無知的當地人和迷戀者🤷🏼♀️🤣🤣。祝您旅途順利，深入了解您天生的無知。
「成為」某物絕不是犯罪。別誤會。
實質的、真實的、具體的、即使有時是疏忽的、冒犯值得特別保護的商品或權利或原則的行為和舉止均屬於犯罪。
必須永遠記住這一點。
我想強調這一點，因為「作者的罪行」雖然存在於一些獨裁國家和極權主義（包括納粹）的刑法中，但在我們的製度中從未有過公民身份，而我們的製度過於精緻和先進，無法接受類似的畸變。
在納粹德國，「成為」某物（同性戀、
法西斯主義不是犯罪，法西斯政黨的重組（違憲）和對法西斯主義的道歉（有明確的限制，Apologia del fascism - 維基百科）才是犯罪。
在義大利，從來沒有共產主義獨裁政權，因此共產主義的辯護和共產黨的憲法（即使已經因法西斯法被廢除而解散且非法）完全符合憲法。除此之外，義大利共產黨自存在以來就是民主黨的歷史（沒有大寫字母）。還有可能建立一個共同政黨
我理解弗拉維奧·安德烈奧蒂的觀點，在某些方面我同意它，但我並不認為一切都是非黑即白的。我不認為我是唯一的一個。
在我看來，共產主義是史上最糟糕的獨裁政權。無論他在哪裡確立自己的地位，他都以這種獨特的方式確立自己，沒有別的辦法。它被基因編程為創造獨裁統治。共產主義是無產階級專政。獨裁必須是強加的，而不是被接受的。首先必須進行大屠殺（牧師、資產階級、地主、公司主、官員、律師）
Non abbiamo avuto dittature comuniste in Italia; non siamo stati spinti da un comunista alla rovina economica, prima dall'autarchia, imposta dal resto del mondo per l'aggressione all'Etiopia, e poi per una alleanza disgustosa con un viscido putrido verme schifoso come Hitler ( e chiedo scusa ai vermi!) col quale abbiamo dichiarato guerra a tutti ( che poi abbiamo perso)! Non è stato un comunista a diffondere una immonda pubblicazione sulla difesa della razza e a promulgare poi le leggi razziali, che inaugurarono un viaggio senza ritorno su carri bestiame, verso i campi di concentramento, ma un
Con la mia risposta posso solo trasferirti la mia personale percezione ma per farlo mi serve un discorso che compia un lungo giro. Se hai pazienza ….
Comincia a tirarti fuori un attimo dall'Italia. L'Europa del 900 ha vissuto dittature terribili. Tra queste dittature i comunismi sono stati probabilmente le più sanguinarie, nei paesi in cui si è attuata e in termini di numero di morti provocati sulla propria popolazione. Questa valutazione che considera la vita (e la morte) dei normali cittadini viene offuscata dall'inspiegabile odio dei nazisti verso gli ebrei che ha portato a una tragedia. Tra
Essere fascista non è reato. È reato farne apologia. In Italia non esiste il reato di "apologia di comunismo" in quanto il comunismo vero e proprio in Italia non è esistito. Io sono favorevole a vietare l'apologia di qualsiasi forma di totalitarismo.
Perché il fascismo ha fatto massacri in Italia, il comunismo, no.
Non so se hai notato ma gli uomini imparano a stento la loro storia, figurarsi quella degli altri…
Perché il fascismo l'abbiamo avuto in casa, il comunismo no.
Ci vuole tanto a capirlo?
(chiedo già scusa)
Il comunismo ha fatto milioni di morti. Perché non c’è il reato di apologia?
Perché il comunismo come ideologia prevede il benessere per la classe operaia equiparando tutte le altre classi a quella operaia. Detto con l’accetta il concetto è quello. Il comunismo come ideologia non prevede nessun eccidio o eliminazione di massa per il raggiungimento del paradiso dei lavoratori, o come diavolo si dovrebbe chiamare una società comunista che ha raggiunto il suo scopo.
Quindi se chi ha la responsabilità del raggiungimento di tale obiettivo ha deciso che X sopravvive mentre Y no, non è colpa dell’ideol
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。