拿破崙作為將軍的問題並不在於他輸掉了「那麼多戰役」。在他參加的從土倫到滑鐵盧的 60 場戰役中，令人驚訝的是，長達 22 年的時間裡，他只損失了 7 場。
問題是，七場失敗的戰鬥都是最重要的。
第一次失敗發生在 1799 年的阿卡，眨眼間就澆熄了拿破崙以犧牲奧斯曼帝國和英國勢力為代價在近東獲得帝國榮耀的野心。
第二次是 1809 年的阿斯本-埃斯林戰役，拿破崙在其漫長的軍事生涯中第一次在歐洲戰場上慘敗，這也對波拿巴作為軍事領袖所向披靡的神話造成了沉重打擊。
第三次是 1813 年在萊比錫舉行的，標誌著歐洲反波拿巴列強在按照自己的條件與皇帝交戰時進行了多次嘗試和錯誤，等待已久的高潮。儘管德國戰役取得了早期的成功，但拿破崙的大軍還是被第六次聯軍的合力壓垮並幾乎被摧毀，並被迫從德國完全撤出，再也沒有回來。
第四次、第五次和第六次戰役於1814 年在拉羅蒂耶爾、拉昂和阿爾西斯舉行，全部發生在拿破崙第一次退位前的最後一次戰役中，當時第六次反法同盟在萊比錫勝利後重新征服了德國，位於拿破崙的土地上。儘管在拿破崙歷史的浩瀚萬神殿中相對不為人所知，但這三場戰役都在拿破崙最終不可避免的垮台中發揮了重要作用。
當然，還有 1815 年的滑鐵盧戰役，這是拿破崙整個歷史上唯一一場無需介紹的戰役。這場戰鬥解決了歐洲和整個世界的一切。一位武士政治家最終被擊敗、推翻並流放。整個國家幾十年來一直處於歐洲國家的邊緣化地位，儘管恢復了君主制，但人民革命和反革命卻動盪不安，幾乎持續存在。一個帝國（法國帝國）崩潰得面目全非，也沒有任何恢復的嘗試，而另一個帝國（英國帝國）則上升到難以想像的高度。
所以，這樣看來，他真的好像總是輸……對我來說這就像個笑話。讓我們把故事倒轉。事實上，大多數歷史學家認為他是有史以來最偉大的戰略家。他贏得了不可能的戰鬥，例如奧斯特利茨，他在寡不敵眾的情況下獲勝，而其他戰鬥則得益於他能夠分割敵方並分別擊敗他們。現在讓我們來分析一下格魯姆先生提到的失敗： 1）阿卡——這不是一場戰鬥，而是一場圍攻。失敗，已更正，但似乎不等於我。 2) 阿斯佩恩-埃斯林 - 法國和奧地利之間的長期戰鬥，持續了兩天，最終以平局告終。好奇地認為這是一場失敗！ 3）萊比錫－民族之戰。拿破崙剛從俄羅斯災難性的撤退中歸來，他發現自己正在與所有列強作對，渴望最終除掉他。因此，奧地利人、巴伐利亞人、普魯士人、俄羅斯人和其他幾個較小的德國國家都出現在戰場上。法軍已盡最大努力修復，因為80%的軍隊都在俄羅斯損失了。這是一場宣告的失敗，沒有任何嚴肅的歷史學家認為這是「失敗」。 4）上述3場隨後發生的戰鬥都是在法國發生的次要衝突，再次處於絕望的條件下，法軍幾乎被擊潰，缺乏人員，最重要的是經驗豐富的士兵5）滑鐵盧- 正如我們的美國歷史學家所說，無需介紹！但他熱衷於“重寫歷史”，並將一些人認為拿破崙戰役中“最輝煌”的戰役呈現為一場災難。他手中的軍隊總是不適合對歐洲其他國家進行艱苦的戰役，而且沒有先前的軍事經驗。戰爭準備有點倉促，敵國的行動卻很快。儘管發生了一切，而且與英普軍相比在數量上處於劣勢，但直到晚上的最後幾個小時，他還是即將贏得這場戰鬥。眾所周知，這場戰鬥的命運因普魯士騎兵的突然到來而扭轉，格魯希將軍未能將其從戰鬥現場「切斷」。總的來說，我真的不認為我們可以說他「總是錯過重要的事情」！
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。