喬治·奧威爾的小說《1984》提供了最簡單的方式來理解中國在 20 世紀 70 年代至 80 年代所做的事情以及蘇聯做錯了什麼。
設定
它簡潔地代表了史達林主義社會的基本要素。這是寡頭集體主義的概念：
- 它將一個人或一個強大的委員會置於最高層（“老大哥” ）
- 享有特權的「比勒陀利亞人」構成了領導者之下的體系的骨幹（貴族階層，「內部黨」）
- 廣大中下級國家和黨的工作人員——包括軍隊、警察和特工部門（「外黨」）的軍官——向核心黨報告。
- 所有人一起形成一個統治平民（「無產者」）的政治階級
中國局勢緊張
在戈巴契夫的改革期間，我們蘇聯允許開放，也就是質疑整個體制的意識形態基礎。糟糕，確實是糟糕的舉動。
與蘇聯不同，中國從來不允許這樣做。這就是為什麼他們的「核心黨」儘管內部鬥爭時有發生，卻從未失去對「外部黨」的控制權。
即使在深陷困境的時刻，他們總是可以利用「外黨」所操縱的行政機器的全部力量，控制著不安分的中國無產階級。
蘇聯的混亂
在蘇聯，改革是由「安德羅波夫派」發起的。」 早在 20 世紀 60 年代，他們就開始嘗試扭轉局面。由於史達林派老前輩的緣故，他們的行動都是秘密進行的。這完全符合秘密警察的風格。
當安德羅波夫派在 20 世紀 80 年代佔上風時，導致了「核心黨」的分裂。這種分裂首先隱藏在通常的家族陰謀之下，在1988年初達到了頂峰。民族主義者和市場經濟的支持者變得流氓並形成獨立的網絡，最終將蘇聯炸得四分五裂。
在下面的照片中，20 世紀90 年代初，弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin) 和他的反蘇聯老闆阿納托利·索布恰克(Anatoly Sobchak) 正在列寧格勒市長辦公室與自由派同事交談。
這些人與數十萬其他「外黨」特工一起，在蘇聯的解體中發揮了重要作用。後蘇聯時代俄羅斯的統治菁英是這個蘇聯「外圍黨」的校友，他們的朋友和家人。
我想卡盧金和耶爾斯汀也是肯定的。
此外，托洛斯基和列寧的新經濟政策失敗了，如果繼續下去，蘇聯就不會實現工業化，如果沒有T34 PPsh41 喀秋莎和IL2 Sturmovik 的大量生產，今天烏拉爾以東的土地將成為大納粹政權的一部分。
史達林的強制工業化代價高昂（不可否認），但這是生存的唯一方法。
我們之前也討論過這一點，到 1923 年，墨索里尼領導下的義大利法西斯分子已經鎮壓了共產黨人，波蘭的畢蘇斯基軍團、匈牙利的霍爾蒂軍團和羅馬尼亞的鐵衛隊也是如此。在德國，自由軍團從 1919 年到 1923 年贏得了一系列激戰，而在英國，到 1926 年，共產黨人全部陣亡或入獄。在西班牙，他們會打內戰（史達林確實派遣了人員、物資等並提取了黃金），也許只有在法國，1923 年後共產主義者才有機會。
在中國，毛澤東的勝利歸功於史達林，北韓的金正恩也是如此，整個東南亞政權（主要是越南）、古巴等。
如果沒有史達林的強制集體化，就沒有錢支付德國和美國實業家在 1920 年代末和 1930 年代初中期引進 2000 多個大型工業，這些工業構成了蘇聯工業化的基石。
還有很多蘇聯裝備，如克里斯蒂坦克，即BT系列和德國的Pak37 45毫米反坦克炮或法國的120毫米迫擊砲，所有卡車都是透過正式複製美國或德國等的東西製造的。需要大量資金，教堂和農民擁有，但被史達林強行侵占。
200萬農民拿著乾草叉將導致第一次世界大戰的重演，並在1941年徹底擊敗蘇聯。
魔鬼罪有應得，你可以恨他，但你不能忽視他超人的努力。歷史上沒有任何一個國家能夠像史達林領導下的蘇聯從 1920 年代中期到 1930 年代末期那樣實現如此巨大的成長（付出巨大代價）。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。