不。
- 共產主義為奪取權力提供了極為有用的工具箱。俄羅斯的列寧、古巴的卡斯楚和中國的毛澤東都成功地贏得了民眾的支持，並在與更強大的敵人的對抗中奪取了權力。
- 共產黨為消除文盲、民族分裂和性別不平等以及提高農民人口眾多的國家的健康水平提供了最有效的模式
- 共產主義創造了世界上最強大的秘密警察和全球顛覆/情報機構：NKVD/MGB/KGB 和軍事情報 GRU。
- 共產主義在創紀錄的時間內，在預算緊張的情況下建立了一個軍工聯合體，並成功地與全球西方軍事強國競爭了數十年
- 共產黨人為世界各地各種各樣的專制和極權政權提供了非常廣泛的意識形態基礎，從斯大林主義的朝鮮到古巴的“午睡社會主義”，再到中國以市場為基礎的民族主義專制政權
- 對於全世界的激進社會主義者來說，共產主義提供了一種比法西斯主義和納粹主義在文化和政治上更優越的選擇。
新增評論...
接受挑戰;-) 透過武力奪走東西的定義過於寬泛：人們應該區分遵循某種（即法律）邏輯（無論道德上有爭議）的大規模財產轉移和導致財產轉移的任意（即非法）權力濫用。這兩種現像都導致了截然不同的分析。
否則，你可能會陷入困境，例如承認美國內戰以大規模腐敗行為結束：奴隸實際上是其主人的合法財產。或者法國革命者或墨西哥的貝尼托·華雷斯腐敗地奪取了天主教會的財產，賈邁勒·阿卜杜勒·納賽爾腐敗地將蘇伊士運河收歸國有，等等。
無論如何，共產主義制度缺乏透明度意味著，即使狹義的腐敗是有限的，低效、浪費和無能的決策也無法像開放社會那樣得到糾正，因此該制度往往會隨著時間的推移而退化。因此，從長遠來看，平衡對其不利。
> 共產黨人為消除文盲、民族分裂提供了最有效的模式
蘇聯的共產主義可能消除了文盲，但也透過降低各個可能層面的教育、文化和智力標準，創造了一個「不那麼聰明」的國家。
在蘇聯，它再次消除了種族分歧，但透過壓制某些種族並支持其他種族而付出了高昂的代價，從而造成了我們現在面臨的更多種族問題。
沒關係，這是群眾。在蘇聯，即使是菁英也是愚蠢的。
這對經濟、文化和智力來說都是一場災難。雖然前兩者是顯而易見的，但我必須指出，後者有多種風格，航太工業中的偉大工程無法改變這一事實。
在蘇聯，菁英們與其說是愚蠢，不如說是卑鄙。
人民的能動性幾乎為零。為了滿足他們的野心，外星革命者不會犧牲什麼——這不是問題。雖然我明白你的諷刺:)
· 7歲
共產主義和法西斯主義/納粹主義之間沒有區別。抱歉，我錯了——這是有區別的：共產主義對共產黨人有利，而法西斯主義對法西斯主義者有利。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。