我認為美國人大多相信，正如公立學校所教的那樣，選擇是殘酷入侵日本（造成數百萬人死亡）還是投下炸彈。在這種情況下，問題可以歸結為一個簡單的數學問題：哪一個殺死的人更少？顯然，炸彈更好，因為它們只殺死日本人。但這是錯誤的二分法。二戰中美國最著名的人物有著完全不同的想法。
在這個答案中，我將使用主要來源展示第二次世界大戰中最受讚譽的美國軍官和名字反對投放原子彈。我將進一步表明，情報報告稱日本在 1945 年 8 月 6 日之前試圖投降。
（附圖：德懷特·D·艾森豪威爾，對日本投下原子彈的主要批評者）
五星級將軍、盟軍遠徵軍最高指揮官、美國總統德懷特·D·艾森豪威爾 (Dwight D. Eisenhower) 對於投擲炸彈給出了這些想法：“我有兩點反對。首先，日本人已經準備要投降了，沒有必要用那個可怕的東西來打擊他們。其次，我不願意看到我們的國家成為第一個使用這種武器的國家。
艾森豪威爾甚至說出了與炸彈拯救生命的敘述完全相反的話語，他在向陸軍部長通報情況時說：「在他複述相關事實的過程中，我感到一種沮喪的感覺，所以我說：我對他抱持著嚴重的疑慮，首先是因為我相信日本已經戰敗，投下原子彈是完全沒有必要的，其次是因為我認為我國應該避免使用一種武器來震驚世界輿論，而這種武器的用途是，我認為，這不再是拯救美國人生命的強制性措施。
麥克阿瑟的顧問諾曼·考辛斯談到麥克阿瑟將軍時說：「當我向麥克阿瑟將軍詢問投下炸彈的決定時，我驚訝地發現甚至沒有徵求他的意見。我問他的建議是什麼？他回答說，他認為投擲炸彈沒有任何軍事理由。他說，如果美國同意保留天皇制度的話，戰爭可能會提前幾週結束。
是的，這就是麥克卡瑟，他統治了日本，並因在這項任務上表現出色而幾乎受到普遍讚譽。在此基礎上，很難說有人比麥克卡瑟更了解當時的當代日本人。但他在這裡表示，投下炸彈沒有任何軍事理由，戰爭本來可能會更早結束。
五星級海軍上將、二戰期間美國最高級現役軍官威廉·萊希也說過同樣的話：「在廣島和長崎使用這種野蠻武器對我們的抗日戰爭沒有任何物質幫助。由於有效的海上封鎖和常規武器的成功轟炸，日本人已經戰敗並準備投降。……作為第一個使用它的人，我們採用了黑暗時代野蠻人所共有的道德標準。我沒有被教導要以這種方式發動戰爭，戰爭不可能透過摧毀婦女和兒童來贏得勝利。
尼米茲海軍上將表示：「事實上，日本人已經求和了。從純粹的軍事角度來看，原子彈對於日本的戰敗並沒有起到決定性的作用。在廣島、長崎使用原子彈，對我們的抗日戰爭沒有任何物質幫助。日本人已經戰敗並準備投降了。
小威廉「布爾」哈爾西上將對此說道：「第一顆原子彈是一次不必要的實驗...放棄它是一個錯誤… [科學家]有這個玩具，他們想嘗試一下，所以他們放棄了…”
美國陸軍航空隊司令亨利·“哈普”·阿諾德將軍表示：“在第一顆原子彈落下之前，日本的處境就已經毫無希望了，因為日本人已經失去了對自己空中的控制。”
這些是二戰中最知名的人物，他們不同意目前的敘述。艾森豪威爾、尼米茲、萊希和麥克卡瑟的引述都提到日本尋求和平並準備投降。他們為什麼會這麼說呢？因為情報部門報告說日本就是這樣，最高層都知道這一點。
早在 1945 年 2 月，《太平洋戰略情報摘要》就指出：「可以說，日本現在正式（即使不是公開）承認自己的失敗。她放棄了長期以來所珍視的勝利目標，轉而轉向雙重目標：(a) 調和民族自豪感與失敗；(b) 找到挽救她野心殘骸的最佳方法。
我是戰略情報局局長、中央情報局報告的先驅艾倫·杜勒斯，“1945 年7 月20 日……[我]在那裡向[戰爭]史汀生部長報告了我從東京了解到的情況— —他們希望投降，如果在日本人民得知投降的毀滅性消息後，他們可以保留天皇及其憲法作為維持日本紀律和秩序的基礎。
美國陸軍部作戰司政策科科長查爾斯·博內斯蒂爾上校回憶道，“可以說，可憐的日本人正在通過俄羅斯大量試探。”
杜魯門自己的日記在 1945 年 7 月 18 日的條目中證實了這一點，其中提到「日本天皇發出的電報要求[蘇聯進行調解]和平」。
國務卿助理沃爾特·布朗 (Walter Brown) 8 月 3 日的日記進一步證實了這一點：“在奧古斯塔/總統萊希上，JFB [伯恩斯] 同意[原文如此] 日本人[原文如此]尋求和平。
任何人都可以清楚地看到，證據是壓倒性的，這些證據與當時美國規劃最高層最受稱讚的人的想法是一致的。日本已做好投降準備。據他們稱，如果不投下炸彈，盟軍就不會入侵日本，也不會期望出現諸神黃昏式的最後一戰。事實是，我們正在談論大規模屠殺的事後合理性。這是一場大規模屠殺，其中絕大多數被殺的是平民，而且大部分軍人都是應徵入伍的人。換句話說，真實的歷史是數十萬個隨機的人，其中許多是長崎的基督徒，陷入國際爭端之中，根據戰爭鷹派的說法，他們必須為此被焚燒。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。