總而言之：
我們在與「帝國主義列強」的「和平經濟競爭」中破產了。
事實證明，毛主席和列夫·托洛茨基的信念是正確的，即全球階級戰爭的結果將在與資本主義列強的武裝對抗中決定。如果做不到這一點，就會導致資本主義轉型，就像鄧小平領導下的中國和葉利欽領導下的俄羅斯。
正如卡爾·馬克思所說：“武力是每個舊社會孕育新社會的助產士。”如果你是共產黨員，謹慎行事不會有任何結果。
更長的答案
從巴黎公社一直到現代越南和北韓重新陷入生產資料私有軌道的許多革命計畫的歷史已經顯示出一些陷阱。一個真正的共產黨員必須設法避免這些。
如果你作為一名 21 世紀的斯大林主義者，需要一份一頁的執行摘要，內容是“蘇聯和其他共產主義項目出了什麼問題——以及如何避免重蹈覆轍”，這是我的建議。
- 自治的工業單位是一條死路。它們在與私人追求利潤的參與者的正面競爭中失敗，它們製造了不平等，並且有效地抵制了中央計劃和監管的嘗試。中央計畫是必須的。不惜一切代價避免「私人倡議」的誘惑。
- 草根民主是一條滅亡之路。在危機情況下——財富的再分配會造成反覆的危機——它注定會輸給等級森嚴的、軍事化的對手。基層民主太慢、太混亂、太容易產生內部衝突。強而有力的民主集中製垂直體制是要求。
- 與追求利潤的經濟相比，社會導向經濟本質上生產力和創新性較差。你無法在與資本主義社會的對峙中獲勝，因為資本主義社會的競爭純粹是經濟方面的。即使擁有強大的技術竊盜能力，以及豐富的寶貴開採材料等自然優勢，從長遠來看，你也將遭受損失。避免經濟競爭，使其成為軍事競爭。
- 與競爭政治的資本主義制度相比，民主集中製制度太容易陷入停滯。只需一代人的時間就能堵塞向上流動和腐敗精英統治的管道——這兩個激進正義的有力承諾確保了對革命的大規模支持。透過基於精英評估的清洗，確保各級管理人員每 15-20 年輪換一次。
- 黨、軍隊和特務部門應成為社會政策的三大堅實支柱。他們總是必須獲得優先資助，並被認為是對雄心勃勃的人才最具吸引力的雇主。
- 一個強大的軍工複合體，為長期動員狀態下的社會提供服務，將成為國家經濟的支柱。
- 托洛斯基主義的「不斷革命」作為無產階級專政向新領土的持續漣漪是必須的。除非至少有一小部分資本主義剩餘，否則共產主義的勝利就無法保證。在永久戰爭狀態下——無論是公開戰爭狀態還是混合戰爭狀態——共產主義社會相對於資本主義擁有一系列決定性優勢，這些優勢抵消了逐利社會的卓越生產力和創新能力。
下面，一張題為「走向世界十月革命」的海報概括了應用馬克思主義極其等級化和集中化的本質。
蘇聯形成的製度是 1917 年布爾什維克革命後政治、社會和經濟實驗快速循環的結果。它帶來了一個經受住了二戰極端考驗的軍事化社會。 「毫無疑問，沒有裂痕，沒有異議」是一個強有力的秘訣，它本身並不能保證共產主義的最終成功，但在適當的情況下可以確保對資本主義對手的持久勝利。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。