为什么美国士兵在二战中表现如此糟糕?德国人说他们是可怜的士兵,只能靠慷慨的装甲、炮火和空中支援才能取得胜利。日本人也有类似的看法。他们的英国盟友也认为他们缺乏军人精神。

思考战斗、战争和胜利:从美国、德国和日本军队的角度看。

这个问题很有趣。它对军事能力和军事历史问题一无所知,并且无意中贬低了德国军队经常展现的出色战术表现,但它仍然很有趣。

而且,它确实为了解这些军队及其战斗表现提供了机会。

德国军队的背景。德国军队是一支优秀的军队。但是,抱怨自己因为敌人拥有更多的装甲、炮兵和空中支援而输掉战争,这种行为令人震惊,因为它无知,它对军事能力缺乏了解,也因为它不了解导致德国在 1940 年拥有军队、美国在 1942 年拥有军队的历史。

更重要的是,这个问题的缺陷在于,人们推断,要打败德国人,似乎只需要大量的装甲、火炮和空中支援。如果这就是全部,那么德国人是多么无能?根据推断,德国人需要多少才能打败他们,结果德国人真是无能。关键是,德国人在战术上非常出色;他们有时在行动上非常出色,但在战略上却无能,这为美国及其盟国打败他们打开了大门。

  • 一个国家投入军队作战时,其最终目标就是实现国家安全目标。这并不是为了看起来优雅,也不是为了成为战场上穿着最讲究的军队。其目标是击败敌人,让自己在政治和国家安全方面处于更有利的地位。

但是,让我们更仔细地看一下这个说法:德国人和日本人的士兵比美国人更优秀。

补充这个问题的背景信息很有用。第一次世界大战结束时,德国人被迫接受投降的苛刻条件。其中一个条件是军队人数不得超过 10 万人。这似乎是一种惩罚,但这是德国人为下一次全面战争做准备的完美基础。

德国巧妙地利用了这 10 万士兵,花了 20 多年时间严格训练其领导者和士官,磨练其行动和战术。他们在训练方法上非常聪明,在制定战术和组建军队进行战斗方面也非常有见地。

第二次世界大战前夕,美国已经建立了一个令人印象深刻的基础,可以在此基础上扩大军队规模并发动战争。他们的一个问题是——尽管他们在战术上很精明——但他们在战略上却很无能。他们没有将自己的工业和后勤能力发展到与军队战术基础同等卓越的水平。

  • 这也表明,任何做出这种断言的人在战略上是多么无能。战后,德国有 20 年的时间来完善其领导力、战术、基础设施和供应系统,但它仍然失败了。

首先,装甲和火炮等的慷慨只有在军队拥有知道如何利用这些资源的领导者时才会奏效。美国组建了一支由公民组成的军队,将这些部队调动数千英里,并在地球两端的两个不同战区持续作战,以击败两个敌人。如果你认为实现这一目标只需要装甲和火炮的慷慨,那你就根本不了解军事能力。

德国人在战斗中多次让美国人吃尽苦头,但他们吃尽苦头的却是一支在过去 2-3 年内组建起来的军队。此后,美国及其盟军击溃了德国人。

日本军队的背景。日本人认为美国缺乏真正的军事精神,这种“缺陷”将成为我们的弱点,使我们无法应对任何攻击。当然,在珍珠港事件和巴丹战役失败后,这种看法得到了加强。但是,在我们开始瓦解他们的海军和空军、摧毁本土岛屿并夺取日本占领的第一个岛屿之后,对美国软弱的任何看法仍然只存在于那些无法看清战略现实的人的脑海中。巴丹战役后,日本没有赢得一场地面战。他们输了,他们知道这一点。

一个有趣的观点没有得到充分重视,那就是当美国与日本交战时,日本已经参战 10 多年了。它是远东地区的主导军事力量,并且有十年的时间为即将到来的与美国的冲突做准备。然而,它输了,而且输得很惨。甚至连胜负都算不上。

  • 1937 年上海战役中的日本海军特别登陆部队

简而言之,日本人发展了以轻型步兵和快速机动为基础的军队。这种军队在对付中国或菲律宾时很有效,但对抗美国时却不组建军队来应对即将降临的猛烈攻击?没有其他方式可以描述:日本的军事规划者非常无能。

而且,如果我真的不擅长发动战争,我也会说我们失败只是因为对方的火力更强大。

那么,凭借装甲、炮兵和空中支援的优势,美军对日本采取了以下行动。

  1. 美国海军歼灭了日本帝国的生命线——日本帝国海军。
  2. 美国陆军航空队彻底消灭了日本空军,并将日本本土岛屿夷为平地。
  3. 美国摧毁了日本陆军并扰乱了部队补给。

招募、训练、部署和维持一支必要的部队来执行美国在第二次世界大战中那样的大规模行动,远不止是“我们比敌人拥有更多的装甲、炮兵和空中支援”的问题。

它展现了一个国家如何充分利用自己的优势并取得胜利,同时将人员伤亡降到最低。

附言:

至于英国人,他们认为每个人都不如他们英勇,能力也不如他们强。没关系。他们是一支优秀的战斗部队,我很高兴他们站在我们这边。

Songkhla 的个人资料照片
添加评论...
Michael Chen 的个人资料照片

我认为很多内容都没有涵盖大局,我会补充一些内容

盟军,特别是英国和美国,曾考虑暗杀阿道夫·希特勒,直到他们意识到希特勒干涉将军的战略规划,破坏了德国的战略形势和优势。阿道夫·希特勒的无能和战略规划以及他对战争努力中军事后勤资源分配的无知是盟军最好的朋友。

纳粹政府领导层是德国最大的敌人,

希特勒应该在 1944 年被赶下台。其他像海因里希·希姆莱这样有能力的人也可以上台,创造更好的领导力。

阿道夫·希特勒要求忠诚高于一切,良好的常识和领导能力高于一切,能力和军事才能高于一切。他需要唯唯诺诺的人。

他最大的错误是要求将军保卫斯大林格勒,为此付出了损失大部分德军的代价

如果阿道夫·希特勒和他的领导人在 1940 年实现其目标后能够明智行事,并请求和平,他很可能就会保住他征服的欧洲大部分地区,并且仍然作为一个国家的政治实体而存在。

Doc Oe 的个人资料照片

希姆莱根本不具备军事才能,他只是一个农民,玩弄大规模屠杀来满足他脆弱的自尊心。大多数高级将领都是如此,戈林除外。

如果将军在军事行动中拥有最后发言权,那么战争可能会更加糟糕(不包括大屠杀)。

Michael Gartly 的个人资料照片

你站在他们那边。

Doc Oe 的个人资料照片

我们还必须记住,德军在东线战线已被击溃。他们实际上淹死在苏联军队的鲜血中。

诺曼底登陆日,德军的实力已不如三年前。德军缺乏石油,缺乏有能力和受过良好教育的士兵(当然还有希特勒的自负,阉割了能够发挥战略和战术影响的将军),这是最终因素。

尽管遭受轰炸和入侵,德国的工业能力在整个战争期间实际上有所提升,但如果没有石油和受过教育的人才,就无法赢得现代战争。

PS. 我一直在想,如果德国人有足够的燃料来使用美国人投降后发现的 6000 枚 V2 火箭,战争还能持续多久,更不用说先进的航空等等了。

或者如果巴顿、美国人、盟军先于俄国人攻下柏林。我想人们认为俄国人应得这个结果,而日本是新的首要目标。

人们总是可以猜测

幸运的是,事情没有拖下去

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

現在是時候採取新尼克森式外交政策了

  現在是時候採取新尼克森式外交政策了 美國應該擁抱現實主義,只是這次應該對中國關上大門,而不是向中國敞開大門。 1996 年,新保守主義作家比爾·克里斯托爾和羅伯特·卡根在 《外交事務》雜誌 上發表了一篇極具影響力的文章,題為《 走向新里根主義外交政策 》。 許多人認為這篇文章...