德國，到目前為止。幾乎完全是由於地理原因。
在詳細闡述之前我應該指出，這個答案將比較不同地區和國家對盟軍的相對重要性，我想絕對明確這不是我對這些地區真正意義的道德分配，而是對盟軍領導人如何進行現實評估當時會看到它們——無論這些觀點是否公平。
這是 1941 年 2 月的歐洲地圖：
蘇聯作為三大同盟國之一，正在與軸心國進行歷史上最可怕的戰鬥。它的中心地帶直接受到威脅，數以百萬計的臣民被屠殺，德國軍隊已經到達首都郊區。英國雖然相當安全，但並未控制英吉利海峽上空，但仍處於德國轟炸的攻擊距離之內。
而這只是受到威脅的地方，而不是已經淪陷的土地。世界強國之一的法國本身已被佔領，比荷盧三國、斯堪的納維亞半島的部分地區以及東歐的大部分地區也被佔領。
這是 1942 年左右太平洋戰區的地圖：
日本發動了深遠的攻勢，但受到威脅的只是遙遠的殖民地、太平洋島嶼和中國。
中國被認為很重要，但還沒有達到與英國或蘇聯相比的水平。東印度群島和東南亞同樣具有一定的重要性，如果沒有其他的話，它們蘊藏著重要的自然資源，但它們對盟軍領導人來說並不像歐洲本身那麼重要。澳洲和印度雖然出現在攻擊距離之內，但實際上卻超越了日本進行有意義攻擊的作戰能力。美國在太平洋上的駐地比日本任何重要行動所到達的距離要多 5,000 公里。為了讓大家了解太平洋的大小，柏林到洛杉磯的距離（9,300 公里）與東京的距離（8,800 公里）相當相似，距離華盛頓特區（6,700 公里）要近得多。
因此，德國的威脅要大得多，僅僅因為它所處的位置能夠威脅到盟軍領導人所關心的事情。
對於從北京到新加坡在日本統治下遭受可怕苦難的數百萬人，以及數以百萬計為祖國而戰和犧牲的中國士兵來說，將太平洋戰區置於次要地位可能顯得是巨大的不公正，但現實是英國蘇聯更關心倫敦和莫斯科，而不是北京和新加坡。美國認為太平洋的重要性相對較大，但根本上仍低於歐洲。
儘管日本確實感覺與美國的距離比與歐洲的距離更近，但美國政府仍然承認德國是優先考慮的國家。這不是猜測或字裡行間的解讀，他們明確同意這一點（歐洲優先 - 維基百科）
“從更大的角度來看，與德國相比，日本佔領了更多的領土，征服了更多的人民，並殺害了相當數量的平民。”
在這一點上，你絕對是對的，但現實是，在蘇聯、英國和美國戰時領導人的心目中，並非所有土地和人民都是平等的。無論公平與否，歐洲的被征服人民比亞洲人民更依賴盟軍領袖的良心。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。