它與文化、宗教或社會無關。這只是一個失敗的政治格局。
總體而言，由於缺乏強大而持久的等級制度、根深蒂固的強大身份以及外部影響的普遍存在，中東國家一直是軟弱的霸主和較差的平衡者。 （……）
毫不奇怪，一些中東國家時不時地爭奪地區領導權，他們高喊著並承諾帶頭解放即將來臨，從而使其他國家黯然失色，在這裡宣布了一個史詩般的里程碑，在那裡又建立了另一個里程碑。然而，由於自身的地區孤立、外部依賴和國內結構性缺陷的綜合限制，沒有一個國家能夠建立自己喜歡的區域秩序。
~ Mehran Kamrava ，卡達：小國家，大政治（第 20-21 頁）
以我的阿拉伯伊斯蘭地區：北非為例。
阿爾及利亞、利比亞、茅利塔尼亞、摩洛哥和突尼斯
我們只經歷過一場常規戰爭和兩場內戰：
- 1990年代的阿爾及利亞（國內問題）
- 2010年代的利比亞（外國幹預）
那麼為什麼阿拉伯和伊斯蘭教的北非比中東更和平呢？正如卡姆拉瓦所解釋的那樣，中東沒有地區權力，也沒有值得尊重和遵循的等級制度。
這導致了“山丘之王”般的局面，所有中東國家都在爭奪令人垂涎的“中東之王”地位
孩子們在玩“山丘之王”，遊戲是你登上山頂，然後推開其他玩家，以保持國王地位最長。這對中東來說是一個恰當的類比。
而在北非，有一個明確的等級制度，以阿爾及利亞和摩洛哥為主導力量：（LMT = 利比亞、茅利塔尼亞、突尼西亞）
- 阿爾及利亞有4000萬人口，摩洛哥有3600萬人口，LMT有2000萬人口。
- 阿爾及利亞有90萬軍隊，摩洛哥有40萬，LMT有9萬。
- 阿爾及利亞的GDP為1,970億美元，摩洛哥為1,210億美元，LMT為900億美元。
這種比較旨在展示實際的層次結構。
LMT尊重他們在等級制度中的地位，即使在卡扎菲掌權時，利比亞也知道最好不要公開挑戰阿爾及利亞或摩洛哥。儘管他私下支持雙方的敵人，希望他們能被削弱。
為了維持權力平衡，每當阿爾及利亞和摩洛哥一樣進行軍事採購時。當阿爾及利亞從俄羅斯購買T-90坦克時，摩洛哥從美國訂購了M1艾布拉姆斯。
同時，主導力量阿爾及利亞和摩洛哥之間存在著政治學家所說的權力平衡。這意味著阿爾及利亞和摩洛哥認識到他們實力相當，戰爭可能不會以他們希望的方式結束。
這一點在過去的經驗中已經得到證實。
中東不存在這樣的等級制度或平衡。
- 許多中東國家的人口數量相等（埃及、伊朗和土耳其是人口最多的三個國家）
- 軍事上（埃及、伊朗、伊拉克、土耳其、沙烏地阿拉伯均擁有超過30萬名士兵）
- 經濟方面（沙烏地阿拉伯和土耳其進入全球前20名；伊朗和阿聯酋進入前30名）。
因此，伊朗、沙烏地阿拉伯和土耳其都認為自己配得上中東的「王」或霸主。阿聯酋和卡達相信他們的石油錢可以取代人民和士兵。
此外，所有 5 個人都相信他們擁有一項可以賦予他們優勢的資產：
- 伊朗精英看到了其在兩伊戰爭中的成功以及與真主黨的合作，這為在國外使用提供了有效的模式。
- 沙烏地阿拉伯擁有世界第二大石油儲量，這使其在世界唯一超級大國的支持下成為全球舞台上的主要參與者。
- 土耳其擁有一支有能力的西方化軍隊，並得到科學家和工業界的支持，使土耳其能夠生產自己的有效武器。
- 卡達和阿拉伯聯合大公國擁有超過 3000 億美元的投資基金，允許它們在需要時購買專家甚至士兵。
例如經驗豐富的哥倫比亞退伍軍人，參加過戰爭。
只是一個影片標題，但誰知道呢，也許到 2050 年，伊朗在戰爭中擊敗土耳其，沙烏地阿拉伯君主制崩潰，阿聯酋成為附庸國，卡達成為伊朗最新的省份。從而結束中東的不穩定
這意味著五人都不相信有權力平衡。
即使在西撒哈拉戰爭最激烈的時候，阿爾及利亞也沒有向西撒哈拉大規模部署軍隊，因為擔心摩洛哥可能會報復，迫使阿爾及利亞捲入一場可能不會有好結果的阿爾及利亞-摩洛哥戰爭。
然而，當沙烏地阿拉伯封鎖卡達時，土耳其卻急於在那裡部署軍隊。
土耳其士兵抵達卡達
即使沙烏地阿拉伯威脅入侵土耳其也拒絕讓步。後來發現威脅是可信的。
沙烏地阿拉伯計劃去年夏天入侵卡達。雷克斯·蒂勒森阻止此事的努力可能導致他失去工作。
這可能是因為艾爾段和土耳其精英真誠地相信，如果發生軍事對抗，土耳其可以擊敗沙烏地阿拉伯並取得勝利。
這就是造成中東不穩定的原因。
沒有等級制度或霸權來保持控制，因此中東本質上是一場多人國際象棋比賽，各方都採取他們認為最終會結束不穩定並讓他們掌權的行動。
這描述了世界領導人，也恰當地描述了中東的政治場景。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。