我见过的最愚蠢的希腊历史观点
您正在将一个通过殖民无数其他文明而繁荣起来并最终在 2000 多年前灭亡的帝国主义文化与今天的“共和国”进行比较。
首先，柏拉图或阿基米德并不是那个时代唯一的学者。我们只知道有限数量的名字，因为所有其他文明都被消灭了（被希腊人、波斯人、罗马人、阿拉伯人消灭）。他们所有的学者要么消失了，要么他们的作品在希腊化时代被翻译成希腊文。
例如，最古老的学者，如泰勒斯、希罗多德和拜厄斯，都是卡里亚人（米利都学派、七贤），与卡里亚人家族共处。但我们只从希腊记录中得知他们的作品，而且是用希腊语写的。
因为卡里亚人并不存在，记录也未能留存超过 2000 年。我们拥有的只是几个世纪以来用希腊语反复复制的副本。而且，普遍认为，从古代流传至今的 500 卷书籍仅占那个时代所有作品的 1%。
其次，要创作出这样的学术作品、奢华的艺术品或纪念性建筑，首要的先决条件是财富。因为这些专业需要极高的财力，才能有人有时间和资源去研究和创作。历史上大多数科学、艺术和建筑的飞跃进步都发生在帝国主义制度下。因为一个和平自给自足的文明，无论其进步程度如何，都不需要也负担不起任何这些奢侈品。这种财富只有通过剥削更广大的群众才能实现。
现代的希腊，虽然使用相同的名称，但和当今大多数国家一样，只是一个共和国，没有美国或英国那样的帝国主义财富可以投资。这就是为什么他们用于开发技术或研究的资源有限。
但是到了奥斯曼帝国时代，他们就变得落后、缺乏创造力了吗？事实上，古希腊人、安纳托利亚人、黎凡特人和拉丁人在 300 年后因基督教而文化退化和倒退。他们凭借继承的帝国财富和权力在 1000 多年里保持了政治稳定，但他们并不是进步主义者。
公元 700 年以后，伊斯兰世界开始进步，近 1000 年来，该时代的大部分进步和突破都来自东方。尽管奥斯曼帝国正处于伊斯兰黄金时代的末期，但直到 18 世纪，他们仍然比西方进步很多。他们在建筑、医学、艺术、音乐方面都很先进……例如，他们的博学者在 1700 年代就尝试了已知最早的载人火箭飞行和火药。
如果希腊人“从基因上”是天才，却被奥斯曼人“禁锢”，那么为什么他们没有在奥斯曼人到来之前继续对世界进行一千多年的柏拉图化，或者为什么他们在获得独立之后没有开始教育他们的年轻人并进行发展？
如果原因是“哦，但是他们远离了文艺复兴的成果！”，那么我有两件事要说：
- 如果奥斯曼人没有占领拜占庭，并将基督徒之间的竞争转变为“反土耳其联盟”，那么你怎么会认为拥有大量殖民地的法国人会邀请他们落后的东正教对手分享他们在西方的财富和奢华呢？
- 如果说文艺复兴是进步的必要条件，那么日本是如何在过去100年里取得胜利并成为进步的领导者的呢？
问题在于，你仍然在将卑微的共和国与侵略性的帝国主义共和国进行比较。
就像古代的希腊罗马，或者中世纪的穆斯林一样，今天的进步同样来自今天剥削全世界的帝国主义者和资本家。这不是每个国家都该做的事。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。