在很長一段時間裡，我認為這次突襲是一種無效的公關噱頭，浪費了資源，造成的損失很小，只是為了贏得一些報紙頭條新聞並團結戰爭力量。雖然後者成功了，但我對前者的看法卻非常錯誤。
雖然這次襲擊本身造成的損失實際上遠小於美國發動襲擊的實際成本，但它對日本領導層產生了深遠的影響，他們曾向天皇保證日本本身永遠不會受到攻擊。
日本一直在計劃大規模擴大在印度洋的活動，甚至佔領錫蘭、威脅英屬印度並切斷通往澳洲的補給線。他們在婆羅洲的石油資源實際上比穿越太平洋中部到達中途島並最終到達夏威夷更能支持這項努力。在擊退號和威爾斯親王號被消滅以及新加坡陷落之後，皇家海軍無法採取太多措施來反對這種情況。
在杜立特襲擊之後，他們取消了這些海軍行動，以便將兵力集中在中太平洋，並防止美國航空母艦重複杜立德攻擊並可能真正襲擊皇宮。日本入侵印度的計畫必須穿越緬甸叢林，在珊瑚海和瓜達爾卡納爾島之後，他們就失去了攔截或入侵澳洲的能力。杜立特攻擊也是艦隊凱森理論的催化劑，該學說被用來引誘剩餘的美國艦隊在中途島周圍進行大規模的戰鬥。如果日本把重點放在南太平洋和印度洋，這種情況也可能不會發生。我們都知道中途島的結局如何。
因此，為了回應實際上是一個微弱的公關噱頭，造成的損害很小，並且僅威脅進行進一步的公關噱頭，而這些公關噱頭的戰略價值也有限，日本領導層在印度洋實際上屬於他們的情況下重新部署軍隊，犯了一個巨大的戰略錯誤。
應該指出的是，杜立德在他的計算中沒有考慮到這些因素。他只是想讓日本領導層流血，並讓美國人知道他們可以。他不知道日本領導階層會因為他的十幾架轟炸機而犯下這樣的錯誤。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。