日本“新”军国主义已形成 70 年
七国集团国家元首正在日本伊势志摩召开年度峰会。此前，各国外交部长于 4 月在广岛举行会议，发表了措辞严厉的声明，谴责中国在东海和南海的“恐吓”和“挑衅”军事演习。
东亚的紧张局势将笼罩此次峰会——主办国对此的反应也将如此。
中国的行为让二战结束以来关于日本军国主义的激烈争论再度升温。今年 3 月，安倍晋三政府通过的备受争议的新军事法案终于生效。该法案授权日本自卫队进行“集体自卫”，并向受到攻击的盟友提供援助，从而扩大了日本海外军事行动的范围。
支持者认为，该法案使日本与世界其他国家的标准做法保持一致，并允许该国履行其国际义务，特别是对盟友的义务。相反，该法案的批评者认为，它直接违反了日本战后宪法第 9 条：“日本人民永远放弃战争作为国家主权的权利，放弃以武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。”
在日本，参与“集体自卫”的义务通常被理解为专门针对美国。安倍政府新法案的批评者担心，日本可能被迫采取更多行动帮助美国军队，包括参与其海外行动。
日本战后的国际关系在很大程度上取决于其与美国的密切关系。在 1945 年至 1952 年占领日本期间，美国力图彻底解除战败国的武装，这反映在所谓的和平宪法中，该宪法自 1947 年颁布以来一直是双方的战场。但全面解除武装很快被放弃，日本实施了一项名为“逆转路线”的政策，该政策旨在重建和加强日本，使其成为阻止东亚共产主义蔓延的堡垒。
即使在占领结束后，日本仍驻扎着数万美军，并成为美国在朝鲜战争和越南战争中的重要集结地和后勤基地。日本首相中曾根康弘曾形容，日本在冷战时期对美国的战略价值类似于“永不沉没的航空母舰”。
与此同时，美国政府与日本保守派政客结盟，推动日本重新武装，最初是为了保障国内安全。这导致 1950 年成立了国家警察预备队，即 1954 年成立的日本自卫队的前身。
这两个组织都与宪法相悖。但直到 20 世纪 50 年代末，随着美国和保守派领导人推动进一步军事建设（包括核武器），民众对重新军事化的抵制才发展成为大规模示威游行。
导火索是 1959-60 年美日安保条约的延期和扩大。这是历史上规模最大的民众抗议运动之一，据报道有 2000 万人参加了反对重新军事化和与美国结盟的抗议活动。
虽然这些抗议活动未能阻止保守派重新军事化的举动，但它们仍继续定义着日本与军事问题的复杂关系。无论是在日本国内还是国外，日本旧帝国军国主义的幽灵在当今军事问题的讨论中仍然挥之不去。
“恢复并加强”
自战后初期以来，双方一直就这一问题展开争论。一方面，民众普遍反对重新军事化和宪法改革；另一方面，美国政府与日本保守派政客结盟，他们怀有民族主义议程，旨在“恢复”和“加强”日本的自豪感。
2015-16 年的新军事条例以及 9/11 袭击事件后出台的其他军事措施是这场争论的新转折点。这些措施是安倍身边的少数强大保守派政客违背大多数日本人的意愿而实施的。
尽管大多数日本人年纪太小，没有关于战争和占领的个人记忆，但民意调查显示，大多数人都怀有强烈的反战情绪。自卫队意识到了民意，表面上回避了与早期日本帝国军队的联系，并倾向于公开将自己描绘成一个救灾组织，而不是一支军事力量。
与天皇时期的艰难关系也延伸到了大众文化。最近许多有影响力的漫画、动画和电影都支持修正主义历史，将日本的行为相对化，将二战描绘成一场为“解放”亚洲而进行的无私战争，使其摆脱欧洲殖民主义。这些作品在资金雄厚、直言不讳的右翼少数派中非常受欢迎，他们在网上尤其活跃。
一边是右翼团体、保守派政客和美国利益的联盟，另一边是日本及其他东亚地区大多数民众对军国主义心存警惕，两者之间的冲突并没有缓和的迹象。
由于朝鲜仍在寻求发展核武器，而中国又在东海和南海激怒了其邻国，安倍政府认为有充分的理由继续推行其军国主义议程。
在你离开之前……
90,000 名专家为 The Conversation 撰稿。因为我们唯一的议程是重建信任，并通过让知识惠及所有人而非少数人来服务公众。现在，您可以每周两次在收件箱中收到精选的文章列表。试试看？
Comments are open on selected articles and must comply with our community standards.