據報道，與德國人和義大利人一樣，大多數日本年輕人對「十五年戰爭」（從 1931 年的滿洲戰爭開始）知之甚少。一些日本人仍然認為，美國和歐洲國家無權抗議日本在中國的所作所為——這是美國1941年決定對日本禁運廢鐵和石油的表面理由——因為美國和歐洲（英國、法國、荷蘭）甚至比日本更帝國主義。
太平洋戰爭最大的遺憾必須是戰後事件表明了兩件事：1）美國和其他盟軍士兵並不像戰時日本宣傳所堅持的那樣，是一心要強姦和掠奪的嗜血野蠻人（不像蘇聯軍隊），2）戰後事件顯示日本的繁榮從來不依賴在亞洲或太平洋島嶼擁有殖民地，這與日本政府和主流媒體告訴他們的相反。換句話說，所有的生命損失和財產破壞尤其悲慘，因為事實證明這是不必要的。事實上，到了 20 世紀 60 年代，日本比 1941 年更加繁榮和現代化，人民生活在自由自由民主國家中比生活在舊的法西斯警察國家中幸福得多。
這種認知帶來的痛苦——尤其是如果你的一位親密家庭成員在戰鬥、戰略轟炸或戰後飢荒中喪生——可能是大多數日本人寧願盡可能忽視戰爭的原因。據我所知，《Aa Yokaren》是為數不多的關於 1970 年之前日本二戰生活的電影之一！一部 1968 年的紀錄片（見圖），講述了飛行學校的故事，這些飛行學校讓理想主義、興奮的青少年（年僅 14 歲！）接受訓練成為軍事飛行員。托拉托拉托拉！（1970）和《中途島》（1976）雖然是好萊塢長片，但由於美國和日本聯合演員陣容，在日本比在美國更受歡迎。這有助於說明日本人如何看待這場戰爭，直到幾十年後才被告知真相。
德國人也有自己的歷史短視：他們傾向於將德國近代歷史劃分為 1933 年至 1945 年納粹時代和其他一切時期。結果之一是「廉潔國防軍」神話；德國陸軍不負責發動戰爭，也不負責決定戰爭如何進行、誰受到影響。最極端的是，德國人的表現就好像德國在 1933 年被稱為「納粹」的人接管一樣。這些人發動了戰爭，輸掉了戰爭，然後在紐倫堡和「去納粹化」程序中受到審判和懲罰。結果，所有在戰爭中倖存下來的德國人都是盡職盡責的士兵或幸運地避免在戰鬥中被轟炸或殺害的平民。棒極了！
「廉潔國防軍」神話之所以產生，是因為1950年聯邦共和國開始考慮國防問題後，需要前國防軍成員來補充聯邦國防軍。 。然而事實是，在德國，沒有人比前國防軍軍官，特別是前總參謀部成員更了解如何保衛聯邦德國免受入侵。於是他們就出發了。
奧地利《可視化軍事歷史》製作人的這段影片闡述了為什麼「廉潔國防軍」理論是在戰後德國及其歐洲和北美盟友的合作下發展起來的。
部分原因是需要保衛德國（和歐洲）免受蘇聯的侵害，德國（和通敵者）的暴行——從被迫在坦克工廠工作的法國人到在「滅絕營」被屠殺的猶太人——直到1960年代和1970 年代幾乎不為人所知。其中許多資訊都被鎖在盟軍和德國的軍事檔案中，直到戰後幾十年才向公眾發布。因此，我們今天認為的關於二戰的大部分「老帽子」在六十年前基本上是未知的。
例如，除了美國海軍的《海上勝利》（1952年）等必勝主義節目外，直到20世紀60年代才製作出真正的二戰紀錄片，例如30分鐘的短片《夜與霧》（1956年）和22分鐘的紀錄片。
另一方面，雖然日本的基本政體（君主制）在二戰和戰後時期一直延續——與戰後成為共和國的意大利不同——但日本軍隊不僅被廢除，而且作為一個島國，進攻性和進攻性之間的界線被廢除。例如，日本沒有航空母艦，兩棲能力也很少。
由於日本沒有帝國（如果不包括琉球群島），在心理上將 1946 年之前的「壞」日本與戰後的「好」日本區分開來是很容易的。日本地圖以及 1941 年和 2018 年的日本軍事組織清單都如此不同，以至於日本人很容易忽略僅在顆粒狀黑白膠片中紀念的過去。
這種歷史心理分歧的另一個面向是日本憲法的「禁止戰爭」條款。透過正式放棄戰爭，日本可以將自己從 1946 年之前的存在中分離出來，儘管同一個皇室家族佔據著同一個皇位。 1947 年之後，日本甚至不再稱自己為「帝國」——官方稱其為「日本」一詞。
自相矛盾的是，透過維持「不戰爭」條款，日本人民可以維持他們的歷史遺忘症，這激怒了日本的鄰國，特別是韓國和中國。這有助於解釋為何即使日本逐步擴大軍隊和自衛隊的責任範圍，安倍首相仍未能成功廢除「不戰爭」條款。
當希特勒決定建立一支能夠在德國境外採取進攻行動的軍隊時，德國最高指揮部支持希特勒，從而成為二戰的同謀。他們在馮·塞克特將軍（1866-1936 年）領導下的 1920 年代秘密為德國重新武裝奠定了基礎。儘管這需要與蘇聯積極合作，並且在保持官方「非政治」取向的同時，他們狂熱支持任何承諾「撕毀」凡爾賽條約的政客。
當希特勒將德國軍隊建設到明顯超出僅僅保衛德國免遭入侵所需的程度時，很少德國軍官表示震驚。另一方面，隨著德國陸軍、空軍和海軍的規模和進攻能力穩步增長，大多數德國軍事領導人貪婪地享受著自己的快速晉升。 1939 年戰爭爆發時，德國軍隊有 102 個師，即超過 130 萬人——這遠遠超出了阻止祖國入侵所需的兵力
2007 年德國製作的紀錄片《國防軍》使用最近解密的文件來明確描述德國軍事領導人如何參與希特勒的崛起、納粹暴行以及第二次世界大戰本身。
。
您了解「啟動」和「支持」這兩個詞在定義上的差異嗎？看來您不知道其中的區別，並將兩者混為一談。
是的，德國最高統帥部（OKW）支持希特勒。
就像參謀長聯席會議支持他們的總司令一樣。
是的，他們支持任何做出建立軍隊決定的政治家。
就像美國軍方支持任何承諾增加預算的政客（儘管不是公開的）一樣。
是的，「當希特勒將德國軍隊建設到明顯超出保衛德國免遭入侵所需的程度時，很少德國軍官表示震驚」。
就像美國軍官支持的軍事力量增長遠遠超出了保衛美國免受入侵所需的程度。
他們絕對是重建德軍的同謀，這是理所當然的。
他們（最高統帥部）絕對負責執行戰爭的作戰計畫。
他們（國防軍）絕對要對他們如何執行戰爭以及他們所犯下的暴行負責。
然而，國防軍並沒有發動戰爭。 1939 年 9 月 1 日之前，Heer（德國軍隊）在波蘭邊境駐守了數週。他們直到收到政治上級的命令才入侵。發動入侵的命令是德國政府領導人所做的政治決定。
據我所知，沒有人否認德國軍事領導人是希特勒的同謀並支持希特勒的崛起。正如許多德國實業家所做的那樣。除了許多赫爾退伍軍人之外，沒有人否認他們參與了許多納粹暴行，這些暴行大多發生在東線，不包括 KZ 啤酒和死亡營。可能有一些參與，但我從未見過任何文件證明這一點。
並不是說日本的軍國主義者一定會傾向於這樣做，而是說日本透過出口和貿易實現繁榮的道路在 1920 年代和 1930 年代的布雷頓森林體系之前的世界中並不是一個可行的選擇。許多談論日本戰後繁榮的人都沒有意識到，戰前世界的秩序與 20 世紀 50 年代和 60 年代有很大不同。
這不是理由，只是事實。在美國和其他已開發國家早期的保護主義立法之上，斯穆特-哈雷關稅法案關閉了通往日本和其他國家的通道。
經歷過二戰的一代人認識到，全球保護主義不僅是加深全球蕭條的因素之一，也是導致二戰的因素之一，因此他們遵循亞當·斯密提出的哲學：當貿易自由時，戰爭的根源就會減少。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。