1941年日本最大的錯誤就是攻擊美國。珍珠港襲擊中涉及的戰術錯誤只是一個細節。
這對日本來說絕對不會有好結果。那些堅持在 1941 年進攻美國的海軍上將和將軍們所做的每一個算計都是錯的。
- 他們沒有足夠的船隻或飛機。根據他們自己的分析師，1941 年他們佔美國海軍力量的 76%，而且這個數字只會變得更糟。於是他們決定立即進攻。
- 橫跨太平洋的距離本應減緩或阻止美國的反擊，但美國人只是建造了更多的運輸工具來穿越太平洋。
- 德國作為盟友對他們沒有任何好處，因為他們未能協調他們的戰爭努力，而美國的產量超過了他們的總和。
- 他們未能利用他們征服的額外資源。日本軍方甚至沒有設立一個機構來調動繳獲的資源。
- 他們未能攻擊盟軍最脆弱的地方——印度洋。
- 他們未能派出優秀的潛艇攻擊美國商船，這最終為美國人節省了大約一百艘驅逐艦和足夠的石油來讓他們完成一場重大戰役。
- 1942年，他們未能入侵印度或澳大利亞，他們本可以在那裡獲得政治優勢，引發恐慌，並阻礙西方為更大規模的戰爭調集資源。
- 他們未能攻擊從阿留申群島到澳洲沿著六千英里長的遏制邊界排列的美國基地。
- 他們年復一年地保存自己的艦隊以備決戰之用，直到美國艦隊變得如此龐大，以至於無法贏得那場決戰。
- 他們不明白，美國人會年復一年地繼續前進，從失敗中吸取教訓，開闢通往勝利的道路，就像他們在美國內戰中對抗南方邦聯一樣。
日本人在珍珠港所做的任何細節都不可能使戰爭的時間延長一個月。他們總是會輸。
新增評論...
不過，將 2/3 的資源送到歐洲有點不誠實。由於輸送到歐洲的資源在很大程度上與發動太平洋戰爭所需的資源是分開的。太平洋戰爭需要海軍建設能力的全面提升。將謝爾曼坦克和步槍投入太平洋是沒有任何作用的，因為將它們投入戰鬥的後勤機制最多還需要 18 到 24 個月的時間。太平洋的瓶頸始終是海軍建立能力。而送往歐洲的資源對此並沒有太大影響。
另外，事實是，羅斯福向邱吉爾承諾了歐洲優先的策略。美國海軍有些人說“去他的”，但無論如何還是建立了他們的太平洋資源。金向大西洋提供了保護船隊所需的一切（在幾次失敗的開始之後）。但其他所有東西很快都流向了太平洋。例如，唯一真正在大西洋運行的快速戰艦是馬薩諸塞號。除了黃蜂號快速飛往馬耳他之外，唯一在大西洋運營的「艦隊」航空母艦是遊騎兵號。那隻是因為她在太平洋上活不了一周，她又老又慢。
戴夫·諾里斯
澳洲和紐西蘭是美國的重要盟友。我們本來可以更好地對待他們。考慮到他們有限的人口，他們的貢獻是驚人的。
戴夫·諾里斯
但雙方都是美國人。關於作者
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。