针对 Le Huang Tra 的回应，我想补充以下内容：
关于饥荒：是的，日本人在某个时间点希望越南生产黄麻，而不是棉花，但饥荒的原因并非如此简单。北越的南定已经是棉花产地，饥荒的原因不止一个。首先，北越的人口已经超过了红河三角洲的水稻生产能力，每年都会发生严重的洪水或其他水稻季节中断。这是法国人“混乱”地引入的“巴斯德”公共卫生革命的直接结果。（Brcheux 和 Hemery，“印度支那：一个模棱两可的殖民”，第 254-56 页）。通常，北方的饥荒是通过从南方进口大米来解决的，事实上，法国社区和金政府都尝试过这种方法。但是，日本人奉命为从东南亚进入中国南方的日军提供大米，为盟军在那里登陆做准备。因此，日本人拿走了他们能找到的所有大米，但收获不多。随着太平洋战争的战场越来越逼近日本和中国，盟军对南北铁路、QL 1 大桥、港口和从南向北的海上交通线的拦截行动愈演愈烈。即使他们知道这场饥荒，表面上看，它“只是又一场”北越饥荒（1930-31 年，类似的饥荒严重影响了同一地区；Brocheux 和 Hemery，第 274 页），他们自己对日战争的优先事项才是重中之重。
值得称赞的是，Tra 先生认识到日本人在越南的行为与在中国的行为截然不同。这绝非偶然。日本在印度支那的目标是让“印度支那人”（事实上是越南的大多数人口）成为日本帝国大东亚共荣圈的自愿合作伙伴，这一策略在荷属东印度群岛非常有效（至少在石油产区如此。据估计，在占领期间，有 400 万印度尼西亚人死于饥荒和其他原因。）至于法国人，他们在印度支那的官方代表是维希政府，维希政府是德国的盟友，因此也是日本的盟友。如果你看看印度支那日本军队驻军（后来是日本帝国第 38 军）的人数，你会发现他们的人数远远不足以占领整个印度支那。撇开利他主义不谈，日本人必须得到越南人民的积极或消极支持。
当然，日本人非常清楚，盟军对印度支那的任何大规模进攻都将引发驻扎在印度支那的法国殖民军大规模叛逃到盟军一方，因此他们在 1945 年 3 月 9 日发动政变，推翻了一支大多数非欧洲人的军队。他们在幕后占领印度支那的副产品之一是，估计有 600 名日本士兵叛逃到越盟。虽然许多人后来回到了日本，但有些人娶了越南妇女，一直战斗到最后。
有兴趣的人可以看看杰弗里·冈恩 (Geoffrey Gunn) 的文章，他是一位长期居住在日本的英国研究员，他详细阐述了军方对饥荒的贡献。他在文章中提供了看似非常公正但有力的评论，您可以在此处找到该文章：重温 1944-45 年越南大饥荒
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。