据我所知，日本发射一护号是为了实现三个主要目标。
1）占领中国境内能够打击日本本土的美国轰炸机机场。
2）控制中国的铁路系统，以便从东南亚运输资源（使用从印度支那经中国到朝鲜的铁路），从而绕过对日本商船造成损害的美国潜艇。
3）希望通过摧毁国民党主要军事力量，严重削弱蒋介石的政权。
有趣的是，日军取得了令人印象深刻的作战胜利，并成功占领了美国机场，夺取了他们想要的中国铁路，并严重击溃了蒋介石剩余的大部分军队。此外，据我所知，与中国部队遭受的不成比例的伤亡相比，日军的损失并不惨重（衡阳之战除外）。这表明日军实现了他们的目标，但经过进一步分析，就会发现一号攻势是一场惨胜，最终没有给日本带来任何战略利益。
至于在中国的美国机场，这些机场无论如何都不是理想的选择，因为美国人需要克服庞大的后勤和遥远的距离才能用它们袭击日本。这些机场很少袭击日本，也没有造成太大的破坏。1944 年夏天，美国人占领了马里亚纳群岛后，他们就拥有了更容易开发、补给和保护免受日本伤害的机场，很快他们就开始对日本本土岛屿进行报复性袭击。因此，摧毁中国的一些美国机场并没有阻止美国人在其他地方建造更好的机场来袭击日本。
至于日本想要修建中国铁路，在盟军空军不断轰炸中国铁路后，这一计划就变得多余了，再加上其他困难，这条希望建立的陆桥从未像希望的那样从东南亚向日本提供资源。因此，修建这些铁路并没有绕过美国潜艇，也没有解决日本的供应问题。
至于摧毁国民党重要组织，这确实削弱了蒋介石的政权，但并没有引发全面崩溃或迫使他求和。讽刺的是，它帮助改变了国民党和中共之间的权力平衡，因为国民党失去了大量领土、军队和声望，而中共通过填补国民党惨败后留下的权力真空而获得了大量声望，而日本人不得不留下许多驻军较少的地区来集中足够的兵力发动一号攻势。讽刺的是，它不仅未能将中国赶出战争，而且还最终帮助中共在二战后赢得了与国民党的内战。考虑到日本长期以来在中国的目标之一是阻止共产党的影响，这又是一场灾难。
因此从纸面上看，这是一场坚实的军事行动，取得了令人瞩目的成就，但实际上它并没有显著改善日本的战略地位和战争形势。
总的来说，我认为语义很重要，一个很好的起点是研究“皮洛士式胜利”一词。该术语的直接起源可以追溯到公元前 280-275 年的皮洛士战争，当时希腊伊庇鲁斯国王皮洛士在意大利南部与罗马共和国进行了一系列战斗。
皮洛士在与罗马人的战斗中取得了许多战术上的胜利，但未能赢得战争。在阿斯库鲁姆战役中，他再次击败罗马人，但付出了巨大的代价，据说皮洛士曾说过：“如果我们再在与罗马人的战斗中获胜，我们将彻底覆灭”。
那么，我们可以用几种方式来定义“皮洛士式胜利”一词。一种是，胜利的代价是人员和装备的损失，因此，它也可以被视为失败。另一种表述可能是，胜利者付出了巨大的代价，以致胜利者的战略目标无法实现，从而在战术或战役上获得胜利。
对于那些不直接了解一号作战的读者来说，这是第二次中日战争期间日本在中国发动的最大规模的攻势，到 1944 年，这场战争已被太平洋战争/第二次世界大战所取代。日本的这次行动从 1944 年 4 月持续到 12 月，有几个战略目标：
· 通过铁路将日本在中国北方的控制区与日本在中国南方的控制区连接起来，这样，这些地区之间的运输就不会暴露给日本的船只，也不会受到美国潜艇、飞机和地面部队的威胁。
· 占领美国空军基地，以便 B-29 轰炸日本
· 导致中国国民政府垮台
一号作战分为几个主要阶段，但总体上取得了成功，这也许有点令人惊讶。日军实现了其领土目标，暂时扰乱了美国的空中行动，在杀伤率方面总体上胜过中国军队，并在国际舞台上给国民党造成了重大的政治问题。
从最高层面来看，我们可以对这次行动得出一些广泛的结论：
· 1944年底，日本在中国的形势比年初有所好转。
· 日本的胜利并没有付出不合理的代价——日本损失惨重但收获甚微的例子还有很多。
· 虽然它未能取得完全的成功，但未能完全成功并不妨碍未来对中国发动进攻的可能性。
因此，“一号作战”并不是一场惨胜，而是在中国的一次作战成功和一次险胜的战略胜利。
然而，为了全面评估这一操作，我们需要缩小范围：
1944 年，日本的军事和宏观战略形势不容乐观。即使直接赢得中日战争，也无法阻止日本败于西方列强（尤其是美国）之手。破坏和取代美国空军基地并没有阻止对日本的轰炸，因为日本在太平洋的损失进一步增加，而且日本在射程范围内的各个岛屿上修建了更近、更好的基地。最后，一旦德国被击败，苏联就决心加入对日战争，而日本和其他国家一样完全没有能力抵抗这一威胁。
总之，1944 年在中国的一次相当成功的行动并没有改变整个战争的进程，并不意味着那次行动本身是一场惨胜——这只意味着日本的处境已经无望了。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。