民主屠殺是指「政府人員以其權威身份並根據政府政策或高級命令故意殺害手無寸鐵或已解除武裝的人」。這個術語最初由大屠殺歷史學家和統計專家RJ Rummel在其著作《政府造成的死亡》中首次創造，但著名大屠殺歷史學家耶胡達·鮑爾 (Yehuda Bauer)也將其描述為比種族滅絕更好的術語，用於指某些類型的大規模屠殺。[1] [2]根據魯梅爾的說法，這一定義涵蓋了廣泛的死亡，包括強迫勞動和集中營受害者、法外即決處決以及由於政府犯罪不作為和疏忽行為造成的大規模死亡，例如故意飢荒饑荒，以及事實上的政府的殺戮，例如內戰期間的殺戮。[1] [2]此定義涵蓋任何政府對任意人數的謀殺。 [1] [2]
魯梅爾創造了“democide”作為一個擴展術語，以包括種族滅絕未涵蓋的政府謀殺形式。魯梅爾認為，屠殺超越戰爭，成為 20 世紀非自然死亡的主因。[3] [4]
定義
編輯屠殺是政府對任何一個或多個民族的謀殺，包括種族滅絕、政治屠殺和大規模謀殺。屠殺不一定是消滅整個文化群體，而是政府認為出於政治原因和聲稱的未來威脅而需要根除的國內群體。[1] [2]
魯梅爾認為，種族滅絕有三種不同的意義。通常的含義是政府因人民的民族、民族、種族或宗教團體身份而對其進行謀殺。種族滅絕的法律意義是指關於種族滅絕的國際條約，即《防止及懲治種族滅絕罪公約》。這也包括最終消滅或極大阻礙該組織的非致命行為。回顧歷史，我們可以看到所發生的屠殺的不同形式，但它仍然包括殺戮或大規模謀殺行為。種族滅絕的一般意義與普通意義類似，但也包括政府殺害政治對手或以其他方式故意謀殺。為了避免混淆哪個意義，魯梅爾為這第三個意義創造了「democide」 。 [5]
魯梅爾在《共產主義政權謀殺了多少人？
然而，首先我應該澄清「屠殺」一詞。它對政府的意義就如同國內法中謀殺對個人的意義一樣。它是有預謀地冷酷地殺害一個人，或者魯莽地、肆意地漠視一個人的生命而造成一個人的死亡。因此，政府將人們關押在監獄中，在如此致命的條件下，使他們在幾年內死亡，這就是國家謀殺——大屠殺——就像父母讓孩子死於營養不良和暴露是謀殺一樣。因此，政府強迫勞動在幾個月或幾年內殺死一個人是否屬於謀殺。因此，政府製造的飢荒隨後被政府忽視或故意加劇，這將構成對那些餓死者的謀殺。顯然，法外處決、酷刑致死、政府屠殺和所有種族滅絕都是謀殺。然而，對國際上被視為死刑的罪行的司法處決，例如謀殺或叛國罪（只要明確這些罪行不是為了處決被告而捏造的，就像在共產主義表演審判中那樣），就不是屠殺。屠殺也不是在戰鬥中殺害敵方士兵或武裝叛亂分子，也不是因針對軍事目標的軍事行動而殺害非戰鬥人員。[6]
在他的工作和研究中，魯梅爾區分了殖民政權、民主政權、獨裁政權和極權政權。[7]他對極權主義的定義如下：
文獻中對極權主義的意義存在著許多困惑，包括否認這種制度的存在。我將極權主義國家定義為一個政府體係不受憲法限製或受到社會中的對抗權力（例如教會、鄉紳、工會或地區權力）的限制；不透過定期的秘密和競爭性選舉對公眾負責；並運用其無限的權力來控制社會的各個層面，包括家庭、宗教、教育、商業、私有財產和社會關係。因此，史達林統治下的蘇聯是極權主義的，毛澤東統治下的中國、波爾布特統治下的柬埔寨、希特勒統治下的德國和奈溫統治下的緬甸也是如此。極權主義是一種政治意識形態，極權政府是實現其目標的機構。因此，極權主義的特徵是國家社會主義（如緬甸）、馬克思列寧主義（如前東德）和納粹主義。即使是革命性的穆斯林伊朗，自1978-79 年推翻國王以來也一直是極權主義的——在這裡，極權主義與穆斯林原教旨主義聯姻。簡言之，極權主義是絕對權力的意識形態。國家社會主義、共產主義、納粹主義、法西斯主義和穆斯林原教旨主義是它最近的一些外套。極權政府一直是它的代理機構。具有國際法律主權和獨立性的國家一直是其基礎。正如將要指出的，結果就是死亡。[8]
估計
編輯魯道夫·魯美爾的估計主要依賴歷史記錄，與當代學術觀點相比，這種方法很少提供準確性。在墨西哥大屠殺一案中，魯梅爾寫道，雖然“這些數字只不過是有根據的猜測”，但他認為“至少有足夠的證據來起訴這些獨裁政權犯下大規模謀殺罪。” [9]魯梅爾表示，他的研究表明，大屠殺造成的死亡人數遠高於戰爭造成的死亡人數。在研究了 8,000 多份政府造成死亡的報告後，拉梅爾估計上個世紀有 2.62 億受害者。根據他的數據，死於政府工作人員行為的人數是死於戰鬥的人數的六倍。他的主要發現之一是，民主國家的民主政體比獨裁政權的民主政體少得多。[2]魯梅爾認為政治權力與屠殺之間存在著關聯。隨著政治權力變得不受約束，政治大規模謀殺變得越來越普遍。在天平的另一端，權力是分散的、受制衡的和平衡的，政治暴力是罕見的。魯梅爾認為，“一個政權的權力越大，人們被殺害的可能性就越大。這是促進自由的一個主要原因。” [10]魯梅爾認為「政治權力的集中是地球上最危險的事」。[11]
魯梅爾的估計，特別是關於共產主義大屠殺的估計，通常包括很寬的範圍，不能被認為是決定性的。[1] [2]魯梅爾計算出，在史達林政權期間，蘇聯境內外的大屠殺導致近4,300萬人死亡。[10]這遠高於大眾媒體經常引用的 2000 萬數字，或 2010 年代的 900 萬學術數字。[12]魯梅爾回應說，2000萬的估計是基於羅伯特·康奎斯特的《大恐怖》中的數字，而康奎斯特的限定詞「幾乎肯定太低」通常被遺忘。對拉梅爾來說，康奎斯特的計算排除了 1936 年之前和 1950 年後的集中營死亡、處決（1939-1953）、蘇聯境內的強迫人口轉移（1939-1953）、蘇聯境內少數民族的驅逐（1941-1944）以及蘇聯紅軍和契卡（秘密警察）在 1944 年至 1945 年期間征服東歐後在整個東歐處決的人。此外， 1932-1934 年（根據魯梅爾的說法）造成 500 萬人死亡的大饑荒也不包括在內。[13]根據魯梅爾的說法，從1948 年到 1987 年，強迫勞動、處決和集中營造成了朝鮮民主主義人民共和國超過一百萬人的死亡。，大多數學者表示：史達林政權殺害了 600 至 900 萬人，這比最初想像的要少得多，[15]而納粹德國則殺害了至少 1100 萬人，這與先前的估計相符。[16]
應用
編輯獨裁和極權政權
編輯共產主義政權
編輯魯梅爾將「滅絕種族」的概念應用於共產主義政權。[6] [17] 1987年，魯道夫·魯梅爾的著作《政府致死》魯道夫·魯梅爾估計，從1917年到1987年，共產主義政府殺害了1.48億人。萬的共產主義國家名單包括：
- 中國人口為 76,702,000（1949-1987），
- 蘇聯61,911,000（1917-1987），
- 民主柬埔寨(1975–1979) 2,035,000，
- 越南(1945–1987) 1,670,000，
- 波蘭(1945–1987) 1,585,000，
- 朝鮮(1948–1987) 1,563,000，
- 南斯拉夫(1945–1987) 1,072,000。[18]
1993 年，魯梅爾寫道：「即使我們能夠完全存取所有共產主義檔案，我們仍然無法準確計算出有多少共產黨人被謀殺。考慮到，即使有檔案統計數據和倖存者的詳細報告，最好的專家們對於被納粹殺害的猶太人總數，但我們不能指望共產主義受害者的準確程度能夠達到這一數字，但我們可以在一段時間內得出這些死亡人數的大概數量級和相對近似值。[6] 1994年，魯梅爾更新了他對共產主義政權的估計，從1900年到1987年，約有1.1億外國人和國內人被共產主義大屠殺殺害。大饑荒中所犯錯誤的更多資訊根據Jon Halliday和Jung Chang於 2005 年合著的《毛澤東：未知的故事》一書，魯梅爾根據他們對 3800 萬人飢荒死亡的估計，將他的共產主義屠殺總數上調至約1.48 億人，[20] [21] [22] 。 [23]
魯梅爾的共產主義政府數字因其計算方法而受到批評，而且這些數字也因高於大多數學者給出的數字而受到批評[24] [25] [26] [27] [28] [29 ] [30]（例如，《共產主義黑皮書》估計蘇聯被殺害的人數為 2,000 萬人[31]）。
右翼專制、法西斯和封建政權
編輯- 納粹德國20,946,000（1933-1945），
- 國民黨中國(1925–1949) 和後來的台灣(1949–1987) 為 10,214,000，
- 日本帝國人口為 5,964,000（1900–1945）。
對其他政權類型的估計包括：
- 奧斯曼帝國1,883,000 （亞美尼亞種族滅絕和希臘種族滅絕），
- 巴基斯坦1,503,000（1971 年孟加拉種族滅絕），
- 墨西哥的Porfiriato 數量在 600,000 到 3,000,000 之間，接近 1,417,000（1900-1920 年），[9]
- 俄羅斯帝國人口為1,066,000（1900-1917）。[18]
魯梅爾將共產主義和民族主義中國、納粹德國和蘇聯的大屠殺描述為十級大屠殺（128,168,000），而柬埔寨、日本、巴基斯坦、波蘭、土耳其、越南和南斯拉夫的大屠殺則被描述為較小的大屠殺（ 19,178,000），墨西哥、北韓和封建俄羅斯的案件被定性為疑似特大殺人犯（4,145,000）。[18]魯梅爾寫道，“儘管納粹的屠殺程度幾乎無法與蘇聯和共產主義中國相比”，但他們“按比例殺死了更多的人”。[32]
殖民政權
編輯為了回應大衛·斯坦納德（David Stannard ）關於他所說的「美國大屠殺」的數據，[33]魯梅爾估計，在歐洲殖民統治的幾個世紀裡，大約有 200 萬到 1500 萬美國原住民成為大屠殺的受害者，不包括軍事戰鬥和非故意死亡。魯梅爾寫道：“即使這些數字有一點真實，但這仍然使對美洲的征服成為世界歷史上最血腥的、長達幾個世紀的屠殺之一。” [34]
民主政權
編輯雖然魯梅爾認為民主政權最不可能根據民主和平理論進行屠殺並參與戰爭，[2]魯梅爾寫道：
- 「民主國家本身對這場屠殺負有部分責任。詳細的估計尚未做出，但初步工作表明，大約有 2,000,000 名外國人被民主國家冷血殺害。” [8]
民主政權的外交政策和特工部門「也可能在其他國家進行顛覆活動，支持致命政變，並實際上鼓勵或支持參與民主活動的叛軍或軍隊。例如，美國中央情報局就是這樣做的1952年針對伊朗總理摩薩台的政變和1973 年皮諾切特將軍針對智利民選總統阿連德的政變，還有薩爾瓦多和危地馬拉的軍方給予的秘密支持，儘管他們屠殺了數千名被認為是共產主義支持者的人。時，阿迦·穆罕默德·葉海亞·汗向印尼將軍提供了秘密支持，儘管他參與了在東巴基斯坦（現為孟加拉國）謀殺超過一百萬孟加拉人的事件。[8]
根據魯梅爾的說法，民主屠殺的例子包括「那些在不分青紅皂白或針對平民的城市轟炸中喪生的人，例如第二次世界大戰中德國和日本的轟炸。這將包括在美國對菲律賓的血腥殖民統治期間對菲律賓人的大規模屠殺」 。本世紀初，布爾戰爭期間南非英國集中營中的死亡，第一次世界大戰期間及之後英國封鎖德國期間平民因飢餓而死亡， 1900年北京及其週邊地區對無助的中國人的強姦和謀殺，美國人在越南犯下的暴行，法國人在阿爾及利亞戰爭期間謀殺無助的阿爾及利亞人，以及二戰後德國戰俘在法國和美國戰俘營中非正常死亡。 [8]
也可以看看
編輯參考
編輯- ^跳轉至：a b c d e Harff, Barbara (1996)。 RJ 魯梅爾的《政府致死》。跨學科歷史雜誌。27（1）。麻省理工學院出版社：117-119。DOI：10.2307/206491。JSTOR 206491。
- ^跳轉至：a b c e f g 芭芭拉·哈夫（2017）。「大規模暴行與種族滅絕的比較分析」 （PDF）。 In Gleditish，NP（編輯）。RJ 魯梅爾：對其眾多貢獻的評估。關於科學與實踐先驅的施普林格簡報。卷。 37.紐約：施普林格。第 111–129 頁。DOI：10.1007/978-3-319-54463-2_12。國際標準書號 9783319544632。
- ^ 魯道夫‧魯梅爾 (2003) [1997]。《屠殺統計：自 1900 年以來的種族滅絕和大規模謀殺》（精裝版）。維吉尼亞州夏洛茨維爾；新澤西州新不倫瑞克：維吉尼亞大學法學院國家安全法中心；交易出版商，羅格斯大學。國際標準書號 9783825840105。2021 年12 月 2 日檢索– 透過 Power Kills。
- ^ 魯道夫·拉梅爾（2005 年 2 月 1 日）。「屠殺與其他死因」。民主和平。原始存檔於2021年5月9日。檢索日期：2021 年12 月 2 日。
- ^ 魯道夫·拉梅爾（1998 年 5 月）。“屠殺與種族滅絕：哪個是什麼？”。權力殺人。檢索日期：2021 年12 月 2 日。
- ^跳轉至： ABC 魯道夫·拉梅爾（1993 年 11 月）。“共產主義政權謀殺了多少人？”。權力殺人。原始內容存檔於2018年8月25日。檢索日期：2020 年11 月 14 日。
- ^ 塔戈，敦；弗蘭克·韋曼（2010 年 1 月）。 「解釋大規模屠殺的發生，1949-87」。和平研究雜誌。47（1）。加州千橡市：SAGE 出版：3-13。號碼：10.1177/0022343309342944。ISSN 0022-3433。JSTOR 25654524。S2CID 145155872。
- ^跳轉至：A B C D 魯道夫·魯梅爾 (1994)。 「極權主義國家的屠殺：死刑與大殺人犯」。以色列W.查尼；歐文·路易斯·霍洛維茨（編輯）。種族滅絕的擴張圈（第一版）。勞特利奇。第 3–40 頁。號碼：10.4324/9781351294089-2。國際標準書號 9781351294089。
- ^跳轉至： 乙 Rummel, Rudolph (2003) [1997]. "Statistics of Mexican Democide: Estimates, Calculations, and Sources". Statistic of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900 (hardback ed.). Charlottesville, Virginia; New Brunswick, New Jersey: Center for National Security Law, School of Law, University of Virginia; Transaction Publishers, Rutgers University. ISBN 9783825840105. Retrieved 31 August 2021 – via Power Kills.
- ^ Jump up to:a b "An Exclusive Freeman Interview: Rudolph Rummel Talks About the Miracle of Liberty and Peace". The Freeman: Ideas on Liberty. No. 47. July 1997. Retrieved 2 November 2021 – via Power Kills.
- ^ Jacobs, Steven; Totten, Samuel, eds. (2002). Pioneers of Genocide Studies (1st hardback ed.). New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. p. 170. ISBN 9780765801517.
- ^ Snyder, Tymothy D. (27 January 2011). "Hitler vs. Stalin: Who was worse?". The New York Review of Books. Retrieved 25 November 2021.
- ^ Rummel, Rudolph (26 April 2005). "How Many Did Stalin Really Murder?". Freedom's Peace. Archived from the original on 26 October 2007. Retrieved 2 December 2021.
- ^ Rummel, Rudolph (2003) [1997]. "Statistics of North Korean Democide: Estimates, Calculations, and Sources". Statistic of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900 (hardback ed.). Charlottesville, Virginia; New Brunswick, New Jersey: Center for National Security Law, School of Law, University of Virginia; Transaction Publishers, Rutgers University. ISBN 9783825840105. Retrieved 2 December 2021 – via Power Kills.
- ^ Wheatcroft, Stephen G. (March 1999). "Victims of Stalinism and the Soviet Secret Police: The Comparability and Reliability of the Archival Data. Not the Last Word" (PDF). Europe-Asia Studies. 51 (2). Routledge: 340–342. doi:10.1080/09668139999056. JSTOR 153614. Archived (PDF) from the original on 4 July 2007.
For decades, many historians counted Stalin' s victims in 'tens of millions', which was a figure supported by Solzhenitsyn. Since the collapse of the USSR, the lower estimates of the scale of the camps have been vindicated. The arguments about excess mortality are far more complex than normally believed. R. Conquest, The Great Terror: A Re-assessment (London, 1992) does not really get to grips with the new data and continues to present an exaggerated picture of the repression. The view of the 'revisionists' has been largely substantiated (J. Arch Getty & R. T. Manning (eds), Stalinist Terror: New Perspectives (Cambridge, 1993)). The popular press, even TLS and The Independent, have contained erroneous journalistic articles that should not be cited in respectable academic articles.
- ^ Snyder, Timothy D. (10 March 2011). "Hitler vs. Stalin: Who Killed More?". The New York Review of Books. Retrieved 1 September 2021.
- ^ Fein, Helen (1993). "Soviet and Communist Genocides and 'Democide'". Genocide: A Sociological Perspective. Contextual and Comparative Studies: Ideological Genocides. Vol. I. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. pp. 75–78. ISBN 9780803988293.
- ^ Jump up to:a b c Rummel, Rudolph (1994). Death by Government: Genocide and Mass Murder Since 1900 (1st ed.). New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. ISBN 9781560009276. Retrieved 25 November 2021 – via Power Kills.
- ^ Rummel, Rudolph (1994). Death by Government: Genocide and Mass Murder Since 1900 (1st ed.). New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. p. 15, table 1.6. ISBN 9781560009276. Retrieved 31 August 2021 – via Power Kills.
- ^ Rummel, Rudolph (20 November 2005). "Reevaluating China's Democide to be 73,000,000". Democratic Peace. Archived from the original on 1 November 2007. Retrieved 2 December 2021.
- ^ Rummel, Rudolph (30 November 2005). "Getting My Reestimate of Mao's Democide Out". Freedom's Peace. Archived from the original on 20 December 2005. Retrieved 2 December 2021.
- ^ Rummel, Rudolph (1 December 2005). "Stalin Exceeded Hitler in Monstrous Evil; Mao Beat Out Stalin". Hawaii Reporter. Archived from the original on 17 September 2009. Retrieved 2 December 2021.
- ^ Charny, Israel W. (2016). The Genocide Contagion: How We Commit and Confront Holocaust and Genocide. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. p. 203. ISBN 9781442254367. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
- ^ Harff, Barbara (Summer 1996). "Review. Reviewed Work: Death by Government by R. J. Rummel". The Journal of Interdisciplinary History. 27 (1). Boston, Massachusetts: The MIT Press: 117–119. doi:10.2307/206491. JSTOR 206491.
- ^ Hiroaki, Kuromiya (January 2001). "Review Article: Communism and Terror". Journal of Contemporary History. 36 (1). Thousand Oaks, California: SAGE Publications: 191–201. doi:10.1177/002200940103600110. JSTOR 261138. S2CID 49573923.
- ^ Paczkowski, Andrzej (Spring 2001). "The Storm over The Black Book". The Wilson Quarterly. 25 (2). Washington, D.C.: Woodrow Wilson International Center for Scholars: 28–34. JSTOR 40260182. Retrieved 31 August 2021 – via Wilson Quarterly Archives.
- ^ Weiner, Amir (Winter 2002). "Review. Reviewed Work: The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression by Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartošek, Jean-Louis Margolin, Jonathan Murphy, Mark Kramer". The Journal of Interdisciplinary History. 32 (3). Boston, Massachusetts: The MIT Press: 450–452. doi:10.1162/002219502753364263. JSTOR 3656222. S2CID 142217169.
- ^ Dulić, Tomislav (January 2004). "Tito's Slaughterhouse: A Critical Analysis of Rummel's Work on Democide". Journal of Peace Research. 41 (1). Thousand Oaks, California: SAGE Publications: 85–102. doi:10.1177/0022343304040051. JSTOR 4149657. S2CID 145120734.
- ^ Karlsson, Klas-Göran; Schoenhals, Michael, eds. (2008). Crimes Against Humanity under Communist Regimes – Research Review (PDF). Stockholm, Sweden: Forum for Living History. pp. 35, 79. ISBN 9789197748728. Archived (PDF) from the original on 15 September 2016. Retrieved 17 November 2021 – via Forum för levande historia.
While Jerry Hough suggested Stalin's terror claimed tens of thousands of victims, R.J. Rummel puts the death toll of Soviet communist terror between 1917 and 1987 at 61,911,000. In both cases, these figures are based on an ideological preunderstanding and speculative and sweeping calculations. On the other hand, the considerably lower figures in terms of numbers of Gulag prisoners presented by Russian researchers during the glasnost period have been relatively widely accepted. ... It could, quite rightly, be claimed that the opinions that Rummel presents here (they are hardly an example of a serious and empirically-based writing of history) do not deserve to be mentioned in a research review, but they are still perhaps worth bringing up on the basis of the interest in him in the blogosphere.
- ^ Harff, Barbara (2017). "The Comparative Analysis of Mass Atrocities and Genocide" (PDF). In Gleditsch, Nils Petter (ed.). R.J. Rummel: An Assessment of His Many Contributions. SpringerBriefs on Pioneers in Science and Practice. Vol. 37. New York City, New York: Springer. pp. 111–129. doi:10.1007/978-3-319-54463-2_12. ISBN 978-3-319-54463-2. Retrieved 30 August 2021.
- ^ Courtois, Stéphane (1999). "Introduction: The Crimes of Communism". The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 4. ISBN 9780674076082.
- ^ Rummel, Rudolph (1992). Democide: Nazi Genocide and Mass Murder. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. ISBN 9781412821476. Retrieved 28 November 2021 – via Power Kills.
- ^ Stannard, David (1992). American Holocaust: The Conquest of the New World (paperback ed.). New York City, New York: Oxford University Press, USA. p. 95. ISBN 9780195085570。2021 年12 月 2 日檢索- 透過 Google 圖書。
- ^ 魯道夫·魯梅爾 (1994)。 「二十世紀前的屠殺」。政府致死：1900 年以來的種族滅絕和大規模謀殺。新澤西州新不倫瑞克：交易出版商。 p。 15.國際標準書號 9781560009276。
- ^ 魯道夫‧魯梅爾 (1998) [1997]。屠殺統計：自 1900 年以來的種族滅絕和大規模謀殺。德國明斯特：Lit Verlag。國際標準書號 9783825840105。
- ^ 「評論：歐洲殖民化恐怖的例證：利奧波德的剛果」。www.hawaii.edu 。檢索日期：2023 年3 月 19 日。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。