总结：
取决于战斗的原因以及具体情况。
详细答案
在俄罗斯，国家理念就是权力，其神圣载体就是我们的Derzháva （“强大的国家”），懦弱就是逃避统治者赋予你的责任。
在我们的Derzháva面临严重危险的时候，比如二战时期，胆小的人会被判处死刑。通常情况下，没有正当程序。如果你是老板，你的道德责任就是给每个人一个教训。
枪毙那些偷懒的人。任何代价都是值得的。用列夫·托洛茨基的话来说，“逃避者将被枪毙，无论过去是否服过役。”
我们的统治者在很多事情上与托洛茨基意见相左。但这一点除外。例如，在德国进攻我们最黑暗的时刻，斯大林下令对在德国人面前撤退或投降的苏联士兵施以最严厉的惩罚。他们的家人可能会失去政府的粮食配给，在那些饥荒的岁月里，这几乎意味着饥饿和死亡。
二战期间，217,000 名苏联士兵和军官因逃兵和其他违法行为被处决。这相当于法国在二战期间的战斗损失，远远高于美国在欧洲地面行动中的总损失。
因此，斯大林（根据美国人的说法，是朱可夫）说过这样的话：“在红军中，只有勇敢的人才会胆怯。”
以下是维克多·博戈拉德的一幅无标题漫画这给懦弱的问题提供了数学形式。
一名孤独的士兵俯瞰着战场，想知道他的勇敢到底值多少钱。从宏观角度来看，我们德扎瓦的力量是如此无穷，无论这个人做什么——英勇牺牲或开小差——都无法改变任何事情。
因为科学。
图片来源：Víktor Bogorád
美国逮捕了大约 20,000 名逃兵，并处决了其中一人
第二次世界大战期间，英国军事法庭判处了 40 名士兵死刑，法国判处了 102 名士兵死刑，美国判处了 146 名士兵死刑。沃尔切克报道说，德国军事法庭在战争结束时判处了大约 30,000 名士兵死刑，而德国逃兵的数量也大致相同。
很感谢提供的详细信息。
当然，在匈奴王阿提拉统治下，这种事不会发生，你就是以其名字命名的
我认为东线战场不容有任何疑虑和软弱。
当国家刚刚出现时，如果君主想通过征服战争扩大自己的权力，他必须准备付出高昂的代价来说服人们为他而战。菲利普二世倾尽了西班牙在美洲积累的财富来资助几千名士兵。一旦胜利变得困难，他就不得不放弃。欧洲列强在第一次世界大战中所做的是不可想象的，征召所有适龄人口，让他们死在战场上，然后摧毁底层，再重复一次，然后再重复一次。路易十四不得不熔化他的银家具来支付战争费用——在他那个时代没有印制假钞。一旦白银用完，即使是伟大的路易也不得不调整他的野心。
因为战争是一份糟糕工作的缩影，如果你要为别人打仗，那么你最好得到丰厚的报酬。
随着宣传和治国技巧的进步，统治者能够利用男人保卫家庭和土地的勇敢本能，并利用这种本能派他们去战斗，而看不到任何适当的奖励（过去，军队的报酬不仅是黄金，还有战利品和土地）。一方面，你有你提到的惩罚：对逃兵的枪决。另一方面，宣传：如果你逃离战争，你就是个懦夫。年轻人很容易上当：如果你不愿意参与高风险、低回报的活动，你就是个胆小鬼。
当然，这都是胡说八道。虽然确实有男人被征召去保卫祖国的时刻——比如芬兰冬季战争——但他们往往是为了一些权力斗争而牺牲，而这些斗争丝毫不会影响他们家人的安全。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。