羅伯特·斯廷內特欺騙之日：羅斯福與珍珠港的真相
羅伯特·斯廷內特
欺騙之日：羅斯福與珍珠港的真相
Robert Stinnett
Day Of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbor
Day of deceit
欺骗日
by Robert Stinnett
《欺骗之日：罗斯福和珍珠港的真相》是罗伯特·斯廷内特的一本书。报告称，富兰克林·罗斯福及其政府故意挑衅并允许日本袭击珍珠港，从而将美国带入第二次世界大战。斯丁内特辩称，攻击舰队是通过无线电和情报拦截发现的，但这些信息被故意隐瞒给当时的 太平洋舰队司令赫斯本德·E·金梅尔上将。
在《欺騙之日》中，羅伯特·斯丁內特為美國最大的秘密和我們最嚴重的軍事災難提供了明確的最後一章。
憑藉著二十年的研究和對數十份先前機密文件的查閱，斯廷內特證明珍珠港事件並非一次意外，也並非僅僅是美國情報部門的失敗，也不是一次出色的日本軍事政變。透過表明羅斯福的辦公桌上有關於這次襲擊的充分警告，此外，美國政府最高層發起了一項將日本推入戰爭的計劃，他最終深刻地改變了我們對美國最重要事件之一的理解。
批評者被反駁.....
2005年4月27日在美國評論
斯廷內特先生在收集證據方面做得非常出色。那些被這裡的負面評論所影響的人應該閱讀斯廷內特先生的以下反駁：
“有關日本偷襲珍珠港的兩個問題引發了一場持續了60 年的爭論：美國海軍密碼破譯員
之前是否破解了日本海軍密碼？「恥辱日」的攻擊？ 美國政府在珍珠港事件上的誠信依然穩固
。聯邦政府的誠信如果日本海軍密碼在珍珠港事件之前被美國海軍密碼學家截獲、破解並翻譯成英文，那麼日本海軍對美國太平洋軍事基地的攻擊就已經被美國最高層知曉。
在這 60 年裡，真實的答案被秘密地藏在防彈金庫裡，對兩次國會珍珠港調查和美國人民隱瞞了。就在1995 年，參議員斯特羅姆·瑟蒙德(Strom Thurmond) 和眾議員弗洛伊德·斯彭斯(Floyd Spence) 進行的聯合國會調查被拒絕進入位於印第安納州克蘭的海軍儲藏庫，其中包含可以解決問題的文件。
美國人被告知美國密碼學家成功破解了珍珠港事件前的日本外交密碼，但官方隻字不提他們成功破解了日本軍事密碼。
在 1980 年代中期，我了解到美國監測站在珍珠港事件之前獲得的數十萬條日本軍事資訊在 1945-46 年的國會調查期間沒有被介紹或討論。決心揭開珍珠港的秘密，我向美國海軍提出了資訊自由 (FOIA) 請求。 1985 年，華盛頓的海軍官員向我公開了一些珍珠港事件前的文件。
最後，在 1993 年，起重機檔案的保管人美國海軍安全集團司令部同意將這些記錄轉移到華盛頓特區的國家檔案館。位於華盛頓環城公路內的馬裡蘭大學學院公園校區，名為Archives II。 1995 年 1 月，時任軍事參考部門負責人的克拉倫斯·萊昂斯先生在檔案館二號的斯坦尼·霍耶研究中心向我發布了第一批起重機檔案。
顯然，自1941 年以來，珍珠港事件前的記錄就沒有被人看到或審查過。 ，緊緊地綁在箱子裡，並用不尋常的繩子綁在一起。萊昂斯證實，這些記錄是在這種情況下從美國海軍收到的。
我花了一年的時間來評估這些記錄。文件中透露的資訊令人震驚。它揭露了一個不為公眾所知的珍珠港事件。我相信這個故事應該告訴美國人民。 Simon & Schuster/The Free Press 的編輯於 1999 年 12 月 7 日出版了《欺騙日：關於羅斯福和珍珠港的真相》
。 & Noble.com，獲得了70% 的公眾支持率。根據 Amazon.com 和 Barnes & Noble.com 的統計，《欺騙之日》繼續位居非小說類珍珠港圖書類別的前十名暢銷書之列。
大約 30% 的評論對這本書的啟示打了折扣。這場爭論的領導者包括史蒂芬·布迪安斯基（Stephen Budiansky）、愛德華·德雷（Edward Drea）和大衛·卡恩（David Kahn），他們都撰寫了有關密碼破譯的書籍或文章。為了支持珍珠港事件發生前的理論，三人違反了新聞道德，扭曲了美國海軍珍珠港事件發生前的文件記錄。他們的努力不容忽視。這三人與負責監督美國海軍通訊檔案的國家安全局關係密切。卡恩曾出席美國國家安全局的研討會。美國國家安全局沒有按照《資訊自由法》的要求披露向研討會參與者支付的酬金，但公佈了確認卡恩是參與者的記錄。
1999 年《欺騙之日》在書店上市後，美國國家安全局立即開始從檔案館 II 中的克蘭檔案中撤回珍珠港事件前的文件。這意味著政府決定繼續實施珍珠港事件 60 年的審查制度。截至 2002 年 1 月，超過兩打國家安全局撤回通知已導致珍珠港文件不再接受民眾查閱。
撤回的文件似乎有數百頁。被撤回的記錄包括1941 年海軍作戰部長哈羅德·R·斯塔克海軍上將的記錄，以及珍珠港事件時太平洋艦隊首席密碼破譯員約瑟夫·J·羅什福特(Joseph J. Rochefort) 指揮官撰寫的密碼記錄。根據與國家檔案館簽訂的起重機文件傳輸協議，國家安全局有權基於國防考慮撤回任何文件。
在國家安全局撤軍的同時，布迪安斯基在卡恩和德雷的幫助下，開始了一場為期兩年的媒體運動，以抹黑構成「欺騙日」支柱的美國海軍文件的書面記錄。最令人震驚的違反道德的例子之一出現在卡恩2000 年11 月2 日發表在《紐約書評》上的一篇文章中。海軍上將和軍艦在途中觀察到無線電靜默。卡恩打破了基本的新聞道德，並重寫了羅什福特指揮官在珍珠港海軍造船廠的加密中心編寫的美國海軍通訊摘要。
大約 1,000 條截獲的日本海軍無線電資訊構成了羅什福爾及其幕僚撰寫的每份每日摘要的基礎。訊息中包含的日本通信情報數據每天都會被匯總並發送給太平洋艦隊總司令赫斯本德·E·金梅爾海軍上將。卡恩不喜歡羅什福爾 1941 年 11 月 25 日（夏威夷時間）的總結。報告顯示，日本帝國海軍的指揮官航空母艦沒有遵守無線電靜默，而是與其他日本海軍部隊進行“廣泛的通信”，這些部隊的海軍上將直接指揮參與珍珠港襲擊的部隊。由於國際日期變更線的原因，摘要中提到的「廣泛的通信」發生在日本時間 1941 年 11 月 26 日，即日本航空母艦部隊開始前往夏威夷的那一天。
羅什福爾的摘要全文如下：「第四艦隊-CinC。第四艦隊仍在與潛艦艦隊指揮官、賈盧伊特部隊和指揮官航空母艦保持廣泛的聯繫。他的其他聯繫是與第三、第四和第五基地部隊的聯繫。
摘要的含義是明確的：強大的日本入侵部隊、潛艇部隊和航空母艦部隊的指揮官在向中太平洋的夏威夷、威克島和關島的美國基地機動時，沒有觀察到無線電靜默。相反，他們在旗艦上使用無線電發射器並相互協調戰略和戰術。
摘要證實了普立茲獎得主、歷史學家約翰·托蘭德的早期發現。在1970年代末，托蘭採訪了舊金山第十二海軍區的人員並獲得了美國海軍文件，其中披露了「大量通信」被美國海軍西海岸通信情報網絡的無線電測向儀截獲。道布迪於 1982 年將托蘭的敘述出版為《臭名昭著：珍珠港及其後果》。
然而，卡恩在他的 NYRoB 文章中刪除了第一句話中間的羅什福爾總結的部分內容，極大地削弱了其重要性。卡恩的版本：“第四艦隊仍在與潛艦艦隊司令保持廣泛的聯繫。”
卡恩刪除了關鍵詞彙，並且沒有使用日食來表示刪除，這違反了基本的新聞規則。當我向 NYRoB 的編輯引用這些違反道德的行為時，卡恩提供了一個藉口，並暗示羅什福爾的總結太長了。 「我必須精簡我的評論，」他寫道。
卡恩可能認為他的刪除無關緊要，因為他否認指揮官航空母艦參與了珍珠港襲擊。 「襲擊夏威夷的部隊不是指揮航空母艦，而是第一航空艦隊，」他在給我給《紐約時報》編輯的信（2002 年 2 月 8 日）的回覆中寫道。卡恩暴露了他對日本海軍組織的無知。第一航空艦隊由航空母艦指揮官南雲忠一中將指揮，他負責整個夏威夷行動。
曾在舊金山第十二海軍區情報辦公室任職的美國海軍上尉A·詹姆斯·麥科勒姆（退役）（後來擔任海軍上將切斯特·尼米茲的情報人員）指控卡恩犯下「新聞犯罪」。 「那個批評家大衛卡恩似乎故意歪曲了一些事實，甚至篡改了引文…」麥科勒姆在2001年2月14日寫給《紐約時報》編輯的信中寫道。未發表過。
史蒂芬·布迪安斯基（Stephen Budiansky）繼續在《華爾街日報》上進行媒體閃電戰。在2001 年12 月27 日致該雜誌編輯的一封信中，布迪安斯基稱讚卡恩「…被廣泛認為是密碼破譯歷史上的世界領先權威…」然後，在接下來的段落中，布迪安斯基模仿卡恩並錯誤地報道了卡恩的行為。他對「欺騙日」的說法提出質疑，並寫道 CAST 位於菲律賓甲米地。
布迪安斯基涉及 CAST 的錯誤暴露了對美國海軍通信情報運作的了解不足。 1936年，CAST暫時駐紮在甲美地海軍基地，隨後遷至巴丹半島的馬裡韋萊斯。 1940年10月，車站遷至科雷希多。新宿舍位於用科雷吉多岩石雕刻而成的地下加密貨幣中心。 CAST 一直處於擱淺狀態，直到 1942 年春天，前進的日本軍隊迫使其遷往澳洲。布迪安斯基並未區分 1940-41 年位於甲美地的美國海軍廣播無線電中心和位於科雷希多爾的美國海軍密碼監控站。
Budiansky-Drea-Kahn 團隊在 Station CAST 方面的錯誤更加嚴重。
在同一期《華爾街日報》中，退役美國陸軍歷史學家Edward J. Drea 也對1941 年11 月CAST 的加密操作進行了誤導性描述。了質疑，該報告由其指揮官約翰·M·利特懷勒中尉向華盛頓報告說，他的工作人員「正在」攔截、解碼和翻譯日本海軍的作戰密碼。
Lietwiler 是一位訓練有素的密碼專家，他在 1941 年秋天破解了日本海軍的主要操作密碼，即 Kaigun Ango-sho D，Ransuhyo nana（海軍密碼本 D，隨機數表七）。他在 1940 年和 1941 年的大部分時間裡向美國海軍出色的首席民事密碼分析員艾格尼絲·邁耶·德里斯科爾 (Agnes Meyer Driscoll) 學習解碼密碼本 D 的原理。在日本於 1939 年 6 月推出 Code
Book D 後不久，Driscoll 女士是第一個發現 Code Book D 解決方案的美國人。最新解碼細節。 1941 年 9 月，他到達並接管了 CAST。德雷亞在信中降職了利特懷勒中尉，並將他描述為「1941 年的作家」。
德雷對我對利特維勒信的解釋提出質疑，他說：“所引用的通訊中沒有任何地方提到日本海軍法典。”從最狹義的意義上講，德雷是對的。要理解利特懷勒正在討論日本海軍作戰準則，需要更廣泛的背景。
Drea 先生無法理解 Lietwiler 在信中所使用的技術加密語言。這封信是寫給利特維勒在華盛頓特區的同行李·W·帕克中尉的，他是美國海軍的另一位出色的密碼學家。帕克設計了一種密碼機，可以自動解碼表七的加法/減法柱狀表。帕克將他的發明稱為“JEEP IV”，並透過軍官信使將其發送給 CAST。 1941 年 10 月 6 日，它通過美國武裝海軍運輸艦亨德森號抵達科雷希多。
JEEP IV 的建造得到了代理海軍作戰部長皇家英格索爾少將的特別授權。在1940 年10 月4 日的備忘錄中，英格索爾在提及密碼本D 時寫道：「該密碼採用了附加密鑰密碼，儘管恢復方法已明確定義，但該過程非常費力，需要每條訊息需要一個小時到幾天的時間。 Ingersoll 備忘錄直接將Lietwiler 備忘錄與日本海軍作戰代碼。
Lietwiler 在信中明確提到了 JEEP IV，並補充說他的 Crypto Yeoman Albert Myers Jr. 繞過了 JEEP IV，並能夠「走過」Code Book D 的許多柱狀表。 Book D 在1941 年秋天使用了柱狀隨機數表七。美國海軍檔案中對此有詳細說明。 JEEP IV 源自 Parke 的單位，其秘密海軍密碼指示符是 GYP（語音 = 吉普車）。但他無法理解這兩位密碼破解者所使用的深奧語言。
我可以指出三人組的更多錯誤，但我只會再指出一個。他們指的是《欺騙之日》中的日期錯誤。他們所引用的所謂日期“錯誤”並不是“錯誤”，而是與國際日期變更線的地理有關。就像許多從未到過哈德遜河以西的東部人一樣，三人組沒有意識到夏威夷的 11 月 25 日是日本的 11 月 26 日。美國和日本之間的大洋中日期變化是全世界都知道的。這是地理學家在中太平洋劃定日期變更線的結果。美國日從關島開始，
而不是紐約。-------------------------------------------------- -
98 個人覺得有用
有幫助
分享
報告
將 評論 翻譯為繁體中文
濕性棉
5.0 顆星，最高 5 顆星Amazon 驗證購買
深入分析導致珍珠港襲擊的事件
2024年4月10日在美國評論
第二次購買
有幫助
分享
報告
將 評論 翻譯為繁體中文
薇薇安巴特勒
5.0 顆星，最高 5 顆星Amazon 驗證購買
多年謊言背後的真相終於揭曉
2021年4月17日在美國評論
這是一本很棒的書，作者為此做了許多工作和研究。羅斯福是一隻令人厭惡的叛國狗，他置2000 多名年輕人於死地，以便讓美國捲入第一次世界大戰。或誹謗羅斯福，因為也許我們參戰是件好事，也許攻擊珍珠港是必要的。打擾一下？我們犧牲2000多人的生命，讓美國捲入一場無用的對外戰爭，這可以嗎？把這件事告訴那些死去的年輕人的家人怎麼樣？他們會愛你的。這些家庭的後代至今仍因這場悲劇而傷痕累累。
5.0 顆星，最高 5 顆星Amazon 驗證購買
批評者被反駁.....2005年4月27日在美國評論
斯廷內特先生在收集證據方面做得非常出色。那些被這裡的負面評論所影響的人應該閱讀斯廷內特先生的以下反駁：
“有關日本偷襲珍珠港的兩個問題引發了一場持續了60 年的爭論：美國海軍密碼破譯員
之前是否破解了日本海軍密碼？「恥辱日」的攻擊？ 美國政府在珍珠港事件上的誠信依然穩固
。聯邦政府的誠信如果日本海軍密碼在珍珠港事件之前被美國海軍密碼學家截獲、破解並翻譯成英文，那麼日本海軍對美國太平洋軍事基地的攻擊就已經被美國最高層知曉。
在這 60 年裡，真實的答案被秘密地藏在防彈金庫裡，對兩次國會珍珠港調查和美國人民隱瞞了。就在1995 年，參議員斯特羅姆·瑟蒙德(Strom Thurmond) 和眾議員弗洛伊德·斯彭斯(Floyd Spence) 進行的聯合國會調查被拒絕進入位於印第安納州克蘭的海軍儲藏庫，其中包含可以解決問題的文件。
美國人被告知美國密碼學家成功破解了珍珠港事件前的日本外交密碼，但官方隻字不提他們成功破解了日本軍事密碼。
在 1980 年代中期，我了解到美國監測站在珍珠港事件之前獲得的數十萬條日本軍事資訊在 1945-46 年的國會調查期間沒有被介紹或討論。決心揭開珍珠港的秘密，我向美國海軍提出了資訊自由 (FOIA) 請求。 1985 年，華盛頓的海軍官員向我公開了一些珍珠港事件前的文件。
最後，在 1993 年，起重機檔案的保管人美國海軍安全集團司令部同意將這些記錄轉移到華盛頓特區的國家檔案館。位於華盛頓環城公路內的馬裡蘭大學學院公園校區，名為Archives II。 1995 年 1 月，時任軍事參考部門負責人的克拉倫斯·萊昂斯先生在檔案館二號的斯坦尼·霍耶研究中心向我發布了第一批起重機檔案。
顯然，自1941 年以來，珍珠港事件前的記錄就沒有被人看到或審查過。 ，緊緊地綁在箱子裡，並用不尋常的繩子綁在一起。萊昂斯證實，這些記錄是在這種情況下從美國海軍收到的。
我花了一年的時間來評估這些記錄。文件中透露的資訊令人震驚。它揭露了一個不為公眾所知的珍珠港事件。我相信這個故事應該告訴美國人民。 Simon & Schuster/The Free Press 的編輯於 1999 年 12 月 7 日出版了《欺騙日：關於羅斯福和珍珠港的真相》
。 & Noble.com，獲得了70% 的公眾支持率。根據 Amazon.com 和 Barnes & Noble.com 的統計，《欺騙之日》繼續位居非小說類珍珠港圖書類別的前十名暢銷書之列。
大約 30% 的評論對這本書的啟示打了折扣。這場爭論的領導者包括史蒂芬·布迪安斯基（Stephen Budiansky）、愛德華·德雷（Edward Drea）和大衛·卡恩（David Kahn），他們都撰寫了有關密碼破譯的書籍或文章。為了支持珍珠港事件發生前的理論，三人違反了新聞道德，扭曲了美國海軍珍珠港事件發生前的文件記錄。他們的努力不容忽視。這三人與負責監督美國海軍通訊檔案的國家安全局關係密切。卡恩曾出席美國國家安全局的研討會。美國國家安全局沒有按照《資訊自由法》的要求披露向研討會參與者支付的酬金，但公佈了確認卡恩是參與者的記錄。
1999 年《欺騙之日》在書店上市後，美國國家安全局立即開始從檔案館 II 中的克蘭檔案中撤回珍珠港事件前的文件。這意味著政府決定繼續實施珍珠港事件 60 年的審查制度。截至 2002 年 1 月，超過兩打國家安全局撤回通知已導致珍珠港文件不再接受民眾查閱。
撤回的文件似乎有數百頁。被撤回的記錄包括1941 年海軍作戰部長哈羅德·R·斯塔克海軍上將的記錄，以及珍珠港事件時太平洋艦隊首席密碼破譯員約瑟夫·J·羅什福特(Joseph J. Rochefort) 指揮官撰寫的密碼記錄。根據與國家檔案館簽訂的起重機文件傳輸協議，國家安全局有權基於國防考慮撤回任何文件。
在國家安全局撤軍的同時，布迪安斯基在卡恩和德雷的幫助下，開始了一場為期兩年的媒體運動，以抹黑構成「欺騙日」支柱的美國海軍文件的書面記錄。最令人震驚的違反道德的例子之一出現在卡恩2000 年11 月2 日發表在《紐約書評》上的一篇文章中。海軍上將和軍艦在途中觀察到無線電靜默。卡恩打破了基本的新聞道德，並重寫了羅什福特指揮官在珍珠港海軍造船廠的加密中心編寫的美國海軍通訊摘要。
大約 1,000 條截獲的日本海軍無線電資訊構成了羅什福爾及其幕僚撰寫的每份每日摘要的基礎。訊息中包含的日本通信情報數據每天都會被匯總並發送給太平洋艦隊總司令赫斯本德·E·金梅爾海軍上將。卡恩不喜歡羅什福爾 1941 年 11 月 25 日（夏威夷時間）的總結。報告顯示，日本帝國海軍的指揮官航空母艦沒有遵守無線電靜默，而是與其他日本海軍部隊進行“廣泛的通信”，這些部隊的海軍上將直接指揮參與珍珠港襲擊的部隊。由於國際日期變更線的原因，摘要中提到的「廣泛的通信」發生在日本時間 1941 年 11 月 26 日，即日本航空母艦部隊開始前往夏威夷的那一天。
羅什福爾的摘要全文如下：「第四艦隊-CinC。第四艦隊仍在與潛艦艦隊指揮官、賈盧伊特部隊和指揮官航空母艦保持廣泛的聯繫。他的其他聯繫是與第三、第四和第五基地部隊的聯繫。
摘要的含義是明確的：強大的日本入侵部隊、潛艇部隊和航空母艦部隊的指揮官在向中太平洋的夏威夷、威克島和關島的美國基地機動時，沒有觀察到無線電靜默。相反，他們在旗艦上使用無線電發射器並相互協調戰略和戰術。
摘要證實了普立茲獎得主、歷史學家約翰·托蘭德的早期發現。在1970年代末，托蘭採訪了舊金山第十二海軍區的人員並獲得了美國海軍文件，其中披露了「大量通信」被美國海軍西海岸通信情報網絡的無線電測向儀截獲。道布迪於 1982 年將托蘭的敘述出版為《臭名昭著：珍珠港及其後果》。
然而，卡恩在他的 NYRoB 文章中刪除了第一句話中間的羅什福爾總結的部分內容，極大地削弱了其重要性。卡恩的版本：“第四艦隊仍在與潛艦艦隊司令保持廣泛的聯繫。”
卡恩刪除了關鍵詞彙，並且沒有使用日食來表示刪除，這違反了基本的新聞規則。當我向 NYRoB 的編輯引用這些違反道德的行為時，卡恩提供了一個藉口，並暗示羅什福爾的總結太長了。 「我必須精簡我的評論，」他寫道。
卡恩可能認為他的刪除無關緊要，因為他否認指揮官航空母艦參與了珍珠港襲擊。 「襲擊夏威夷的部隊不是指揮航空母艦，而是第一航空艦隊，」他在給我給《紐約時報》編輯的信（2002 年 2 月 8 日）的回覆中寫道。卡恩暴露了他對日本海軍組織的無知。第一航空艦隊由航空母艦指揮官南雲忠一中將指揮，他負責整個夏威夷行動。
曾在舊金山第十二海軍區情報辦公室任職的美國海軍上尉A·詹姆斯·麥科勒姆（退役）（後來擔任海軍上將切斯特·尼米茲的情報人員）指控卡恩犯下「新聞犯罪」。 「那個批評家大衛卡恩似乎故意歪曲了一些事實，甚至篡改了引文…」麥科勒姆在2001年2月14日寫給《紐約時報》編輯的信中寫道。未發表過。
史蒂芬·布迪安斯基（Stephen Budiansky）繼續在《華爾街日報》上進行媒體閃電戰。在2001 年12 月27 日致該雜誌編輯的一封信中，布迪安斯基稱讚卡恩「…被廣泛認為是密碼破譯歷史上的世界領先權威…」然後，在接下來的段落中，布迪安斯基模仿卡恩並錯誤地報道了卡恩的行為。他對「欺騙日」的說法提出質疑，並寫道 CAST 位於菲律賓甲米地。
布迪安斯基涉及 CAST 的錯誤暴露了對美國海軍通信情報運作的了解不足。 1936年，CAST暫時駐紮在甲美地海軍基地，隨後遷至巴丹半島的馬裡韋萊斯。 1940年10月，車站遷至科雷希多。新宿舍位於用科雷吉多岩石雕刻而成的地下加密貨幣中心。 CAST 一直處於擱淺狀態，直到 1942 年春天，前進的日本軍隊迫使其遷往澳洲。布迪安斯基並未區分 1940-41 年位於甲美地的美國海軍廣播無線電中心和位於科雷希多爾的美國海軍密碼監控站。
Budiansky-Drea-Kahn 團隊在 Station CAST 方面的錯誤更加嚴重。
在同一期《華爾街日報》中，退役美國陸軍歷史學家Edward J. Drea 也對1941 年11 月CAST 的加密操作進行了誤導性描述。了質疑，該報告由其指揮官約翰·M·利特懷勒中尉向華盛頓報告說，他的工作人員「正在」攔截、解碼和翻譯日本海軍的作戰密碼。
Lietwiler 是一位訓練有素的密碼專家，他在 1941 年秋天破解了日本海軍的主要操作密碼，即 Kaigun Ango-sho D，Ransuhyo nana（海軍密碼本 D，隨機數表七）。他在 1940 年和 1941 年的大部分時間裡向美國海軍出色的首席民事密碼分析員艾格尼絲·邁耶·德里斯科爾 (Agnes Meyer Driscoll) 學習解碼密碼本 D 的原理。在日本於 1939 年 6 月推出 Code
Book D 後不久，Driscoll 女士是第一個發現 Code Book D 解決方案的美國人。最新解碼細節。 1941 年 9 月，他到達並接管了 CAST。德雷亞在信中降職了利特懷勒中尉，並將他描述為「1941 年的作家」。
德雷對我對利特維勒信的解釋提出質疑，他說：“所引用的通訊中沒有任何地方提到日本海軍法典。”從最狹義的意義上講，德雷是對的。要理解利特懷勒正在討論日本海軍作戰準則，需要更廣泛的背景。
Drea 先生無法理解 Lietwiler 在信中所使用的技術加密語言。這封信是寫給利特維勒在華盛頓特區的同行李·W·帕克中尉的，他是美國海軍的另一位出色的密碼學家。帕克設計了一種密碼機，可以自動解碼表七的加法/減法柱狀表。帕克將他的發明稱為“JEEP IV”，並透過軍官信使將其發送給 CAST。 1941 年 10 月 6 日，它通過美國武裝海軍運輸艦亨德森號抵達科雷希多。
JEEP IV 的建造得到了代理海軍作戰部長皇家英格索爾少將的特別授權。在1940 年10 月4 日的備忘錄中，英格索爾在提及密碼本D 時寫道：「該密碼採用了附加密鑰密碼，儘管恢復方法已明確定義，但該過程非常費力，需要每條訊息需要一個小時到幾天的時間。 Ingersoll 備忘錄直接將Lietwiler 備忘錄與日本海軍作戰代碼。
Lietwiler 在信中明確提到了 JEEP IV，並補充說他的 Crypto Yeoman Albert Myers Jr. 繞過了 JEEP IV，並能夠「走過」Code Book D 的許多柱狀表。 Book D 在1941 年秋天使用了柱狀隨機數表七。美國海軍檔案中對此有詳細說明。 JEEP IV 源自 Parke 的單位，其秘密海軍密碼指示符是 GYP（語音 = 吉普車）。但他無法理解這兩位密碼破解者所使用的深奧語言。
我可以指出三人組的更多錯誤，但我只會再指出一個。他們指的是《欺騙之日》中的日期錯誤。他們所引用的所謂日期“錯誤”並不是“錯誤”，而是與國際日期變更線的地理有關。就像許多從未到過哈德遜河以西的東部人一樣，三人組沒有意識到夏威夷的 11 月 25 日是日本的 11 月 26 日。美國和日本之間的大洋中日期變化是全世界都知道的。這是地理學家在中太平洋劃定日期變更線的結果。美國日從關島開始，
而不是紐約。-------------------------------------------------- -
“有關日本偷襲珍珠港的兩個問題引發了一場持續了60 年的爭論：美國海軍密碼破譯員
之前是否破解了日本海軍密碼？「恥辱日」的攻擊？ 美國政府在珍珠港事件上的誠信依然穩固
。聯邦政府的誠信如果日本海軍密碼在珍珠港事件之前被美國海軍密碼學家截獲、破解並翻譯成英文，那麼日本海軍對美國太平洋軍事基地的攻擊就已經被美國最高層知曉。
在這 60 年裡，真實的答案被秘密地藏在防彈金庫裡，對兩次國會珍珠港調查和美國人民隱瞞了。就在1995 年，參議員斯特羅姆·瑟蒙德(Strom Thurmond) 和眾議員弗洛伊德·斯彭斯(Floyd Spence) 進行的聯合國會調查被拒絕進入位於印第安納州克蘭的海軍儲藏庫，其中包含可以解決問題的文件。
美國人被告知美國密碼學家成功破解了珍珠港事件前的日本外交密碼，但官方隻字不提他們成功破解了日本軍事密碼。
在 1980 年代中期，我了解到美國監測站在珍珠港事件之前獲得的數十萬條日本軍事資訊在 1945-46 年的國會調查期間沒有被介紹或討論。決心揭開珍珠港的秘密，我向美國海軍提出了資訊自由 (FOIA) 請求。 1985 年，華盛頓的海軍官員向我公開了一些珍珠港事件前的文件。
最後，在 1993 年，起重機檔案的保管人美國海軍安全集團司令部同意將這些記錄轉移到華盛頓特區的國家檔案館。位於華盛頓環城公路內的馬裡蘭大學學院公園校區，名為Archives II。 1995 年 1 月，時任軍事參考部門負責人的克拉倫斯·萊昂斯先生在檔案館二號的斯坦尼·霍耶研究中心向我發布了第一批起重機檔案。
顯然，自1941 年以來，珍珠港事件前的記錄就沒有被人看到或審查過。 ，緊緊地綁在箱子裡，並用不尋常的繩子綁在一起。萊昂斯證實，這些記錄是在這種情況下從美國海軍收到的。
我花了一年的時間來評估這些記錄。文件中透露的資訊令人震驚。它揭露了一個不為公眾所知的珍珠港事件。我相信這個故事應該告訴美國人民。 Simon & Schuster/The Free Press 的編輯於 1999 年 12 月 7 日出版了《欺騙日：關於羅斯福和珍珠港的真相》
。 & Noble.com，獲得了70% 的公眾支持率。根據 Amazon.com 和 Barnes & Noble.com 的統計，《欺騙之日》繼續位居非小說類珍珠港圖書類別的前十名暢銷書之列。
大約 30% 的評論對這本書的啟示打了折扣。這場爭論的領導者包括史蒂芬·布迪安斯基（Stephen Budiansky）、愛德華·德雷（Edward Drea）和大衛·卡恩（David Kahn），他們都撰寫了有關密碼破譯的書籍或文章。為了支持珍珠港事件發生前的理論，三人違反了新聞道德，扭曲了美國海軍珍珠港事件發生前的文件記錄。他們的努力不容忽視。這三人與負責監督美國海軍通訊檔案的國家安全局關係密切。卡恩曾出席美國國家安全局的研討會。美國國家安全局沒有按照《資訊自由法》的要求披露向研討會參與者支付的酬金，但公佈了確認卡恩是參與者的記錄。
1999 年《欺騙之日》在書店上市後，美國國家安全局立即開始從檔案館 II 中的克蘭檔案中撤回珍珠港事件前的文件。這意味著政府決定繼續實施珍珠港事件 60 年的審查制度。截至 2002 年 1 月，超過兩打國家安全局撤回通知已導致珍珠港文件不再接受民眾查閱。
撤回的文件似乎有數百頁。被撤回的記錄包括1941 年海軍作戰部長哈羅德·R·斯塔克海軍上將的記錄，以及珍珠港事件時太平洋艦隊首席密碼破譯員約瑟夫·J·羅什福特(Joseph J. Rochefort) 指揮官撰寫的密碼記錄。根據與國家檔案館簽訂的起重機文件傳輸協議，國家安全局有權基於國防考慮撤回任何文件。
在國家安全局撤軍的同時，布迪安斯基在卡恩和德雷的幫助下，開始了一場為期兩年的媒體運動，以抹黑構成「欺騙日」支柱的美國海軍文件的書面記錄。最令人震驚的違反道德的例子之一出現在卡恩2000 年11 月2 日發表在《紐約書評》上的一篇文章中。海軍上將和軍艦在途中觀察到無線電靜默。卡恩打破了基本的新聞道德，並重寫了羅什福特指揮官在珍珠港海軍造船廠的加密中心編寫的美國海軍通訊摘要。
大約 1,000 條截獲的日本海軍無線電資訊構成了羅什福爾及其幕僚撰寫的每份每日摘要的基礎。訊息中包含的日本通信情報數據每天都會被匯總並發送給太平洋艦隊總司令赫斯本德·E·金梅爾海軍上將。卡恩不喜歡羅什福爾 1941 年 11 月 25 日（夏威夷時間）的總結。報告顯示，日本帝國海軍的指揮官航空母艦沒有遵守無線電靜默，而是與其他日本海軍部隊進行“廣泛的通信”，這些部隊的海軍上將直接指揮參與珍珠港襲擊的部隊。由於國際日期變更線的原因，摘要中提到的「廣泛的通信」發生在日本時間 1941 年 11 月 26 日，即日本航空母艦部隊開始前往夏威夷的那一天。
羅什福爾的摘要全文如下：「第四艦隊-CinC。第四艦隊仍在與潛艦艦隊指揮官、賈盧伊特部隊和指揮官航空母艦保持廣泛的聯繫。他的其他聯繫是與第三、第四和第五基地部隊的聯繫。
摘要的含義是明確的：強大的日本入侵部隊、潛艇部隊和航空母艦部隊的指揮官在向中太平洋的夏威夷、威克島和關島的美國基地機動時，沒有觀察到無線電靜默。相反，他們在旗艦上使用無線電發射器並相互協調戰略和戰術。
摘要證實了普立茲獎得主、歷史學家約翰·托蘭德的早期發現。在1970年代末，托蘭採訪了舊金山第十二海軍區的人員並獲得了美國海軍文件，其中披露了「大量通信」被美國海軍西海岸通信情報網絡的無線電測向儀截獲。道布迪於 1982 年將托蘭的敘述出版為《臭名昭著：珍珠港及其後果》。
然而，卡恩在他的 NYRoB 文章中刪除了第一句話中間的羅什福爾總結的部分內容，極大地削弱了其重要性。卡恩的版本：“第四艦隊仍在與潛艦艦隊司令保持廣泛的聯繫。”
卡恩刪除了關鍵詞彙，並且沒有使用日食來表示刪除，這違反了基本的新聞規則。當我向 NYRoB 的編輯引用這些違反道德的行為時，卡恩提供了一個藉口，並暗示羅什福爾的總結太長了。 「我必須精簡我的評論，」他寫道。
卡恩可能認為他的刪除無關緊要，因為他否認指揮官航空母艦參與了珍珠港襲擊。 「襲擊夏威夷的部隊不是指揮航空母艦，而是第一航空艦隊，」他在給我給《紐約時報》編輯的信（2002 年 2 月 8 日）的回覆中寫道。卡恩暴露了他對日本海軍組織的無知。第一航空艦隊由航空母艦指揮官南雲忠一中將指揮，他負責整個夏威夷行動。
曾在舊金山第十二海軍區情報辦公室任職的美國海軍上尉A·詹姆斯·麥科勒姆（退役）（後來擔任海軍上將切斯特·尼米茲的情報人員）指控卡恩犯下「新聞犯罪」。 「那個批評家大衛卡恩似乎故意歪曲了一些事實，甚至篡改了引文…」麥科勒姆在2001年2月14日寫給《紐約時報》編輯的信中寫道。未發表過。
史蒂芬·布迪安斯基（Stephen Budiansky）繼續在《華爾街日報》上進行媒體閃電戰。在2001 年12 月27 日致該雜誌編輯的一封信中，布迪安斯基稱讚卡恩「…被廣泛認為是密碼破譯歷史上的世界領先權威…」然後，在接下來的段落中，布迪安斯基模仿卡恩並錯誤地報道了卡恩的行為。他對「欺騙日」的說法提出質疑，並寫道 CAST 位於菲律賓甲米地。
布迪安斯基涉及 CAST 的錯誤暴露了對美國海軍通信情報運作的了解不足。 1936年，CAST暫時駐紮在甲美地海軍基地，隨後遷至巴丹半島的馬裡韋萊斯。 1940年10月，車站遷至科雷希多。新宿舍位於用科雷吉多岩石雕刻而成的地下加密貨幣中心。 CAST 一直處於擱淺狀態，直到 1942 年春天，前進的日本軍隊迫使其遷往澳洲。布迪安斯基並未區分 1940-41 年位於甲美地的美國海軍廣播無線電中心和位於科雷希多爾的美國海軍密碼監控站。
Budiansky-Drea-Kahn 團隊在 Station CAST 方面的錯誤更加嚴重。
在同一期《華爾街日報》中，退役美國陸軍歷史學家Edward J. Drea 也對1941 年11 月CAST 的加密操作進行了誤導性描述。了質疑，該報告由其指揮官約翰·M·利特懷勒中尉向華盛頓報告說，他的工作人員「正在」攔截、解碼和翻譯日本海軍的作戰密碼。
Lietwiler 是一位訓練有素的密碼專家，他在 1941 年秋天破解了日本海軍的主要操作密碼，即 Kaigun Ango-sho D，Ransuhyo nana（海軍密碼本 D，隨機數表七）。他在 1940 年和 1941 年的大部分時間裡向美國海軍出色的首席民事密碼分析員艾格尼絲·邁耶·德里斯科爾 (Agnes Meyer Driscoll) 學習解碼密碼本 D 的原理。在日本於 1939 年 6 月推出 Code
Book D 後不久，Driscoll 女士是第一個發現 Code Book D 解決方案的美國人。最新解碼細節。 1941 年 9 月，他到達並接管了 CAST。德雷亞在信中降職了利特懷勒中尉，並將他描述為「1941 年的作家」。
德雷對我對利特維勒信的解釋提出質疑，他說：“所引用的通訊中沒有任何地方提到日本海軍法典。”從最狹義的意義上講，德雷是對的。要理解利特懷勒正在討論日本海軍作戰準則，需要更廣泛的背景。
Drea 先生無法理解 Lietwiler 在信中所使用的技術加密語言。這封信是寫給利特維勒在華盛頓特區的同行李·W·帕克中尉的，他是美國海軍的另一位出色的密碼學家。帕克設計了一種密碼機，可以自動解碼表七的加法/減法柱狀表。帕克將他的發明稱為“JEEP IV”，並透過軍官信使將其發送給 CAST。 1941 年 10 月 6 日，它通過美國武裝海軍運輸艦亨德森號抵達科雷希多。
JEEP IV 的建造得到了代理海軍作戰部長皇家英格索爾少將的特別授權。在1940 年10 月4 日的備忘錄中，英格索爾在提及密碼本D 時寫道：「該密碼採用了附加密鑰密碼，儘管恢復方法已明確定義，但該過程非常費力，需要每條訊息需要一個小時到幾天的時間。 Ingersoll 備忘錄直接將Lietwiler 備忘錄與日本海軍作戰代碼。
Lietwiler 在信中明確提到了 JEEP IV，並補充說他的 Crypto Yeoman Albert Myers Jr. 繞過了 JEEP IV，並能夠「走過」Code Book D 的許多柱狀表。 Book D 在1941 年秋天使用了柱狀隨機數表七。美國海軍檔案中對此有詳細說明。 JEEP IV 源自 Parke 的單位，其秘密海軍密碼指示符是 GYP（語音 = 吉普車）。但他無法理解這兩位密碼破解者所使用的深奧語言。
我可以指出三人組的更多錯誤，但我只會再指出一個。他們指的是《欺騙之日》中的日期錯誤。他們所引用的所謂日期“錯誤”並不是“錯誤”，而是與國際日期變更線的地理有關。就像許多從未到過哈德遜河以西的東部人一樣，三人組沒有意識到夏威夷的 11 月 25 日是日本的 11 月 26 日。美國和日本之間的大洋中日期變化是全世界都知道的。這是地理學家在中太平洋劃定日期變更線的結果。美國日從關島開始，
而不是紐約。-------------------------------------------------- -
98 個人覺得有用
5.0 顆星，最高 5 顆星Amazon 驗證購買
多年謊言背後的真相終於揭曉2021年4月17日在美國評論
這是一本很棒的書，作者為此做了許多工作和研究。羅斯福是一隻令人厭惡的叛國狗，他置2000 多名年輕人於死地，以便讓美國捲入第一次世界大戰。或誹謗羅斯福，因為也許我們參戰是件好事，也許攻擊珍珠港是必要的。打擾一下？我們犧牲2000多人的生命，讓美國捲入一場無用的對外戰爭，這可以嗎？把這件事告訴那些死去的年輕人的家人怎麼樣？他們會愛你的。這些家庭的後代至今仍因這場悲劇而傷痕累累。
3 個人覺得有用
4.0 顆星，最高 5 顆星Amazon 驗證購買
有趣的訊息2024年2月25日在美國評論
有很多資訊可以讓你思考。作者收集的資訊量之大令人瘋狂，但仍有 1000 則資訊被隱瞞。
5.0 顆星，最高 5 顆星Amazon 驗證購買
傑出的研究和寫作......斯廷內特有勇氣！2016年11月11日在美國評論
我第一次讀到這本書是在 1999 年，當時它出版了。 18% 的一星評論讓我重讀了一遍，詢問我是否錯過了什麼。
我沒有。斯廷尼特花了 6 年時間準備和撰寫這本書，其對細節的關注是非凡的。作者從多個角度講述了這個故事，每個角度都支持他的論點——許多人確切地知道日本人在做什麼，並特意向珍珠港的所有軍人隱瞞信息，以造成最大程度的生命損失。
那麼，為什麼會有這麼多負面評論呢？我有一個理論。請耐心聽我說。 。 。
1967 年，中央情報局利用其所有媒體管道（Google「知更鳥行動」）發明了「陰謀論」一詞，因為出現了許多文章質疑沃倫委員會對甘迺迪遇刺案的結論。他們的計劃是貶低任何質疑政府的人，將其視為小丑、瘋子、白痴、鐵皮帽匠等。
天平已經從美國人的眼中掉下來了。的方法來玷污那些好奇心強的人。透過網路攻擊他們，在電台談話節目中使用噴子，並在揭露他們腐敗的挑釁性文獻上發表負面評論。這種方法也是失敗的。
因此，對於那些持觀望態度、害怕探索政府正在做什麼以控制你的思想的人……請閱讀這本書，並自行判斷斯廷內特研究的合法性。
斯廷內特列出了大約 40 名政治和軍事內部人士的名字，他們在 1941 年 12 月 7 日之前就得到了日本襲擊的充分預警，並被命令從夏威夷保密這些情報。一位晚年的上級軍官在接受採訪時表示，扣留日本情報機構對珍珠港指揮官的襲擊是「為全球勝利付出的一個小小的代價」……嘿！將這一點告訴 3,500 名罹難者或傷殘者的家人。
自從這本書出版以來，其他人都承認預知珍珠港事件。事實上，數百人似乎知道即將發生的攻擊，但什麼也沒說，也沒有採取任何行動。美國人應該再次信任他們的政府嗎？
什麼時候會有一個有足夠骨氣的內部人士站出來講述9/11的真實故事和這場虛假的反恐戰爭？還是我們必須再等待 58 年以上才能真相大白？去年，約有 2,500 名美國人放棄了公民身分。大約 800 萬非軍事美國人逃離美國，重新獲得失去的獨立和在國外生活的自由。
我沒有。斯廷尼特花了 6 年時間準備和撰寫這本書，其對細節的關注是非凡的。作者從多個角度講述了這個故事，每個角度都支持他的論點——許多人確切地知道日本人在做什麼，並特意向珍珠港的所有軍人隱瞞信息，以造成最大程度的生命損失。
那麼，為什麼會有這麼多負面評論呢？我有一個理論。請耐心聽我說。 。 。
1967 年，中央情報局利用其所有媒體管道（Google「知更鳥行動」）發明了「陰謀論」一詞，因為出現了許多文章質疑沃倫委員會對甘迺迪遇刺案的結論。他們的計劃是貶低任何質疑政府的人，將其視為小丑、瘋子、白痴、鐵皮帽匠等。
天平已經從美國人的眼中掉下來了。的方法來玷污那些好奇心強的人。透過網路攻擊他們，在電台談話節目中使用噴子，並在揭露他們腐敗的挑釁性文獻上發表負面評論。這種方法也是失敗的。
因此，對於那些持觀望態度、害怕探索政府正在做什麼以控制你的思想的人……請閱讀這本書，並自行判斷斯廷內特研究的合法性。
斯廷內特列出了大約 40 名政治和軍事內部人士的名字，他們在 1941 年 12 月 7 日之前就得到了日本襲擊的充分預警，並被命令從夏威夷保密這些情報。一位晚年的上級軍官在接受採訪時表示，扣留日本情報機構對珍珠港指揮官的襲擊是「為全球勝利付出的一個小小的代價」……嘿！將這一點告訴 3,500 名罹難者或傷殘者的家人。
自從這本書出版以來，其他人都承認預知珍珠港事件。事實上，數百人似乎知道即將發生的攻擊，但什麼也沒說，也沒有採取任何行動。美國人應該再次信任他們的政府嗎？
什麼時候會有一個有足夠骨氣的內部人士站出來講述9/11的真實故事和這場虛假的反恐戰爭？還是我們必須再等待 58 年以上才能真相大白？去年，約有 2,500 名美國人放棄了公民身分。大約 800 萬非軍事美國人逃離美國，重新獲得失去的獨立和在國外生活的自由。
12 個人覺得有用
5.0 顆星，最高 5 顆星Amazon 驗證購買
珍珠掩蓋終於顯露出來了，大部分。2013年9月15日在美國評論
作者表明，羅斯福及其爪牙確實採取了一些手段來挑釁日本對美國發動攻擊，這反映了挖掘原始通信文件的大量工作，這些文件以前根據《信息自由法》進行了分類並根據《信息自由法》公開，儘管半個多世紀後許多文件仍然保密。作者提出了一個強而有力的、有據可查的案例。否則就等於否定解密檔案的真實性。
自 1920 年代初以來，美國一直在監視、解碼和翻譯日本的外交和軍事通信，到 1941 年，美國在太平洋周圍部署了 22 個監聽站，包括 RDF 以及幾個不同的解密中心，其中一個 HYPO 是位於歐胡島本身。在珍珠港事件發生之前的一年多時間裡，直到 12 月 7 日及之後，羅斯福每天都在閱讀日本秘密訊息，速度幾乎與預期接收者的速度一樣快！
日本多年來一直在東亞進行掠奪，幾十年來一直在計劃最終與美國發生戰爭。自 1905 年在對馬島擊敗俄羅斯海軍以來，突襲一直是他們的強項，這場勝利自此主導了日本海軍的理論和「決戰」信念。憤世嫉俗的人可能會說，羅斯福所做的只是操縱他們對美國進行第一次打擊，以統一輿論。
ONI 的亞瑟·麥科勒姆 (Arthur McCollum) 中校是一位研究日本及其文化的專家，他是 1940 年制定的挑釁日本戰爭八點戰略的作者；他構想了這場騙局，羅斯福又實施了這場騙局。切斷日本的石油和其他原料來源是其中的一部分。另一個是將美國艦隊從美國西海岸轉移到暴露的夏威夷。太平洋艦隊司令理查森中將強烈反對。他鬆了口氣，取而代之的是更順從的金梅爾上尉。肖特中尉指揮歐胡島的陸軍和空軍部隊。
負責 HYPO 的 LCDR Joseph Rochefort 是 McCollum 的長期同事和朋友。他的攔截直接發送給羅斯福和其他 35 個人。羅斯福命令羅什福爾從12 月7 日之前兩週開始將金梅爾和肖特從攔截環中切斷。進入全面戒備狀態。羅斯福深知珍珠島將於 12 月 7 日遭到襲擊，他在最後一刻做出了無端口是心非的舉動，直接向裕仁天皇發出了一條信息。這只是為了為貌似合理的推諉提供理由，這是一種可憎的政治做法。雪上加霜的是，金梅爾和蕭特都成為這場災難的替罪羔羊。
戰後引用羅什福爾的話說：“為了統一國家而付出的代價相當便宜。”當天在珍珠被殺的 2,500 人，以及那 2,威克島又有 000 人喪生，關島同意嗎？
憲政共和國的民選政府偷偷地背叛自己的公民，這是應受譴責的，這是道德上令人厭惡的墮落行為，是專制暴政的典型行為。
自 1920 年代初以來，美國一直在監視、解碼和翻譯日本的外交和軍事通信，到 1941 年，美國在太平洋周圍部署了 22 個監聽站，包括 RDF 以及幾個不同的解密中心，其中一個 HYPO 是位於歐胡島本身。在珍珠港事件發生之前的一年多時間裡，直到 12 月 7 日及之後，羅斯福每天都在閱讀日本秘密訊息，速度幾乎與預期接收者的速度一樣快！
日本多年來一直在東亞進行掠奪，幾十年來一直在計劃最終與美國發生戰爭。自 1905 年在對馬島擊敗俄羅斯海軍以來，突襲一直是他們的強項，這場勝利自此主導了日本海軍的理論和「決戰」信念。憤世嫉俗的人可能會說，羅斯福所做的只是操縱他們對美國進行第一次打擊，以統一輿論。
ONI 的亞瑟·麥科勒姆 (Arthur McCollum) 中校是一位研究日本及其文化的專家，他是 1940 年制定的挑釁日本戰爭八點戰略的作者；他構想了這場騙局，羅斯福又實施了這場騙局。切斷日本的石油和其他原料來源是其中的一部分。另一個是將美國艦隊從美國西海岸轉移到暴露的夏威夷。太平洋艦隊司令理查森中將強烈反對。他鬆了口氣，取而代之的是更順從的金梅爾上尉。肖特中尉指揮歐胡島的陸軍和空軍部隊。
負責 HYPO 的 LCDR Joseph Rochefort 是 McCollum 的長期同事和朋友。他的攔截直接發送給羅斯福和其他 35 個人。羅斯福命令羅什福爾從12 月7 日之前兩週開始將金梅爾和肖特從攔截環中切斷。進入全面戒備狀態。羅斯福深知珍珠島將於 12 月 7 日遭到襲擊，他在最後一刻做出了無端口是心非的舉動，直接向裕仁天皇發出了一條信息。這只是為了為貌似合理的推諉提供理由，這是一種可憎的政治做法。雪上加霜的是，金梅爾和蕭特都成為這場災難的替罪羔羊。
戰後引用羅什福爾的話說：“為了統一國家而付出的代價相當便宜。”當天在珍珠被殺的 2,500 人，以及那 2,威克島又有 000 人喪生，關島同意嗎？
憲政共和國的民選政府偷偷地背叛自己的公民，這是應受譴責的，這是道德上令人厭惡的墮落行為，是專制暴政的典型行為。
22 個人覺得有用
5.0 顆星，最高 5 顆星Amazon 驗證購買
經過多年的否認，事實很清楚：我們知道2019年7月2日在美國評論
讀完《欺騙日》後，我認為羅斯福不可能不知道日本要轟炸珍珠港。經過多年的深入研究，作者羅伯特·斯廷尼特提供了大量的書面證據證明這一點。
為什麼羅斯福會在沒有任何警告的情況下故意讓日本攻擊珍珠港？總統需要說服孤立主義者加入第二次世界大戰的戰鬥。然而，他知道，除非美國成為公開戰爭行為的受害者，否則美國不會團結起來採取行動。他更希望日本發動戰爭行為。
透過一系列挑釁性政策，羅斯福完成了他的使命。
這一切都始於1940 年10 月，當時海軍情報局遠東部門負責人阿瑟·麥科勒姆中校起草了一份八項行動備忘錄，旨在領導日本攻擊美國，並將其發送給羅斯福最重要的兩名官員。
其中兩個行動項目是：
保持美國艦隊的主力，目前位於太平洋，夏威夷群島附近。
與大英帝國合作實施類似的禁運，完全禁運與日本的所有貿易。
當太平洋艦隊司令詹姆斯理查森海軍上將聽說要讓艦隊留在夏威夷群島附近時，他勃然大怒。他不同意羅斯福的觀點並表達了自己的觀點。羅斯福解除了理查森的指揮權，基本上結束了他的海軍生涯。他用海軍上將丈夫金梅爾取代了理查森。
基梅爾不知道羅斯福的計劃，根據破解的日本訊息，他一直無法獲得資訊。到 1941 年 8 月，日本人根據一名間諜的努力繪製了珍珠港轟炸地圖。
當日本襲擊珍珠港時，羅斯福並不感到驚訝。
美國海軍通信情報部門聯合創始人約瑟夫·羅什福爾表示，“日本除了戰爭別無選擇。我們切斷了他們的資金和貿易。”
70 頁的筆記、數十份文件和有關他的研究來源的詳細信息，強化了他的結論的有效性：“經過多年的否認，事實很清楚：我們知道。”
對於那些對二戰和珍珠港襲擊有一定興趣的讀者來說，這本書可能過於詳細，無法引起他們的興趣。然而，對於那些想要深入了解珍珠港襲擊事件的人來說，這是一本必不可少的作品。
為什麼羅斯福會在沒有任何警告的情況下故意讓日本攻擊珍珠港？總統需要說服孤立主義者加入第二次世界大戰的戰鬥。然而，他知道，除非美國成為公開戰爭行為的受害者，否則美國不會團結起來採取行動。他更希望日本發動戰爭行為。
透過一系列挑釁性政策，羅斯福完成了他的使命。
這一切都始於1940 年10 月，當時海軍情報局遠東部門負責人阿瑟·麥科勒姆中校起草了一份八項行動備忘錄，旨在領導日本攻擊美國，並將其發送給羅斯福最重要的兩名官員。
其中兩個行動項目是：
保持美國艦隊的主力，目前位於太平洋，夏威夷群島附近。
與大英帝國合作實施類似的禁運，完全禁運與日本的所有貿易。
當太平洋艦隊司令詹姆斯理查森海軍上將聽說要讓艦隊留在夏威夷群島附近時，他勃然大怒。他不同意羅斯福的觀點並表達了自己的觀點。羅斯福解除了理查森的指揮權，基本上結束了他的海軍生涯。他用海軍上將丈夫金梅爾取代了理查森。
基梅爾不知道羅斯福的計劃，根據破解的日本訊息，他一直無法獲得資訊。到 1941 年 8 月，日本人根據一名間諜的努力繪製了珍珠港轟炸地圖。
當日本襲擊珍珠港時，羅斯福並不感到驚訝。
美國海軍通信情報部門聯合創始人約瑟夫·羅什福爾表示，“日本除了戰爭別無選擇。我們切斷了他們的資金和貿易。”
70 頁的筆記、數十份文件和有關他的研究來源的詳細信息，強化了他的結論的有效性：“經過多年的否認，事實很清楚：我們知道。”
對於那些對二戰和珍珠港襲擊有一定興趣的讀者來說，這本書可能過於詳細，無法引起他們的興趣。然而，對於那些想要深入了解珍珠港襲擊事件的人來說，這是一本必不可少的作品。
45 個人覺得有用
5.0 顆星，最高 5 顆星Amazon 驗證購買
揭示來源和方法2013年8月10日在美國評論
要正確理解斯廷尼特的發現，您必須了解一些關於高頻無線電傳輸的事實。作為一名自 1955 年起獲得執照的無線電業餘愛好者，我因此了解美國海軍情報部門如何能夠很好地跟踪所有日本船隻的動向...... 查看更多內容
8 個人覺得有用
留言
張貼留言