因為它成功地將封建主義文化製度化，並隨著工業化和外部資本的湧入，將古典封建主義和官僚主義轉變為友好的封建主義。和日本一樣，日本也沒有消滅封建主義，而是將其製度化、現代化。日本沒有革命，只有復闢。
同時，印尼本身，自建國以來，其社會主義創始人對封建主義本身採取了反感的立場。沒有賦予封建領主制度化的權力，也沒有邀請他們的人民實現現代化。一切一定都像俄羅斯發生的那樣一團糟。最後，秩序的不規範導致了 60 年代的多維危機。
事實上，過去荷屬東印度群島的發展是因為那裡的政府賦予荷屬印度封建主義參與國家現代化的權力，並使封建主義本身製度化。但印尼戰士其實是社會主義者，他們不想繼續執行這項政策，結果把事情搞砸了。
作者認為，封建主義和等級主義不能用武力結束，也不能抵抗。平等實際上是一個烏托邦，只能用作預防性工具，以防止封建主義/等級制度變得更加瘋狂。人類本身的自然狀態本來就是等級的。如果有一個平等的國家，那就是一個好處。如果不能結束，就只能改革或復闢封建主義，以智取時代。
我也支持平等。但我也不喜歡基於因果辯證法的意識形態，這種意識形態會導致現有秩序的破壞和取消，要麼透過犧牲生命，要麼透過大眾媒體羞辱生命。因為這種意識形態是一種仇恨的意識形態。這對印尼及其pancagatra的發展不利。因為在印尼，需要的是傳遞和相互理解。
而且，印尼現在似乎有些落後於馬來西亞和泰國等現代封建國家。尤其是新加坡。相反，印尼出現了新的封建領主，他們是該國社會主義英雄不幸的鬥爭的產物。
如果有人說蘇聯比俄羅斯帝國更富有，因為它是超級大國。這是一個很大的錯誤。事實上，俄羅斯帝國比蘇聯更富有。糧食儲備和礦山更多由俄羅斯帝國管理，而不是由蘇聯管理。蘇聯可能被稱為超級大國，但他們並不是一個富裕的國家。許多蘇聯人發現吃很多而且味道好是很困難的。必須排隊等候才能得到食物。
獨立的。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。