与德国不同，意大利在二战后没有受到如此严厉的惩罚和分裂，原因有几个。一个关键因素是 1943 年 9 月意大利投降的时间，这使得他们能够倒戈并加入盟军。这一在战争初期就倒戈的决定意味着意大利没有被视为与德国同等程度的威胁，而德国从一开始就是轴心国背后的推动力量。
此外，盟军认识到战后稳定意大利政治和经济的重要性。该国有着政治不稳定的历史，同盟国试图通过支持建立稳定的民主政府来阻止共产主义在意大利的崛起。同盟国不像德国那样分裂意大利，其目的是帮助重建国家并防止进一步的混乱和动乱。
此外，意大利对二战期间犯下的暴行没有像德国那样负有同样程度的罪责或责任。虽然意大利参与了轴心国的一些行动，例如入侵埃塞俄比亚和与纳粹德国结盟，但他们在大屠杀和其他战争罪行中的参与程度却没有德国那么高。这种罪责上的差异对战后意大利的待遇起到了一定的作用。
至于日本，允许裕仁天皇继续执政的决定是受到多种因素的影响。裕仁被视为一个傀儡而非政治领袖，他的下台可能会进一步破坏日本的稳定。此外，人们还希望保持日本的稳定并促进该国的战后重建。
此外，盟军认识到天皇对日本人民的文化意义。罢免裕仁可能会引发抵制并阻碍日本重建的努力。通过允许他留下来，同盟国的目的是促进向民主政府的平稳过渡，同时尊重日本的文化和传统。
他们对德国来说是叛徒，基本上没用。 1943年，他们和其他人一样知道德国没有机会赢得战争，所以懦夫们改变了立场以拯救他们的屁股。德国队做的最糟糕的事情就是一开始就让他们站在自己一边。无论他们走到哪里，都无法获胜，总是要求国防军的支持，这样他们就成为德国战争的负担。我爸爸告诉我，他们总是试图逃到美国一边……现在这已经成为历史了……
我真的很喜欢这些类型的问题。意大利第一。随你怎么说，但意大利与希特勒的德国并不相配。有很多非常忠诚的意大利裔美国人。没有人问过我们为什么不像对待日裔美国人那样把那些意大利裔美国人关进难民营。而且，如果说实话，有很多意大利人对美国人表示同情，其中包括许多有亲戚住在美国的人。
更不用说教皇了。
因此，当意大利退出时，你为什么要惩罚一个真正不想与你作战的人民，而且许多美国人认为他们是一些非常邪恶的领导人的受害者。此外，仅 20 年前，意大利在第一次世界大战期间还是我们的盟友。这次他们只是选错了一边。
现在日本。 1945 年，他们本可以向东京投下原子弹并造成严重问题。最大的问题是：之后谁来负责？这将是一片混乱，并且无法控制事情。
那么为什么在投降后要惩罚裕仁呢？作为一个领袖，他比作为一具尸体更有价值。
我所说的可能存在一些道德上的不一致，但战争已经成熟，无法解决道德上的不一致。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。