康奈尔大学论文基于本尼迪克特·安德森的发现、已故格斯·杜尔的自白以及约翰·鲁萨的评论
凯文·诺贝尔 (Kevin Nobel) 对“您对 G30S/PKI 事件有何看法？”的回答 作为年轻一代，您如何看待今天的 PKI 问题？
一位印度尼西亚学者根据印度尼西亚社会解释了想象社区的概念。他发现将军尸体的尸检并没有像新秩序政府所宣传的那样被肢解。他不断索要G30S相关数据，随后因扰乱苏哈托政权的立场而被印尼政府列入黑名单。
还记得康奈尔大学论文，新秩序讨厌本·安德森的原因 | merdeka.com
《想象的社区》的作者本尼迪克特·安德森去世 | 康奈尔纪事报
从旧秩序到新秩序的转变表现为NASAKOM（民族主义、宗教、共产主义）向“民族主义+宗教vs共产主义”的转变。当然，这是受到冷战影响的影响，当时盟国试图在印度尼西亚获得影响力，苏加诺总统越来越依附于苏联共产党，特别是中国，而苏哈托总统随后“转向”并转向美国。因此，反对共产主义的斗争被修改为反对“反民族主义”和“反宗教主义”团体的斗争。
根据约翰·鲁萨的评论，印度尼西亚共产党和军方之间最初存在紧张关系。冷战期间，作为反殖民主义和资本主义斗争精神的印共开始反对美国。而与苏加诺和印共保持距离的军事集团也开始感到有些奇怪。双方都感受到对方的威胁。印共认为这6名将军中有人会因为亲美反共而对苏加诺发动政变，所以他们第一步就绑架了这些将军，将他们交给苏加诺。然而，最终却以失败告终，绑架任务最终以谋杀告终。
就这样，一直等待绑架失败的军事集团趁机制造借口，挫败印共和亲苏加诺运动。于是，下级军队就等待敌方印共先行，除掉了上级，然后占据了权力位置，再次向对手施压。目前几乎可以肯定，G30S运动的肇事者就是DN Aidit，而响应他的人则是得到中央情报局支持的军方将领。
然而，如果我们再想一想。如果印共成员成功杀死了 6 名军事将领，这是否可以成为政府支持对数十万至数百万人进行种族灭绝的理由？并非所有印度尼西亚共产党成员都是无神论者/共产主义者，他们只是为了农业和土地利益才加入该组织。
那么，如果政府支持人权并且有强有力的立场来制止冲突，那么为什么种族灭绝的进程会持续数十年呢？让本先生这样的记者和学者不敢透露真相的政府究竟有何目的？
我认同共产主义吗？不，我认为DN Aidit提出的需要革命的意识形态不是一种人道的意识形态，因为他们为进行社会结构的彻底改革而流血辩护是合理的。其次，共产主义拒绝言论自由、人权和宗教自由。
如果当时共产党获胜，就会发生巨大的流血和内战。但不要忘记，进行流血事件的人不一定是印共或共产党人，新秩序政府期间的军队和宗教团体也支持杀害印共成员。
消灭杀手并不会减少掠食者的数量。杀手的数量保持不变（因为你是新的杀手）。但值得庆幸的是，像已故的格斯·杜尔这样的总统可以承认这一点并结束印共历史的幽灵。
已故格斯杜尔的解释：
约翰·帕金斯对美国介入印度尼西亚的解释：
《谋杀定理》作者约翰·鲁萨的解释：
约书亚·奥本海默的《沉默的表情》讲述了印度尼西亚人民以“国家公仆”的形式杀害印共成员的残酷行为：
弗朗茨·马格尼斯·苏塞诺 (Franz Magnis Suseno) 著作来源：
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。