最诚实的马贼”:詹姆斯·伯恩斯在日本有条件投降中的角色

 

“最诚实的马贼”:詹姆斯·伯恩斯在日本有条件投降中的角色

保罗·汉姆

1945 年 7 月 3 日,詹姆斯·弗朗西斯·“吉米”·伯恩斯宣誓就任哈里·杜鲁门总统的国务卿后,他悄悄地获得了比新职位更大的权力。在接下来的几周内,伯恩斯将充当杜鲁门的大哥,几乎成为事实上的总统。

在一个问题上,伯恩斯显得完全不妥协。问题是美国决不能动摇对日本“无条件投降”的坚持。

新任大臣迄今为止对“无条件投降”的含义非常清楚:这意味着瓦解日本帝国体系并将天皇作为战犯接受审判。

伯恩斯着眼于民众的感受,向一位同事吐露,如果杜鲁门接受任何不符合这种无条件投降的解释,他就会被“钉死在十字架上”。

除了一些突出的例外,国务院及时与伯恩斯的强硬立场保持一致。珍珠港、巴丹和无数暴行的肇事者没有资格对美国施加条件。国务院在 7 月 7 日的工作人员会议上敲定了这条路线。伯恩斯认为,日本也没有温和派领导人。对日本电报的拦截显示出东京继续战斗到底的决心。

事实上,东京垂死政权的六位领导人拒绝投降,因为担心美国会处决裕仁天皇,他们将裕仁尊为活神。“六巨头”幻想,如果他们继续战斗,他们就能达成一项协议,保证他们敬爱的皇帝的生命。这是他们唯一剩下的条件了。

日本领导人知道他们实际上已经被击败了。到 1945 年 7 月,日本已经没有有效的海军或空军(几架神风特攻队飞机)。大部分军队在中国和日本占领的满洲陷入困境,士气低落。美国海军封锁导致该政权无法获得重要的石油、煤炭和铁矿石供应。与此同时,柯蒂斯·李梅将军的飞机继续随意轰炸日本城市;到 7 月,已有 60 多处已成为冒烟的废墟,造成数十万平民伤亡。但他们仍然继续战斗。

伯恩斯对隐私的痴迷掩盖了他的许多言行,导致一些人推断像他这样性格的人在接下来的事件中可能会做什么,而不是他做了什么。

这位来自南卡罗来纳州的新教皈依者(他从小就是天主教徒)被各种各样地描述为欺骗性的、病态的隐秘的、政治施压的黑暗艺术大师和公开的种族主义者。

其中一些批评是不公平的。例如,虽然伯恩斯反对种族融合原则——罗斯福公民自由计划的核心原则——但他拒绝在政治上有利的时候加入三K党。他认同三K党的基本思想,但对他们的方法犹豫不决:私刑处决黑人不是政客的方式。他的克制在当时被认为是勇敢的,因为作为一名前天主教徒,他有很多东西要向戴兜帽的三K党成员证明,这些人在黑人稀缺时往往会迫害天主教徒。

无论伯恩斯有什么缺点或优点,他的行为都必须根据他的记录来看待。他是一位熟练的法官和行政人员,也是一位经验丰富、在委员会中表现出色的政治家。他作为战争动员办公室主任的工作在国家紧急状态下堪称典范。他对华盛顿的深入了解和他受挫的野心——他曾希望接替罗斯福成为总统——很快使他成为杜鲁门在敏感政策领域的私人“教练”。

在定于 7 月 16 日与美国盟友斯大林和丘吉尔举行波茨坦和平会议之前的几周里,“无条件投降”的问题一直困扰着伯恩斯。

亨利-史汀生-詹姆斯-伯恩斯-加托机场
战争部长亨利·史汀生在抵达德国柏林加托机场参加波茨坦会议时与国务卿詹姆斯·伯恩斯进行了交谈。图片属于公共领域,通过维基共享资源

在横渡大西洋的旅程中,伯恩斯沉浸在《波茨坦公告》的草案中,该公告是对日本的最后通牒,要求日本投降,否则将面临“迅速而彻底的毁灭”。该草案综合了战争部长亨利·史汀生和副国务卿约瑟夫·格鲁的工作,这两位温和派都赞成放宽投降条件以加速战争结束。

伯恩斯坚持草案的两个要素:首先,作者保留了日本在当前王朝下保留“君主立宪制”的可能性;其次,它包括苏联作为签署国(还有美国、英国和中国)。

伯恩斯讨厌这份文件。任何保留裕仁天皇的协议都会激怒美国公众舆论,而作为共同签署国的苏联则排斥他:这将使这位苏联领导人在谈判桌上占有一席之地 — — 并带来在亚洲重新上演的可怕前景。德国投降后俄罗斯对东欧土地的掠夺。

在某个时候——具体时间尚不清楚——伯恩斯删除了所有提到皇帝的内容,并删除了苏联的名字。他在修改后的草稿上签了首字母,并在自己姓名缩写的下方写下了“毁灭”(杜鲁门图书馆还保留着一份副本)。在文件起草和交付之间,原子弹将于 7 月 16 日在新墨西哥州沙漠进行成功测试。

伯恩斯的编辑不仅揭穿了杜鲁门在波茨坦公开宣称的让苏联卷入太平洋战争的谎言。这也将增强日本继续战斗的决心,原因有二:一是裕仁的角色不明,引起东京国内的强烈反对;它表明俄罗斯对日本仍然保持“中立”(根据两国之间的长期中立条约,该条约于 1946 年到期)。事实上,俄罗斯渴望卷入太平洋战争,夺回 1904-05 年被日本占领的土地。

伯恩斯的编辑不仅揭穿了杜鲁门在波茨坦公开宣称的让苏联卷入太平洋战争的谎言,而且还坚定了日本继续战斗的决心,原因有两个:它使裕仁的角色不明确,引起了东京的强烈反对;第二,它使裕仁天皇的角色不明确,引起了东京的强烈反对;第二,它使裕仁天皇的角色不明确,引起了东京的强烈反对。它表明俄罗斯对日本仍然保持“中立”(根据两国之间的长期中立条约,该条约于 1946 年到期)。事实上,俄罗斯渴望卷入太平洋战争,夺回 1904-05 年被日本占领的土地。

因此,在7月28日收到波茨坦最后通牒后,东京强硬派的三名成员敦促铃木首相正式默该文件(沉默地杀死它):

“政府认为[波茨坦声明]没有重大价值。我们只能无视我们将尽全力把战争打到底。”

东京在世界上没有朋友,静静地等待着了解“迅速彻底毁灭”这个词的全部含义。

令美国沮丧的是,8 月 8 日对两座城市的原子弹摧毁和苏联对日本占领的满洲的入侵都没有迫使东京投降。

长崎被毁后不久,领导日本的六位老武士向国家发出了继续战斗的指示。他们准备战斗到最后一个日本人的灵魂来保护天皇的生命。长崎县知事长野甚至委托设计一种带有耳罩和护目镜的特殊原子头盔,以保护平民免受未来原子弹“可怕的爆炸和高温”的伤害。

与此同时,铃木首相为打破内阁中“三温和派”和“三强硬派”的僵局,向天皇求援,坚持保全帝国制度或国体的有条件和平政策。

本着这种精神,该政权向世界发出了另一位“和平触角”——这一次得到了裕仁天皇的认可。它奉行同样的路线:除非天皇和帝国制度幸免于难,否则日本将继续战斗到最后一个男人、女人和孩子。

美国广播电台于 8 月 10 日上午 7 点 30 分收到了这条消息。日本对这一单一条件的坚持让杜鲁门政府,尤其是伯恩斯感到困惑:到底什么会迫使这个愚昧的国家投降?

总统在当天上午的一次会议上征求了同事们的意见。他们应该接受这个条件吗?是的,杜鲁门的参谋长、海军上将威廉·莱希说:与拖延胜利相比,皇帝的生命是小事。史汀生说,是的,他认为美国需要裕仁来安抚分散的帝国军队,避免“血腥的硫磺岛和冲绳岛”。后来史汀生给出了另一个更紧迫的接受理由:“在俄罗斯人提出任何实质性的占领和统治要求之前,将[日本]祖国交到我们手中。”

不,伯恩斯说。相反,他拒绝了共识,认为没有理由公开接受日本的要求。伯恩斯问道,既然盟军拥有更大的棍棒:即原子弹,为什么我们应该向日本提供更宽松的条件?

另一方面,伯恩斯开始认识到天皇在和平时期的价值,因此改变了他的立场:他现在认为,应该允许皇室存在,但应该被视为是根据美国的意愿而存在,而不是根据日本的意愿而存在。将要。

“在我的办公桌上吃午餐,”杜鲁门后来记下,对伯恩斯的贡献非常满意。“他们想为投降设定一个先决条件。他们想留住皇帝。我们告诉他们我们会告诉他们如何留住他,但我们会制定条件。”

这是杜鲁门首次承认在投降条件上做出让步。外交上的挑战是如何在做出让步的同时又不显得软弱。简而言之,如何对日本实行“有条件无条件投降”?

狡猾的伯恩斯给出了答案。斯大林称他为“他所见过的最诚实的马贼”并非没有道理。伯恩斯起草了一份妥协方案,被视为最后通牒。

事实上,《伯恩斯照会》是顺从命令的小杰作:它要求结束日本军政权,同时承诺人民自治;它剥夺了裕仁作为军阀的权力,同时重新加冕他为“和平缔造者”:

“从投降的那一刻起,”伯恩斯照会写道,“皇帝的权力应服从同盟国最高统帅。” .' 裕仁天皇将向所有日本陆军、海军和空军当局以及其控制下的所有部队(无论位于何处)发出命令,停止积极行动并交出武器。日本政府的最终形式应为 。是根据日本人民自由表达的意愿而建立的。”

伯恩斯照会首次澄清了裕仁在战后的角色。皇帝和他的王朝将被允许生存。难以想象人民的“自由表达的意愿”会否认他们的合法性。华盛顿满足了日本的唯一条件。

伯恩斯照会经瑞士传至东京,华盛顿等待东京的回应:“我们都在等待日本投降,”杜鲁门写道。“这真是糟糕的一天。”

起初,美国的妥协产生了反常的效果,加深了三个强硬派之间的派系分歧,他们拒绝相信这一点并承诺继续战斗。以及三位温和派,他们敦促接受它。

东京争论了三天。六巨头对于伯恩斯措辞的含义犹豫不决。由于无法决定该怎么做,他们呼吁裕仁进行第二次神圣干预。由于他自己的生命和王朝现在显然完好无损,皇帝建议投降。

重光-签署投降-USS-密苏里号
1945 年 9 月 2 日,日本外务大臣重光卫在理查德·萨瑟兰 (Richard K. Sutherland) 将军的注视下,在密苏里号航空母舰上签署日本投降书。图片来自公共领域,来自维基百科

晚上 11 点,东京通过瑞士和瑞典向四个同盟国电报裕仁接受伯恩斯照会。皇帝回到自己的衙门,向人民记录了他的著名诏书。

伯恩斯笔记——即天皇生命的礼物——实现了两颗原子弹和苏联入侵迄今未能实现的目标:日本有条件投降。


保罗·汉姆 (PAUL HAM)是一位历史学家,专门研究二十世纪的冲突。他是广受好评的《Kokoda》的作者。他曾是一名记者,曾在英国《金融时报》集团工作,并担任伦敦《星期日泰晤士报》澳大利亚记者十五年。他的最新著作是《广岛长崎》

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

德國擁有主權嗎?

觀點 德國擁有主權嗎? 2025年11月24日 閱讀時間:7分鐘 柏林勃蘭登堡門。 德國主權問題是一個棘手的問題,它關係到民眾的生存,官方對此避而不談。然而,現在是時候將其納入公共討論的範疇了,一些和平組織目前正在努力推動這項工作。 作者: 沃夫岡·比特納 最近,要求德國保持中立...