1812 年戰爭中英國為何不派出全部軍隊收復美國?

 

簡單的答案英國當時將大部分資源用於對抗歐洲的拿破崙,只提供了防止美國人佔領加拿大所需的資源。對美國來說這是一場全面戰爭,對英國來說只是拿破崙戰爭的次要插曲,因此英國軍隊也作為次要資源抵達。

根本原因在於在1782年至1850年的那段短暫時間內,英國從未有過重新征服美國的願望,當時美國的國土面積還比它的前殖民地還要小。

因為?我有兩個原因:

帝國主義:

長期以來,英國人對帝國問題並不十分熱心對一些英國政治團體來說,擁有殖民地的生意並不是很有利可圖事實上,美國的喪失導致英國對以自己的形象和相似方式建立的殖民地不再抱持幻想,選擇創造一種新的帝國理論

該學說的基礎是控制可防禦且廉價的地理點,從而使英國能夠在其控制下建立一個全球貿易網絡那是一筆好生意。與其按照英國的形象和樣式創建殖民地,一旦有實力就會獨立,不如將領土交給帝國最好的軍事資產:皇家海軍來管理。

建立殖民地是次要目標,並且僅在邊緣的「空曠」地區(即只有茅屋中的當地人居住)進行,而那些想去的人則要承擔風險和費用,例如加拿大西北部、澳大利亞和紐西蘭,一度敲響了帝國的喪鐘。1850年後英國才開始認真地進行世界殖民,收購了印度和非洲領土,但此時美國已經和英國人「面對面交談」了。

我知道這很難相信,因為我們對大英帝國的看法受到其最終規模的影響,但它並不總是那麼大和廣闊事實上,它的大小與其衰變有關。無論如何,這裡重要的一點是,在帝國學說中,不存在重新征服美國這樣的荒謬行為,因為控制直布羅陀、伯利茲或開普敦並尋求未來對巴拿馬的干涉更重要、更便宜。或者蘇伊士運河。

後勤:

即使英國人想要它,征服一個意識到自己存在的西方國家也是非常非常昂貴的讓我們以幾年前拿破崙入侵西班牙為例來說明這項事業的問題。

法國軍隊可以毫無問題地擊敗西班牙軍隊,但一旦進入敵方領土,騷擾他們的將是西班牙人民自己不僅因為遊擊隊會造成小衝突,也因為每個男人、女人和兒童都會構成威脅。在西班牙,甚至利用妓女來感染法國人。當事業變得深入人心時,每個人都成為戰士。這就是為什麼法國人必須不斷派遣資源和特遣隊來維持對半島的控制,這是可行的,因為它毗鄰被征服的領土。

現在,讓我們來比較一下英國,其陸軍的水平與拿破崙的陸軍不相上下,卻試圖在一個面積大3倍、海上相距6000公里的國家做同樣的事情。這項任務將是不可持續的。英國軍人可能贏得了每場戰鬥,但他們不足以控制這個國家每個城鎮的每個居民。美國人民會繼續戰爭,處處騷擾每一位士兵。英國不會有資源或足夠數量的士兵來保衛成千上萬的敵人,即使它消滅了在加拿大的所有敵人。

當美國爭取獨立的時候,仍有一部分人口忠於國王但其中一半人在意識到自治的好處後成為愛國者,另一半則移民到加拿大。20年後,沒有人留下來歡迎英國人或充當英國人的灘頭堡。如果他們在裡面還有人願意幫助他們的時候就失去了殖民地,相信我,當那裡沒有人想要他們的時候,他們就不可能重新奪回它。

這就是為什麼英國沒有利用 1812 年的事件來奪回美國。由於他們的帝國主義,這使他們更喜歡支持全球商業網絡的戰略領土,並且由於收復失地的後勤保障,在美國成為英國的越南之前的很長一段時間內不可能融資。事實上,1812年的衝突本身以「平局」結束,而在不滿的平衡中,美國贏得了更多(這就是為什麼他們將其視為勝利),因此英國不存在能夠維持不可能的成功主義奪回。

我希望我能幫上忙,一個擁抱。

如果它對您有幫助,請捐贈一個贊,無需任何費用。這樣寫答案的工作就不會迷失在Quora的海洋中。

宋卡府的個人資料照片

然後…為什麼英國人沒有決定以比前兩次(1806年和1807年,他們被成功擊退)更大的兵力第三次入侵布宜諾斯艾利斯?當然,大多數在這裡發表意見並做出回應的人(並且說西班牙語)並不了解英國在拉丁美洲的影響力和歷史。據說,英國第三次成功入侵拉普拉塔河附近,就是奪取廢棄的馬爾維納斯群島(1833年)。

出於與主要答案相同的原因:帝國學說和後勤。我認為英國對布宜諾斯艾利斯的所有入侵都是一個錯誤,第三次犯下同樣的錯誤就太過分了。為了一個可以透過其他方式實現的目標而浪費資源。就好像美國人在阿波羅17號之後繼續登月一樣。有了權力,這是可能的…但為了什麼?

感謝您的回答。事實上,正如你所說,阿根廷和南錐體總體上是透過其他方式實現的可能目標,因為阿根廷的成長很大程度上歸功於英國資本,並且產生的剩餘價值大大超過了投資的資本(因此阿根廷是第五世界)大約一百年前的經濟實力)。我想當時的股利一定還在產生利息。

共濟會權力對整個獨立進程產生了巨大影響。事實上,利益是商業性的。另一方面,維持像西班牙這樣的帝國,沒有龐大的人口資源和軍事力量,是一個烏托邦。沒有任何愛國的偽裝,我相信西班牙比英國做了更多值得稱讚的文化和人類工作。隨後的失敗是由於克里奧爾人的無能所造成的。

英國對前殖民地的影響非常重要,其基礎是工業革命,而西班牙則因精疲力竭而未能實現這一目標。

很有意思。這與今天美國和阿富汗發生的事情有相似之處

值得記住的是,由於一部鄉村傑作,那場戰爭的一個插曲,也許是最重要的:1814 年的新奧爾良戰役。約翰尼霍頓唱了這首同名歌曲:

好吧,同樣在 1812 年,美國想要吞併加拿大(藉口是強行扣押美國水手和船員,將他們招募到英國軍隊中與拿破崙作戰),儘管擁有數量優勢,英裔加拿大人還是佔領了華盛頓併燒毀了白宮。後來這是一種技術性的平局,美國在結束戰爭的和平條約中在西北邊境獲得了微不足道的優勢。

如果英國人奪回殖民地,西班牙和後來的繼承人墨西哥的情況會更好。最終,一個更危險的掠奪者出現了,正如阿蘭達伯爵或佛羅裡達布蘭卡伯爵所說……我不知道幫助西班牙走向新生的美國是否是一個好主意。最終,這不會成為我們的問題。還有這麼多!問問西班牙「出售」佛羅裡達,掠奪古巴、菲律賓、波多黎各、關島……還有我們心愛的墨西哥,掠奪了其一半以上的領土。

正如你所說,英國人很聰明,他們不花錢建立戰略要點,就像西班牙一樣,西班牙非常昂貴,而且很難保衛如此多的領土,而英國人卻很難直擊要點並進行海盜活動。我們隨身攜帶的「所有黃金」資源太多了。

佩德羅·門多薩的個人資料照片

值得注意的是英國東印度公司的存在,除了星星的數量外,其旗幟的靈感來自美國的旗幟。必須調查這家公司是否對這些殖民地負有責任,並看到了將它們從英國分離出來的便利性。事實上,北美仍然與英國的利益相關,直到第二次世界大戰,領導權發生了逆轉。

我已經讀過你的其他答案,雖然我對這些國家的歷史不夠熟悉,無法發現它們,但我擔心它們可能存在與這裡類似的不準確之處,因為我熟悉美國的歷史。

首先,你用來支持你的論點的地圖是不正確的。1776 年的很長一段時間,直到海地獲得獨立和法國出售路易斯安那之前,美國的領土面積還不到今天的 20%。

有十三個領土(以前是殖民地)與東海岸接壤:這是一個悲慘的地帶,面積還不到英格蘭的「三倍」。它們的大小相當。

它也不是“一個有自我意識的西方國家”,有十三個領土花費時間在所有細節上爭奪,其公民的文化根源是他們的領土:弗吉尼亞人和波士頓人,而不是美國人。

直到內戰結束後的重建時期,透過聯邦政府的大量努力,這種民族認同才出現。在此之前,每個領土都認為自己是獨立的,並且完全有能力離開聯盟以保護其利益(內戰本身的工具)。

這個在權力競爭中領土被分割的國家與英國擊敗的印度並沒有太大不同,印度面積更大,並且在衝突期間也更加富裕和軍事強大。

更不用說美國勉強獨立了。儘管有法國的幫助,而且當時布列塔尼經濟非常緊張,但他多次處於失敗的邊緣。

事實上,正是缺乏流動性,我指出了英國沒有試圖重新控制美國的原因。這就是新稅收引發獨立戰爭的原因,而在獨立戰爭結束時,英國仍然需要資金,考慮到那場戰爭的成本,現在的資金甚至比開始時還要少。

你必須堅持事實。將自己的感情注入事物中是讓事情出錯的最快方法。尤其是當他們認為 1776 年的美國是今天的大陸超級愛國巨人時,這些想法就顯得不合時宜了。

如果他們利用 1812 年的機會只佔領美國的某些部分而不是整個國家怎麼辦?

羅伯托·阿爾維爾 (Roberto Alvial) 的個人資料照片

無論如何,這沒有意義。英國得以保住曾經一度陷入危險、曾被美國政客覬覦為「第14個殖民地」的加拿大。這本身就是一種勝利;英國人在北美保留了一個據點,因此沒有任何其他的必要。另一方面,美國人不會容忍英國在他們的領土上飛地,戰爭也會拖得更久,因為他們不會同意在這種條件下和平。我知道,如果英國盡最大努力(但不是征服這個國家,正如我所說),英國可以擊敗美國軍隊,但代價高昂,回報也太少,以至於他們很快就會包括在內雙方都滿意的外交解決方案。對英國人來說,控制牙買加小島所帶來的回報比美國的飛地還要多,也沒有被敵人包圍的風險。

塞繆爾的個人資料照片

他們將無法守住那些重新征服的點,他們無法

塞繆爾的個人資料照片

在我看來,英國人並不想重新征服美國,因為當這個國家的總統想要出於洋基擴張主義而入侵加拿大時,英國人擊敗了他們,實際上搶劫了國會大廈,但他們對美國領土不感興趣。 。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

柯林頓北約東擴

北約如何東擴 2025年11月29日 閱讀時間:10分鐘 作者:保羅·施賴爾(Paul Schreyer) 美國總統比爾·柯林頓,1996年 向戰時經濟的轉型正在迅速推進。所有政治活動似乎都集中朝一個方向:武裝對抗俄羅斯、強化東線防禦、擊退敵人。是什麼推動了這股趨勢?研究顯示,正...