鐘這篇文章發表 於32 年前
觀點 痛苦的收穫
第二次世界大戰期間，奸商如何迫使 Nisei 離開他們的農場
五十年前的今天，第二次世界大戰為我們這些生活在西海岸的人帶來了可怕的現實。黎明時分，在美國新的敵國外國人登記計劃的第一天，洛杉磯的聯邦調查局特工小組突襲了終端島附近的日裔美國人捕魚社區。
這只是個開始：2月19日，羅斯福總統簽署了第9066號行政命令，授權戰爭部長指定某些沿海「軍事地區」並驅逐其中的「任何人和所有人」。幾乎一夜之間，我們的許多日本裔鄰居就消失了。很快，戰爭期間，12 萬名西海岸日裔美國公民發現自己被趕進了 10 個「搬遷」營。
此後，政府已向 66,000 名倖存者支付了 12 億美元的賠償，大規模拘留被廣泛視為民族偏執和種族偏見的可恥時刻。但一個主要動機在很大程度上仍然是不言而喻的，並且通常向公眾隱瞞。
根據累積的證據，我們現在知道，政府的行動部分是由加州農業企業利益集團發起的，他們希望滿足自己對土地的渴望，同時擺脫來自該州生產力最高的家庭農場的競爭。
戰前西海岸的日裔美國農民數量眾多，僅生產了加州 40% 以上的商業蔬菜作物。 1942 年6 月的聯邦報告指出，「日本人是太平洋沿岸地區從事農業的最重要的少數族裔群體。他們的耕作制度、農作物種類和土地保有條件使得他們被其他農民取代的可能性極大。」困難…1940 年所有西海岸農場的每英畝平均價值為37.94 美元，而日本農場的每英畝平均價值為279.96 美元…每四英畝的日本農場土地中，有三英畝用於實際農作物生產，而只有該地區每四英畝農田中就有一英畝用於種植農作物。”
儘管日裔農民很重要，但席捲日裔美國公民的聯邦天羅地網也聚集在他們高產的土地上。農場安全管理局 (FSA) 的記錄顯示，6,664 塊 nisei 農業財產（總計 258,000 英畝）參與了疏散過程，並置於該機構的管轄範圍內。
大部分指向農業土地掠奪的證據來自加州戴維斯研究小組的理查德·約翰遜(Richard Johnson) 1975 年所做的一項研究，該研究小組是一個隸屬於加州公民行動小組慈善信託基金的公共利益團體。更多的證據實際上從一開始就存在於公共記錄中。故事很嚴峻。
1941 年12 月7 日珍珠港襲擊事件發生後僅幾個小時，加州實力雄厚的薩利納斯谷蔬菜種植者-運輸者協會的常務秘書奧斯汀·E·安森(Austin E. Anson) 就被派往華盛頓，敦促聯邦當局將所有日本血統的人驅逐出西方海岸。在1942 年5 月《星期六晚郵報》的採訪中，安森講述了他如何為陸軍部和海軍部、司法部長以及他能聽到的每一位國會議員描繪了一個可怕的場景：一支入侵的軍隊在蒙特利灣登陸並推進日本居民炸毀了橋樑，擾亂了交通並破壞了當地的防禦工事。
華盛頓的許多人都陷入了戰爭的歇斯底里之中，相信了安森的說法。但司法部和總檢察長辦公室的官員卻沒有這麼做。大約42 年後，司法部外星人敵對部門主任愛德華·恩尼斯(Edward Ennis) 在哥倫比亞廣播公司(CBS) 的《60 分鐘》節目中表示，「我們告訴總統，我們認為沒有必要驅逐這些幫助養活平民和軍事，這真是無稽之談。”
他補充說，西部防衛司令部司令可能認為，他採取這種行動是為了保護國家免受可能的破壞、間諜活動甚至入侵，「但直到他從政治事件中了解到——不是軍事事件、政治事件——他都會得到支持……”
這些「政治事件」及其背後的動機對恩尼斯來說是顯而易見的：「農民種植者協會向國會提出要求除掉這些人。這在很大程度上是由許多不同的人發起的運動，目的是利用這個機會西海岸的日本農民……他們得到了所有的土地，他們得到了加州成千上萬英畝最好的土地。日本人剛剛被趕出了這片土地！”
安森在《週六晚郵報》中毫不掩飾地向泰勒承認了這一點：「我們被指控出於自私的原因而想要擺脫日本人。我們不妨說實話。我們確實這麼做了。這是一個白人能否繼續生存的問題。”太平洋海岸或棕色人種。他們來到這個山谷工作，然後留下來接管。”
安妮·雷普洛格·費舍爾(Anne Reeploeg Fisher) 在1965 年出版的《種族流亡》一書中寫道，“安森所代表的'農民'是'蒙哥馬利街農民'——舊金山蒙哥馬利街，即西方的華爾街——被認為是'蒙哥馬利街農民'。”美國最強大的富有企業聚集體之一”
其他組織也提供了支持，包括美國退伍軍人協會、海外戰爭退伍軍人協會、加州農業局及其親密盟友準法西斯聯合農民協會，該協會的大部分資金來自蒙哥馬利街農民協會，安森曾在其執行委員會任職。 2 月2 日，即聯邦調查局突襲搜查的當天，加州總檢察長厄爾·沃倫(Earl Warren) 的辦公室召開了一次會議，繪製日裔美國人財產地圖，並證明這些財產是進行間諜和破壞活動的理想地點。
事態進展迅速。 2 月 19 日，羅斯福回應加州官員和其他人的請求，發布了行政命令。 3月5日，財政部命令聯邦儲備銀行接管被拘留者的「可動產」。 3 月 16 日，戰時平民控制管理局命令 FSA 沒收他們的農場，促進順利過渡到新所有者，並藉給他們資金來經營農場和繼續開發土地。 FSA 持有第一留置權或抵押貸款，如果一年內無法付款，抵押貸款將被取消贖回權。
在一些地區，農場管理者已經忙於戰爭生產。戴維斯研究人員後來了解到，英國金融服務管理局發起了一場廣告活動，向不情願的經營者施壓，要求他們借錢，而且經常使用可疑的做法來招募業主，包括警告他們接管撤離農場或面臨徵兵。最後，日本食品安全局轉向企業農民，解釋道：「由於日本農業的性質，在許多情況下，鼓勵組建企業（通常與種植者和托運人組織有聯繫）來經營一個集團是最可行的。農場。”
英國金融服務局正式負責保護撤離人員的財產，但它通常最多只是充當貸款催收機構。戰後，許多撤離者返回後發現他們沒有保險的房屋和農場被出售、毀壞或燒毀，設備被盜，水井乾涸。
戴維斯研究小組還發現，一些農業企業利益團體以及西方種植者和托運人協會的成員幾乎免費獲得了被沒收的日本土地。顯示哪個團體收到了二戰後消失的物品的文件。
據美國農業部稱，到戰爭結束時，「日本人的農場所有權約佔其戰前農場經營總量的30%，{並且}在撤離期間和之後將所有權轉讓給非撤離者可能減少了這些農場的所有權。”農場所有權不到戰前日本土地總擁有量的四分之一，包括租賃權…”很少有被拘留者能夠收到全額的土地付款。
AV Krebs 是企業農業綜合企業計畫的主任，該計畫隸屬於拉爾夫‧納德回應法研究中心，也是《企業收割者：農業綜合企業之書》的作者。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。