人类创造历史，但历史的故事只属于书写者，而不属于胜利者。
了解历史的最大误解之一是“历史是由胜利者书写（创造）”的说法。这种说法是一种不完全正确的说法。
我将尝试解释为什么学习历史不能没有严肃性和高度决心。研究历史的努力是为了找出最接近真相的过去的故事。
首先，我要重申一下，“历史是胜利者书写的”是一个陈词滥调，实际上并不完全正确。历史实际上是由受过严格科学方法训练并在同行评审体系内工作的学者撰写的，这两者都有助于消除非正统或明显有偏见的解释。这种方法导致了提供最佳解释的论证——即解释了尽可能多的证据并被认为是过去发生的事情（实际历史事件）最有可能的版本的论证。
同行评审是科学出版物史上一项相对较新的创新。第一份期刊（至今仍在印刷）由伦敦皇家学会于 1665 年发行，成为这种方法的先驱。与此同时，我们今天所知的同行评审始于 20 世纪 70 年代中期。
研究历史的方法可以基于三个基本步骤，每个步骤都有自己的技术：
- 识别材料。研究历史的第一个基本技术是启发式方法。 这是一种识别与用作信息源相关的材料（在本例中为历史材料）的方法。这可以是从明确的事情开始，例如历史学家对他亲自（直接）目睹的事件的描述，到不太清楚（间接）的历史证据，例如 19 世纪贵族家庭的账簿或财务报告中世纪详细介绍了贵族家庭拥有的土地的购买情况。从考古发现（如硬币）到任何媒体中的符号，一切都可能与这里相关。这里的关键词是“相关”，确定哪些信息来源与正在研究的历史主题相关需要高水平的技能。
- 历史批评。这是根据回答的问题或检查的主题评估源材料的过程。更广为人知的名称是历史批评。这包括确定来源的“真实性”水平（它是关于什么的？）、其“完整性”（该报告是否可信？其偏见是什么？）、其背景（它是什么类型？该来源是否做出回应）或者对其他来源做出反应？它是否使用了需要怀疑的文学典故？）。考古发现、建筑模型、艺术风格、钱币等实物证据需要牢固地置于上下文中才能被理解。纪录片来源还需要仔细的语境化——其制作的社会条件（历史环境的背景）、其争论的意图（如果有的话）、其创作的原因（为什么当时制作）、预期的观众（目标）当时的历史产品），以及背景和偏见。作者（如果知道的话）也应该被考虑在内。简而言之，历史事件的各个方面都必须深入研究。
- 阐述- 在此阶段，历史研究者将对步骤 1 和 2 的发现进行正式陈述，每项发现均参考相关证据予以支持。
这种方法与其他科学中使用的方法的主要区别在于，研究人员系统地列出了所有材料、他的分析和他的结论，但他的结论是对概率的主观评估，而不是概率归纳的客观陈述。正是这种主观性让许多受过科学训练的人感到陌生。这种主观主义的历史观使他们（科学家）拒绝历史，认为历史不重要。
但这里要理解的主要一点是，历史学家并不试图对过去必定发生的事情做出绝对的陈述，因为除了明显存在的事情之外，这通常是不可能的（例如，毫无疑问阿道夫·希特勒出生了） 1889 年 4 月 20 日，由于行政证据和其他绝对证据）。
历史学家试图提出“最好的历史论证”来解释过去发生的现象。换句话说，最好的历史论证的特点是能够解释最多数量的相关证据。
这意味着我们必须接受这样一个事实：历史从来没有一个确定的（绝对正确的）版本。历史学家充其量只能就哪些论点提供最好的解释达成普遍共识。这也意味着每一项共识都会被下一代历史学家审查并可能进行修改。这些新类型的信息被添加到启发式（例如博客、社交媒体记录）中，新的视角改变了批判的阶段（女权主义、后结构主义）。所以我们对过去的认识永远不会是一个根本无法改变的僵化原则。这种活力使得人类永不停歇地研究历史。
大众对过去的看法很大程度上取决于通过仔细分析来看待历史的方式。这种观点后来渗透到流行文化中。历史学家和学生的作品可以达到一定程度的普及或有助于制作历史纪录片，可以帮助实现这一目标。但值得注意的是，还有其他因素可能导致历史事实在这个“流行文化”时代被折射。
这种折射的一个例子是许多人对基督教的偏见，基督教被认为自中世纪以来一直是科学的敌人。尽管历史学家和科学家在近一个世纪前就拒绝了这一“冲突论点”（基督教阻碍科学发展的论点），但这一论点已成为流行文化中非常重要的元素。
也许如果有人有兴趣了解更多这方面的知识，我强烈推荐阅读大卫·哈钦斯和詹姆斯·C·安古雷努所著的《教皇和独角兽：科学、基督教以及冲突论如何愚弄世界》。在流行文化中，具有较高知名度的小说或电影即使没有真正的学术证据，也可以强化人们对历史的看法。感谢电影《勇敢的心》（1995）
当代许多人认为，中世纪的苏格兰人在与英国人作战时，穿着苏格兰短裙，并在身上涂上蓝色油漆，而根据有效的历史证据，他们在战斗中根本不穿这种衣服。感谢华盛顿·欧文的小说《克里斯托弗·哥伦布的生活和航海史》(1828)人们仍然相信中世纪教会教导说地球是平的。学术史对我们如何看待过去有很大影响，但学术史并不是我们如何看待历史的唯一决定因素。如果这样描述的话，威廉·华莱士可能会哭。
最后，只有那些非常天真的、不把历史作为一门学科来理解的人，才会认为历史只是把时不时的来源视为理所当然。历史学家则相反——他们以极大的怀疑态度分析原始材料，并在启发式中使用各种来源和类型的材料，以获得尽可能广泛和客观的过去观点。
学习历史并不像我们想象的那么简单。大多数人最终都会为了某些目的而在研究历史时走捷径。然而，就像当代人一样，我们不能简单地将过去几代人分为黑与白。他们和我们一样都是人类。他们和我们一样思考、工作和尝试。他们是人，我们也是人。
人是永远不会改变的，而且...
“……日光之下并无新事”——传道书 1:9
雅加达，2024 年 2 月 13 日。
脚注
如果你想打开社交媒体，现在的社交媒体就像TikTok、Instagram和YouTube一样讨论历史，但有很多人指责基督教，以致科学无法进步。此外，争论总是关于持续的黑暗时代。就这样继续下去吧。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。