是的，沒關係。如果像Cendana之前那樣在沒有KKN的情況下實施，技術官僚的出現以及法律原則的真正執行，那麼印尼將會更好、更成功。喜歡製造噪音的自由派和保守派將被拋在一邊。這個國家變得更有原則並且有自己的特色。發展變得有方向。中國實際上也以技術官僚軍事風格進行統治，但偽裝成共產主義。
除此之外，來自國外的社會弊病也可以被抑制。並且，穩定。除此之外，印尼領導人不應該像備受爭議的蘇哈托那樣，而應該像阿里·莫爾托波這樣的意識形態人物。而且，如你所知，新秩序體系的實際設計師不是蘇哈托，而是阿里·莫爾托波。ABG也是Ali Moertopo思想的遺產。阿里·莫爾托波去世後，新秩序開始動搖。
獨立的。
如果印尼以軍事風格領導。
那事發生了 ：
- 人們競相成為軍官和 ASN，因為這是人生成功的關鍵。
- 成為軍官是一個夢想，因為退休後，從村長到攝政王的文職職位都是退役軍人的。
- 在部隊服役期間，他會用領導推薦的資金創辦一家企業，不需要抵押。
- 公司將由家人和親戚管理，這樣他們老了就能發大財。
- 如果有人妨礙生意，就足以恐嚇平民了。
- 警察作為對那些不受歡迎的人採取行動的工具。
- 高中僅針對軍官和 ASN，超級獎學金僅針對軍官和 ASN 的子女。
這就是我在新秩序時代的生活寫照，好嗎？
這真的很棒，要獲得獎學金，你不需要足夠的成就來成為軍人家長或 ASN。
不爭得官邸，退休金最多仍可被3代佔用。
蘇哈托時代確實很好，我個人覺得是因為我的父母都在軍隊服役。
我的母親是印尼艦隊的 Pekas（現金持有者）的負責人。
我父親過去是一名海軍情報官員。
設施齊全，可憐的你們假裝想像在新秩序時代作為平民會安全和平。
我父親在彼得時代殺了幾十人。
數十名彩券經銷商被我父親的朋友勒索。
向警方檢舉？
這和自殺是一樣的。
怎麼，你還想念奧爾巴嗎？？？
沒有一個政府制度是100%完美的。
但自羅馬時代以來，民主已經經歷了一千多年的考驗。
從法國大革命開始，現代民主已經經歷了 500 年的考驗。
除了民主制之外，歷史最悠久的政體只有君主制。
獨裁者？它已在世界各地多次被證明失敗。即使它在拿破崙時期首次使用。現代獨裁政權在中東盛行，被阿拉伯的衝刺徹底摧毀，又被外國干涉削弱，因此國家失敗了。與東帝汶這樣一個貧窮但民主的國家相比，即使是印尼這樣大的國家也不能在那裡實行獨裁。為什麼？
因為東帝汶人民拒絕民主加入印度尼西亞，1976年至1999年的獨裁入侵就因為民主人民拒絕加入印度尼西亞共和國而尷尬結束。
想要一個更新的例子嗎？
2021年塔利班接管阿富汗並成為獨裁者，結果如何？一個失敗的國家，數百萬人逃離。
一切都基於歷史和記錄，而不是假設和言論。歷史證據比論證更可信。
所以你的論點被打破了。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。