為什麼東方主義這個概念仍然存在?
正如瀏覽我的個人資料的任何人都可以看到的那樣,我非常喜歡研究摩洛哥(阿拉伯-柏柏爾穆斯林國家),這也促使我研究其他阿拉伯國家。我是美國人,但我的父母是摩洛哥人,所以我認為自己是摩洛哥裔美國人。我知道我在 Quora 上聽起來很說教而且很煩人,但這裡有一個例子,我可以用一塊石頭養多隻鳥。這位芬蘭用戶寫了一系列廢話,並試圖將其歸咎於阿拉伯人,這可以作為東方主義概念為何仍然存在的一個例子,因為這些廢話獲得了數百個點讚。
如此快速,就這樣吧。
第一點:阿拉伯人有部落主義
阿拉伯人沒有部落主義,因為並非每個阿拉伯人都是部落成員。在我的四位祖父母中,其中一位屬於合法的實際(柏柏爾)部落。絕大多數阿拉伯人來自農民背景,或我們所說的費拉。這就是為什麼會有敘利亞的農民總聯盟和摩洛哥浪漫主義的農民生活方式。
敘利亞農民聯盟的成員在一次集會上,復興黨是社會主義者,試圖將敘利亞受壓迫的大多數非部落農民組織起來。
第二點:阿拉伯人有一種懦弱的文化,依賴伏擊
肯尼斯·波拉克(Kenneth Pollack)(猶太裔美國猶太復國主義者,因此不同情阿拉伯人)本人揭穿了這一理論,並寫道,事實恰恰相反,並將其歸咎於伊斯蘭教。你看,伊斯蘭教有沙希德(殉道)的概念,這真的很鬆散,即使是地震受害者也是沙希德,這意味著立即進入天堂並免除所有罪孽。
因此阿拉伯軍隊嚴重依賴沙希德文化,導致阿拉伯軍隊因不肯放棄而傷亡慘重。雖然表面上“勇敢”,但波拉克將其描述為極其愚蠢,因為最終會導致 2,000 人死在一座小山上。
第三點:阿拉伯部落有嚴格的階級制度
不,他們沒有。事實上恰恰相反。引用一些法國研究人員的話。
在阿拉伯部落中,上層酋長一般來自某些特定的血統或氏族,因此酋長職位是世襲的;但酋長仍然比他自己的同儕群體中的第一人好一點(除了某些例外),其他人都排在他後面。
《北非的阿拉伯人和柏柏爾人從部落到國家》作者:歐內斯特·蓋爾納和查爾斯·米考
部落的意義在於它是一個大家庭,因此等級制度沒有任何意義。阿拉伯部落由所有成年男子平等的集會管理,當需要做出重要決定時,會選出一名“酋長”,但他作為代表,而不是統治者。這讓我們想到:
第四點:阿拉伯人有濫權的領導人
現在,還清 126 名公民的債務並不是什麼大不了的事,但在阿拉伯世界,規範是你的領導人需要是一個家長式的人物,所以規範是你的領導人需要照顧而不是虐待一切為了您。這並不是說從來沒有出現過濫用職權的高階主管或首席執行官,而是曾經存在過;但這並不常見,並且經常在阿拉伯世界受到批評。所有擔任領導職務的阿拉伯人至少都假裝是家長作風,或確實是家長作風。
第五點:阿拉伯人喜歡死記硬背而不是批判性思維
例如,摩洛哥複製了法國的教育體系,因此它有一個以思維為中心的體系。海灣國家依賴西方私立學校,那裡也是如此。對其他阿拉伯國家來說,情況好壞參半。有些人有死記硬背的學習,有些人則沒有。
第六點:阿拉伯人拒絕承擔責任
是的,這是人類的事。這就是為什麼網路上出現了一種嘲諷「YouTuber道歉」的流派,正是因為西方網路名人拒絕為失敗承擔責任。這並不是阿拉伯人獨有的,也不是阿拉伯人中更普遍的。
第七點:阿拉伯人很偏執
不,有些阿拉伯統治者是偏執的。阿拉伯人作為一個整體並不偏執。這將破壞社區需要團結一致行動的集體主義文化。事實上,芬蘭用戶自相矛盾,因為阿拉伯人本來就是部落主義者(集體主義意識形態),但也偏執。這毫無意義。
另外,她沒有意識到,她只是在描述埃及,而不是一種文化怪癖,而是由於埃及是由一個實行精英統治的軍事政權統治的(不,我不是在開玩笑),所以軍官們競相獲得一般職位,所以他們有機會登上王位。
阿爾及利亞也是一個軍事獨裁國家,這裡有更多的「長輩崇拜」和共識文化,因此軍官們可以實際討論誰將是下一個獨裁者。他們甚至對外來者開放,1999年他們選擇外交官阿卜杜拉齊茲·布特弗利卡(Abdelaziz Bouteflika,1999-2019年在任)擔任總統。
阿爾及利亞即使在奧斯曼帝國時代也有「軍事共和國」的歷史,因此軍官們依靠會議的傳統
第 8 點:安拉文化
我會把這節《古蘭經》經文留在這裡。
不存在「安沙拉文化」這樣的東西。
第 9 點:阿拉伯人無法進行聯合作戰
是的,請閱讀肯尼斯·波拉克的著作《戰爭中的阿拉伯人》和《沙軍》。兩個我都買了,我非常喜歡它們;請不要在Quora上閱讀東方主義的胡言亂語。如果您沒有訪問權限,我有一份《沙之軍團》的 PDF 文件,我願意將其發送給對此主題感興趣的人。
第10點:阿拉伯人頭重腳輕
不,阿拉伯軍隊並不頭重腳輕。正如波拉克所寫,阿拉伯軍隊經常做與此完全相反的事情。
是的……你現在明白為什麼東方主義的概念仍然存在了。這是因為穆斯林仍然要面對東方主義和「專家」。
留言
張貼留言