印度反英國民軍

1942 年 INA 最初成立後，英屬印度陸軍擔心更多的印度軍隊會叛逃。這導致了報道禁令和名為“ Jiffs ”的宣傳運動，以保持印度兵的忠誠。^[13]歷史學家認為國民軍對戰爭沒有重大影響。^[14]

英國印度從未受到 INA 的嚴重威脅，在INA 審判中指控 300 名 INA 官員犯有叛國罪，但最終在國會的反對下收回了立場。^[15] [16]這些審判成為印度國大黨印度獨立運動的一個激勵點。^[17] [18]許多在戰爭期間與 INA 有聯繫的人士後來在印度以及東南亞其他國家的公共生活中擔任重要角色，其中最著名的是印度的拉克希米·塞加爾 ( Lakshmi Sehgal)以及約翰·蒂維 ( John Thivy)和馬來亞的Janaki Athinahappan 。^[19]

該軍事單位與日本帝國和其他軸心國有聯繫，並被指控參與日本戰爭罪行並與他們同謀。^[20] INA的成員被英國士兵和未參軍的印度戰俘視為軸心國合作者和叛徒， ^[21]但戰後他們被許多印度人視為愛國者。^[21]儘管印度獨立後不久，印度國大黨就對他們進行了廣泛的紀念，但印度政府卻剝奪了印度人民黨的一些成員的自由戰士地位。^{[22] [10] [21] [23]}

爾普爾又發生了另一次陸軍叛變，兩次叛變都被鎮壓。持續了大約一周。兵變後，約45人受到軍事法庭審判。41人被判處不同期限的監禁或開除。此外，還有大量人員因行政原因被開除。雖然海軍叛亂的參與者獲得了自由戰士的退休金，但賈巴爾普爾叛亂分子卻一無所獲。他們甚至失去了服務退休金。

大多數國民軍士兵在被解職並被沒收工資和津貼後被釋放。^[8]

1945年新加坡收復時，東南亞司令部司令路易斯·蒙巴頓勳爵下令拆除國民軍紀念陣亡將士紀念碑。^[9]一些歷史學家認為，蒙巴頓決定拆除國民軍紀念碑的一部分在冷戰和亞洲非殖民化的政治氛圍中，加強阻止國民黨的社會主義理想的傳播。^[10] [11] 1995年，新加坡國家遺產委員會將此標示為歷史古蹟。此後，在紀念碑曾經矗立的地方豎立了一座和平紀念碑。

戰爭結束後，印度國民軍和自由印度軍團的故事被視為極具煽動性，以至於英國政府擔心不僅在印度，而且在整個帝國會發生大規模叛亂和起義，因此禁止 BBC 廣播他們的故事。^[12]然而，紅堡 審判的故事卻流傳開來。審判期間，報紙報道稱，一些被關在紅堡的國民軍士兵已被處決，^[13]這只會引發進一步的抗議。