长谷川刚与敌人赛跑：斯大林、杜鲁门和日本投降

长谷川刚

与敌人赛跑：斯大林、杜鲁门和日本投降

編輯評論

评论

《与敌人赛跑》是一部杰作，它对二战的动荡结局进行了清晰、平衡、多档案、打破神话的分析。长谷川刚对激烈争论的问题提供了令人着迷的新见解，包括美苏在亚洲的最终博弈、美国在广岛和长崎投下原子弹的决定，以及日本对核毁灭和苏联突然声明的双重冲击的疯狂反应战争的。” ——约翰·W·道尔（John W. Dower），普利策奖得主，《拥抱失败：二战后的日本》作者

“通过这本书，长谷川刚将确立自己作为太平洋战争结束问题专家的地位。这部重要的作品将吸引广泛的读者。” ——欧内斯特·R·梅，《奇异的胜利：希特勒征服法国

》一书的作者 1945 年夏天，杜鲁门和他的顾问制定了一项外交政策方针，要求美国不仅对日本使用末日武器，而且间接地对人类本身使用。在这本开创性的书中，长谷川认为，原子弹对于日本无条件投降的决定性作用并不像苏联加入太平洋战争那样。他的具有挑战性的研究揭示了杜鲁门决定不将斯大林与《波茨坦宣言》联系起来的全部意义，并提供了日本领导人如何将斯大林参战视为决定性因素的新证据。其他人则表明，杜鲁门错过了在不入侵或核摧毁日本城市的情况下确保日本无条件投降的机会。但很少有人如此彻底地记录了日本、俄罗斯，尤其是美国领导人在结束战争过程中的复杂逃避和马基雅维利主义。” ——赫伯特·P·比克斯，普利策奖得主，《裕仁与现代日本的形成》一书的作者

“在这项具有里程碑意义的研究中，长谷川刚向我们展示了导致日本投降的关键最后几个月的第一部真正的国际历史。《与敌人赛跑》内容丰富、权威、具有挑衅性且公正，是任何对第二次世界大战和二十世纪世界事务感兴趣的人的必读之作。一部非常具有启发性的作品。” ——弗雷德里克·洛格瓦尔（Fredrik Logevall），《选择战争：失去的和平机会与越南战争升级》一

书的作者对美国、苏联和日本战争最后几周记录的权威研究。” ——理查德·罗兹，《纽约时报》书评

“毫无疑问，这是一本关于 1945 年夏天日本和苏联演习的最有见识的英文书……[长谷川]提供了大多数以前的作品中严重缺失的国际背景。他挖掘了日本和俄罗斯的文献和文献，尽管其中很多内容都是基于猜测，但他对日本领导人投降的非凡能力以及斯大林旨在最大化苏联在东亚领土收益的阴谋提供了新的见解。——沃伦·科恩 (Warren I. Cohen) ， 《泰晤士报文学副刊

》——乔纳森·罗森伯格，《基督教科学箴言报》

“迄今为止对日本文献资料进行的最全面的研究。这项备受赞誉的研究认为，原子弹在日本投降的决定中只发挥了次要作用。长谷川发现，迄今为止最重要的因素是苏联于 1945 年 8 月 8 日，即广岛原子弹爆炸两天后加入对日战争。——Gar Alperovitz ，费城问询报

“第一个对 1945 年苏联、日本和美国之间的政治相互作用进行详细研究的人之一。” ——亚历克斯·金斯伯里，《美国新闻与世界报道

》 “正如长谷川刚在他的新书《与敌人赛跑》中明确表明的那样——以及许多其他历史学家长期以来的观点——苏联于 8 月 8 日加入太平洋战争，广岛爆炸两天后，这造成了最后的‘震惊’，导致日本投降。” ― Kai Bird 和 Martin J. Sherwin ，《洛杉矶时报》

“《与敌人赛跑》可以称为对 1945 年 8 月美国在广岛和长崎使用原子弹决定的权威分析。加州大学圣塔分校的长谷川刚教授芭芭拉挖掘了日本和苏联的资料，对广岛决定进行了第一份真正的国际研究。” ——埃罗尔·麦格雷戈·克劳斯， 《温斯顿·塞勒姆杂志

》到 VJ Day 的感觉是压倒性的。” ——约翰·多兰，《流亡者》

“长谷川的研究对影响华盛顿、莫斯科、波茨坦和东京采取的决策过程和政策并最终导致 1945 年日本投降的国际因素进行了迄今为止最全面的研究。《与敌人赛跑》提供了一种新鲜而真实的视角。对一个经过深入研究的主题的多方面视角，主要是因为作者借鉴了俄罗斯、日本和美国档案和来源的信息。虽然这项研究既补充又挑战了浅田贞夫、罗伯特·布托、理查德·弗兰克和莱昂·西格尔的丰富研究结果，但长谷川将日本投降置于其中的国际框架使这本书成为学生和学者们的一本引人注目的读物。——J . Charles Schencking ，《太平洋事务

》 “我们真的知道日本为何在二战中投降吗？在对冲突结局的明智而细致的研究中，[长谷川]将导致日本投降的外交和政治操纵国际化（通过彻底研究美国、日本和苏联的文献和档案）……没有研究表明尚未以如此完整的方式将有关战争结束的无数著作捆绑在一起......这本书应该成为二战和美国外交学者的标准读物。——托马斯·泽勒，《美国历史评论》

长谷川刚的《与敌人赛跑》是一本精彩的书——第一本从全面的国际视角审视第二次世界大战在亚太地区的结束情况。它以俄语、英语和日语的档案和出版材料为基础，对最终导致 1945 年 8 月动荡事件的复杂外交策略和政治斗争进行了扣人心弦的描述……长谷川书写了第一部真正的国际末日历史。太平洋战争的。通过将迄今不同的文献汇集在一起形成急需的对话，他重新塑造了整个辩论的轮廓。在未来的许多年里，《与敌人赛跑》仍将是外交政策和国际历史专业学生的必读读物。” ——庵野正，《日本纪念碑》

“这本书对二战中一个令人着迷但被忽视的方面进行了深入研究和挑衅性的分析：美国公众的传统假设是，日本因为美国原子弹而向盟军投降……长谷川的结论为进一步研究这个主题提出了诱人的假设问题，并且他为这些问题提供了有趣的答案。” ——肖恩·萨维奇，历史学家

“第二次世界大战结束的原因是什么？……长谷川刚——加利福尼亚大学圣巴巴拉分校一位备受尊敬的历史学家——收集了令人信服的证据，证明是苏联卷入了太平洋冲突，而不是广岛和长崎，迫使美国日本投降。他的解释可能会迫使人们对原子攻击的道德意义进行新的解释。它还提出了有关核威慑的挑衅性问题，核威慑是战后军事战略的基石。这表明我们可能会对第二次世界大战如何以及为何结束产生完全不同的理解。” ——加雷斯·库克，《波士顿环球报》

作者簡介

长谷川刚 (Tsuyoshi Hasekawa) 是加州大学圣塔芭芭拉分校历史学名誉教授。

凭借令人震惊的启示，长谷川刚改写了第二次世界大战太平洋结束的标准历史。通过充分整合故事中的三个主要角色——美国、苏联和日本——长谷川首次将战争的最后几个月置于国际视野中。

从1945年4月斯大林破坏苏日中立条约、哈里·杜鲁门就任总统，到苏联最终对日本采取军事行动，长谷川揭露了日本投降的真正原因。从华盛顿到莫斯科，再到东京，然后又回来，他向我们展示了一场高风险的外交游戏，杜鲁门和斯大林试图智取对方，迫使日本投降；斯大林一边向日本提出调停提议，一边秘密准备在太平洋作战；东京的和平倡导者拼命试图阻止决心进行最后一搏防御的交战方；当美国人努力平衡结束与日本的战争和阻止苏联向太平洋扩张的相互竞争的利益时。

《与敌人赛跑》权威且引人入胜，让我们对第二次世界大战的最后日子有了全新的认识。

历史应该被书写。

2019年10月7日在美國評論

长谷川制作的这部作品可能会成为二战结束的决定性历史，除非有任何新的启示。虽然他大量借鉴了道尔和弗兰克的工作，但他还包括了最近发布的有关那场战争最后几天发生的事情的信息。他概述了盟国，特别是美国所犯的错误以及失去的机会。他有时确实会让个人观点妨碍事实陈述，但他的观点很有教育意义，值得那个时代的任何学生考虑。战争结束后，俄罗斯占领的北海道以北的四个岛屿可能会成为美国监视苏联海军活动的前哨基地，如果美国将人员安置在这些岛屿上的话。在日本投降后近两周的时间里，美国未能派遣占领官员到日本实地，这让日本军方领导人有时间销毁大量信息，而这些信息本可以解决迄今为止存在的未知问题。如果您对该时期的历史感兴趣，这本书绝对值得一读。

5 個人覺得有用

有幫助

 分享

報告

將 評論 翻譯為繁體中文

 罗伯特·奥布莱恩

5.0 颗星，最高5 颗星Amazon 验证购买

你会在这本精彩的书中找到最好的案例和最好的答案

2016年5月22日在美國評論

如果你想知道日本投降结束二战的真正原因，你会在这本精彩的书中找到最好的案例和最好的答案。到 1945 年 8 月 9 日，日本几乎所有城市都因美国几个月的轰炸而变成废墟。美国于8月6日和8月9日投下了原子弹。美国人长期以来一直被告知，最后两次袭击是日本投降的原因。然而，还有另一个事态发展通常不包含在我们的历史课程中——俄罗斯军队于 8 月 9 日进入太平洋战区，对抗在中国的日本军队。俄罗斯对防御薄弱的日本北部的威胁给日本高级领导层和天皇带来了危机，如果日本想以任何可接受的形式保持完整，这一危机就不容忽视。向美国投降比冒着永远失去日本北部岛屿的风险要好。

6 個人覺得有用

有帮助

 分享

报告

将评论翻译为繁体中文

 凯尔·B.

4.0 顆星，最高 5 顆星Amazon 验证购买

二战太平洋战区的有趣补充，但“种族”不太令人信服

2018年8月25日在美國評論

长谷川写了一本很棒的书，但他的分析有足够多的警告，我不能给这本书打满 5 星。我认为理查德·B·弗兰克（Richard B. Frank）的《垮台》对原子武器和苏联进入的作用的解释更有说服力，而且我发现弗兰克的想法（在网上查找弗兰克关于长谷川的 H-diplo 圆桌讨论）通常是我的想法。找到最有说服力的。长谷川对这一时期做了一些出色的研究，他对苏联领域的见解尤其具有启发性。他也非常清楚自己的观点是什么以及他为什么这么想他所做的事情。

首先，简要概述长谷川的论文以及本书的内容。这是关于日本、美国和苏联在 1945 年 9 月日本投降前做出的决定。长谷川坚持认为，斯大林和杜鲁门竞相看谁能首先迫使日本投降。通过这样做，他很好地概述了 1944 年至 1945 年的局势，并跟踪了苏联、美国和日本本身的政治操纵。他非常关注杜鲁门的动机，包括为珍珠港复仇。斯大林的动机是从日本人手中夺取尽可能多的领土。日本人不希望接受将极大改变其政治制度的无条件投降。

我最大的批评是，长谷川似乎常常认为他的假设是正确的，即杜鲁门不希望苏联参战（这样他就可以自己强迫投降），并且他找到了解读杜鲁门的方法，以便这似乎是有道理的。我认为杜鲁门的行为更加模糊，并且发现对某些消息来源的批评带有太多偏见，没有任何价值。迈克尔·科特的书评显示了长谷川如何对待杜鲁门对苏联参战的反应，这表明长谷川过多地解读了杜鲁门的动机[长谷川声称杜鲁门深感失望，但查看消息来源表明杜鲁门似乎并没有感到失望至少对我和科特来说]。同样奇怪的是，长谷川坦率地承认杜鲁门政府没有试图利用中国来阻止苏联参战。如果杜鲁门如此坚决地阻止苏联进入，那么他似乎应该抓住这个机会，通过不让中国与他们达成协议来阻止苏联。

长谷川也同意，如果美国刚刚补充说将保留天皇（因此有条件的“无条件投降”），日本就不会投降。虽然长谷川哀叹其他和平可能性并未得到始终追求，但他表示“如果没有原子弹和苏联参战的双重冲击，日本人永远不会在八月接受投降。” 这对我来说似乎很关键，因为投降越早，在日本占领下死亡的人（主要是非日本亚洲人）就越少，因海上封锁和对日本铁路的轰炸而挨饿的日本人也就越少。弗兰克对此提出了很好的理由，但我仍然没有找到任何人给出令人满意的答复。

长谷川认为，仅苏联的进入就会在 11 月 1 日之前导致投降，但在这种情况下，苏联可能已经占领了北海道的一部分，并成为战后占领的一部分。很难相信这对日本人来说是一件好事，并且可能意味着苏联占领的土地比实际发生的情况更多。（苏联对待日本战俘的方式并没有激发人们对北海道的日本人会受到良好对待的信心。）

我在长谷川的分析中发现的另一个问题是他如何看待原子武器。诚然，原子弹的威力要大得多，但其背后的想法与战略轰炸非常相似，而且攻击平民的决定从来没有在这个完整的背景下讨论过。确实，用原子武器更容易杀死很多人，但对城市的燃烧轰炸和常规轰炸也相当有效，并且支持这两者的理由相同：平民是军事目标，因为他们允许敌方军队继续战斗。这当然不能证明投掷原子弹是合理的，但我认为承认这一点可以使讨论更加平衡。此外，亚历克斯·韦勒斯坦（核保密博客）有一些关于杜鲁门和原子弹的优秀文章，这些文章很好地证明了杜鲁门并不完全了解广岛是一个民用和军事目标。他似乎认为这主要是一个军事目标。这也为杜鲁门事后为炸弹辩护提供了另一种解释。

总的来说，我发现这本书很有启发性，尽管我发现很多地方不同意。其中大多数只是对同一事件的不同解释，我认为在很大程度上，长谷川很好地解释了他的观点，并将其证明为可能或合理的解释。

我仍然会推荐《弗兰克的垮台》作为总体概述。长谷川对苏联的分析才是这本书真正与众不同的地方。

####

东亚二战结束的终极指南

2005年6月5日在美國評論

精彩的分析不仅填补了 PTO 关于战争结束的许多空白，而且首次对三大主要战场同时进行的决策过程进行了完整而简洁的叙述。玩家。长谷川令人信服地辩称，并不是原子弹让日本投降（他们甚至甘愿接受更多同样的原子弹——这证明了李梅的常规轰炸行动的有效性，仅在东京一晚造成的死亡人数就比广岛的死亡人数还多） ），而是苏联占领的前景和共产主义的幽灵。面对这种选择，皇帝宁愿向美国人投降。

杜鲁门试图通过尽早投放原子弹来阻止苏联，但他没有意识到，修改有关天皇地位的无条件投降条款可能比原子弹更能加速日本投降。

对于任何对二战和/或原子弹历史感兴趣的人来说，这是一本必读的书。

###

破坏杜鲁门的声誉

2005年6月27日在美國評論

长谷川打破了“投下原子弹是杜鲁门在第二次世界大战最后阶段唯一选择”的神话。杜鲁门本可以将苏联纳入《波茨坦宣言》，从而结束日本对苏联在设计和平解决方案中充当中立国的希望。或者杜鲁门可以选择在和平条款中允许皇帝继续担任傀儡。杜鲁门忽视了这些选择，并想投下原子弹以阻止苏联参战。此外，作者并没有对斯大林或天皇做出积极的评价，斯大林欺骗了日本人，他声称自己对太平洋和平感兴趣，同时正在为战争做准备，而天皇直到最后都站在强硬派一边。正如之前的评论家提到的那样，导致日本投降的是苏联在满洲的进攻，而不是原子弹。我强烈推荐这本书给任何想要对杜鲁门有新看法的人。

#$$$$

将冷战的起源移至更远的东方

2005年9月3日在美國評論

当然，波兰对俄美关系恶化至关重要，但这本书表明，冷战的根源也可以在与日本的战争结束时找到。

我是理查德·弗兰克的拥护者，他的书《瓜达尔卡纳尔岛》是我最喜欢的书之一，而我不太喜欢他的《垮台》。我感到惊讶的是，长谷川似乎仔细阅读了弗兰克的著作，却忽略了弗兰克的观点，即战略轰炸调查揭示了德国（以及日本）铁路系统的脆弱性。日本人可能会因原子弹而匆忙死去，也可能因饥饿而缓慢死去……而他们的领导人却冷漠地统治着。

长谷川没有提到的两点是：为什么日本人会相信所有人的斯大林（以遵守互不侵犯条约）？？？而且，裕仁只是担心自己的生命安全（或者受到皇室成员的影响）吗？

一本很棒的书。几乎每一页都有有趣的启示！

#####

与盟友竞速

2007年11月1日在美國評論

到 1945 年，日本似乎确实被打败了。它的海军和商船队位于太平洋底部。它的空军缺乏燃料，可以发起的行动也受到限制，而且它的城市正在被科廷·勒梅的火力袭击摧毁。人们可能会认为 1945 年的无条件投降没什么了不起。然而，这个故事更为复杂。日本仅向东南亚和太平洋战区派遣了一小部分军队。它的大部分军队驻扎在中国和满洲。即使在 1945 年，它也控制着一个相当大的帝国，包括马来亚、越南、后来的印度尼西亚、朝鲜和中国的大部分地区。日本陆军已将其军队调往本土。此外，它还有大约 9,000 架飞机可以用作神风特攻队轰炸机。陆军的目的是击败1945年入侵日本的美军，从而获得有利的和平。

八月，日本政府试图操纵苏联在和平谈判中充当中间人。然而苏联还有其他意图。斯大林想要夺取日本帝国的大部分领土。他热衷于介入战争，以便扩大他的帝国。然而，在他准备好行动之前，他对日本人隐瞒了这些目标。

这本书的优点在于，它表明日本的投降不是由原子弹投下等单一原因造成的，而是由原子弹的投下和苏联的袭击共同造成的。苏联以一百五十万人、数千辆坦克和飞机攻击了满洲的日军。随着苏联在满洲和朝鲜问题上的谈判，日本军队崩溃了。

通过这次袭击，日本人击败美国人并利用苏联人作为中间人的希望破灭了。与此同时，两枚炸弹被投下，造成约 15 万人死亡。正是这一点导致皇帝决定支持内阁中那些赞成和平的人。

这本书是对日本帝国最后日子最完整的概述之一。它还打破了许多神话。例如，很明显杜鲁门没有做出投下炸弹的决定。他所做的并不是阻止军方做出放弃的决定。看来他热衷于这样做是为了为珍珠港报仇并向苏联人展示原子弹的威力。杜鲁门还曾希望，原子弹的存在可能会在苏联干预之前结束战争。然而斯大林却热衷于介入并夺取远东的部分地区。因此，这是一场在日本抵抗崩溃之前参战的竞赛。

##$#

1945年日本投降需要的不仅仅是原子弹，还需要苏联的背后捅刀

2018年8月18日在加拿大評論

1945 年，日本、美国和苏联进行了一场具有里程碑意义的三方比赛。到目前为止，从美国的角度讲述的内容，在这里不是从日本的角度呈现，而是从三个交战国的角度真实呈现。政治和军事政党的决策已经得到很好的分析——至少在日本和美国，在苏联，决策似乎只取决于斯大林。我们可以每小时追踪各个主角的反应。我们对《与敌人赛跑》唯一的批评是缺乏传记提示：角色很多，而且往往会迷失在不同的地方。尽管有这样的轻微警告，长谷川刚极大地提高了我们对第二次世界大战结束的了解。特别具有启发意义的是他对苏联在满洲、萨哈林岛和千岛群岛进攻重要性的评估。看来美国发射的两颗原子弹并没有说服日本领导层投降，苏联的介入是关键因素。