なぜ日本の民族中心主義は、実際には偽装された外国人嫌悪の人種差別なのか？例えば、日本は自国の人種差別主義者である戦犯や捕鯨を賞賛し続けている。
當歐盟做了一些好事時，我們都會說「恭喜大家」；
當德國做了壞事時，它會自豪地說“是我們幹的！”
法國假裝“不是我們！”
美國暗地裡喜歡讓人們認為是他們幹的。
日本呢？
日本會無恥地說“這都是對方的錯！”
德国并没有 "领导 "欧盟。或者说，如果德国领导了欧盟，那么它一定是睡着了。不管怎么说，让这个神话继续存在对每个人都更方便，所以我就不再揭穿它了。当欧盟做了好事时，我们都会说 "恭喜大家"；当欧盟做了坏事时，德国会骄傲地说 "是我们干的！"（想不通为什么）。(想一想为什么）法国假装 "不是我们干的！"(通常是法德两国的主意），而美国则暗地里喜欢让人们认为是他们干的。
让我重新表述一下您的问题：在两个在本土拥有美国军事基地的工业巨头中，为什么其中一个乐此不疲地蜷缩成一个大陆联盟，而另一个却遭到所有邻国的厌恶？
答案是：因为日本从未为其战争罪行赎罪。德国也从未认真赎罪（否则，它的大部分工业企业集团都应被解散，一半以上的知识分子应被处死），但至少他们尝试过。公开地。一次又一次。他们还成为了法治的狂热者，与专制主义截然相反。这一点令人钦佩。我不太喜欢德国，但即使是我也承认这一点令人钦佩。与此同时，日本却继续赞美自己的种族灭绝战犯，继续猎杀鲸鱼，并以某种方式为自己赢得了一张 "仇外卡"。排外主义者无法领导任何境外事物，这是他们的基因。即使是扩张主义帝国也需要一定程度的排外主义，最成功的帝国也是最排外的帝国。
我总觉得日本人把种族主义说成 "种族中心主义 "就能逃脱惩罚的做法很有趣。
Both defeated nations of the Second World War became economic powers after the war. But why can Germany lead the European Union? And why can't Japan lead East Asia? Or even Asia?
Germany doesn't “lead” the European Union. Or if it does it must be asleep then. Anyway, it is more convenient for everyone involved to keep this myth alive so I won't debunk it further. When the EU does something good we all say “congratulations everyone”; when it does something bad Germany proudly says “it was us!” (go figure why) France pretends “it wasn't us!” (it was usually a Franco-German idea) and the US secretly likes to let people think it was them.
Let me reformulate your question: out of the two industrial behemoths with US military bases on their soil, why one of them is happily curled into a continental union while the other is disliked by all its neighbors?
Answer: because Japan never atoned for its war crimes. Germany never seriously did it either (otherwise most of its industrial conglomerates should have been dismantled and more than half of its intelligentsia executed) but at least they tried. Publicly. Again and again. They’ve also become fanatics of the rule of law, the polar opposite of authoritarianism. That's admirable. I don’t like Germany much yet even I can admit it is admirable. Meanwhile Japan continues to praise its own genocidal war criminals, to hunt whales, and somehow secured itself a “xenophobia card”. Xenophobes can’t lead anything outside their borders, that's in their DNA. Even expansionist Empires needs to be xenophile to some degree, and the most successful are also the most xenophiles.
I always found it amusing that the Japanese can get away with continued racism by reframing it as “Ethnocentrism”.
第二次世界大戰的戰敗國在戰後都成為經濟強國。但德國為何能領導歐盟？為什麼日本不能領導東亞？甚至亞洲？
德國和日本戰後的經濟復甦都十分顯著，兩國經濟恢復實力的速度都比較快。然而，地緣政治和歷史背景導致各自地區的角色和立場不同：
1. 歐盟（EU）領導地位：德國在歐盟的領導地位是其在歐盟內部政治和經濟影響力的結果。德國是歐盟最大的經濟體，在歐盟機構的決策過程中扮演重要角色。這種領先地位很大程度上是由德國的歐盟推動的
德國在戰後正視了自己所犯下的反人類罪，並靠著自己的力量走到了現在的境地。
現代日本是美國對亞洲的背叛。他們允許甲級戰犯逃離東京戰罪法庭，然後利用這些戰犯將日本建立為他們的傀儡國家。
1930年代，極右翼組織發動政變，暗殺了時任首相犬養剛。該組織也負責發動太平洋戰爭和對珍珠港的先發制人的攻擊。其中一位領導人是岸信介，他被稱為「滿洲恐怖分子」。
我不知道德國「領導」歐盟。法國和其他國家可能對此有話要說。對日本來說，二戰遺留問題影響日本與亞洲各國的關係。整體而言，日本與這些國家的雙邊關係良好。然而，即使日本有「領導」東亞的願望（如果中國和韓國允許的話），亞洲也不存在像歐盟這樣的製度機制，更不用說領導整個亞洲了。事實上，日本無意「領導」世界任何地區。
為什麼日本與德國不同，二戰後沒有分裂，也沒有失去大部分大陸？
二戰後，德國和義大利創建了歐盟，那麼日本也能創建亞洲聯盟嗎？
日本和德國是如何成為經濟強國的，即使在二戰之後，東歐國家仍然在苦苦掙扎？
您為什麼認為「德國領導歐盟」？
歐盟不是這樣運作的。德國是一個非常重要的成員國，但有 4.5 億歐盟公民，其中只有約 8,000 萬人是德國人。現在許多決定都是透過合格多數投票做出的，即一項提案需要55%以上的成員國支持，這些成員國代表了歐洲人口的65%。德國本身能做的很少，它需要合作夥伴支持其想法。它甚至可以被其他人否決。有時確實如此。
日本會接受一群外國人國家的做法嗎？
德國並不「領導」歐盟。或者如果它確實如此，那麼它一定已經睡著了。不管怎樣，讓這個神話繼續存在對每個參與者來說更方便，所以我不會進一步揭穿它。
當歐盟做了一些好事時，我們都會說「恭喜大家」；
當德國做了壞事時，它會自豪地說“是我們幹的！” （想想為什麼）
法國假裝“不是我們！” （這通常是法德兩國的想法）
而美國暗地裡喜歡讓人們認為是他們幹的。
讓我重新闡述你的問題：在這兩個在其土地上擁有美國軍事基地的工業巨頭中，為什麼其中之一很高興
我總是覺得有趣的是，日本人可以透過將其重新定義為「民族中心主義」來擺脫持續的種族主義。
納粹是出了名的排外分子，但他們成功建立了史上最大的歐洲聯盟之一。在他們的旗幟下，有來自大多數歐洲國家的戰鬥人員：從西班牙藍色師和法國查理曼大帝到匈牙利和保加利亞軍隊。
… 多久？
哦是的。12年前，它徹底崩潰了。崇外的帝國成功地持續了1000多年，納粹德國在不到十年的時間內成功地崩潰並瓦解了一個高度工業化的國家。
……有多少外國人？
啊，法國人和比利時人聯合起來，成功地組成了一個師。很有意思。就我個人而言，我不稱之為聯盟，我稱之為少數外國志工。與拿破崙相比，拿破崙培育了親外的理想，並吸引了大批外國人支持他的旗幟。
然而，納粹確實帶領整個國家走出國境——義大利、羅馬尼亞、克羅埃西亞、奧地利等軍隊——即使只是多年。甚至還從他們所征服的土地上組成了志願軍。
我並不反對這種觀點──只是歷史比你所描述的更複雜。
我提出，就擴張主義帝國而言（還有其他類型），成功的帝國都是仇外者。「最成功的人也是最仇外的人」。
我仍在尋找納粹德國的任何戰略成功？拿破崙即使在戰術上失敗後，也取得了戰略上的成功。亞歷山大也是。但希特勒的成功在哪裡呢？他的盟友在哪裡？
“100年後，‘狗’這個詞將變成‘義大利人’
這句華麗的引言出自戈培爾，1942 年（如果我沒記錯的話）。
西班牙在任何時候都沒有結盟，儘管佛朗哥有很多缺點，但他夠聰明，能夠避開這場混亂。
芬蘭結盟完全出於個人原因，並對納粹勝利的結果持謹慎態度。
羅馬尼亞和匈牙利將是唯一完美的候選人。可以做兩個。
假設我們將非常熱情的奧地利人而不是德國人視為盟友，則為 3。
你添加了克羅埃西亞，我相信你的話。4.
4 甚至還沒有接近“大量盟友”
仇外者不能領導任何境外的事情，這是他們的 DNA
納粹取得了相當多的戰略成功——征服法國，尤其如此迅速地征服法國，是以前的德國在整個第一次世界大戰中都未能做到的驚人壯舉。
儘管有這樣的引述，義大利人仍然為軸心國事業英勇作戰。你還忘了日本、保加利亞和斯洛伐克。
軸心力量
從地形上看，德國仍然是所有歐洲貿易的中心。當日本是一個更大大陸的附屬島嶼（像英國一樣）時，僅印度和中國就在遠東週邊「居住」了其一半以上的人口，對印度洋根本沒有任何影響力！
德國的公路、鐵路、水域和天空連接著超過 50% 的歐盟內部貿易以及瑞士與其鄰國的大部分貿易！
德國不領導歐盟。由於面積大，它的足跡比加州等較小的國家更大，對美國決策的影響比亞利桑那州更重要。
在歐盟內部，二戰已經成為過去。德國是歐盟的重要成員和好鄰居。為什麼他們不應該擁有其 8,800 萬居民所規定的相應影響力呢？
德國在歐盟中佔據主導地位，因為德國擁有最大的經濟體和人口，也因為歐盟的建立是為了讓德國保持安靜。德國總是有兩個問題，缺乏食物（相對而言，它的農田貧瘠且生產力低下）和缺乏資源（它有煤炭，但沒有太多其他東西）；得到這些東西就是戰爭不斷發生的原因。歐盟透過向德國人提供廉價而豐富的食品（得益於共同農業政策）和進入世界市場（透過開放進入歐洲以及同樣重要的歐洲港口的免關稅通道）來解決這些問題。蒂
隨著第二次世界大戰改變了美國和蘇聯，使兩國成為強大的世界強國，兩國之間的競爭加劇。
儘管第二次世界大戰使兩國基於擊敗納粹德國的共同目標結盟，但蘇聯的侵略性、反民主...
第二次世界大戰是人類歷史上最具破壞性的衝突。德國入侵波蘭導致英國和法國宣戰。
對德國的封鎖（1939-1945），也稱為經濟戰爭，涉及二戰期間大英帝國和法國實施的行動...
德國在歐盟中處於領先地位，因為它擁有歐盟最大的經濟體和人口。德國經濟是整個歐盟經濟發展的主要動力。德國也確保德國人擔任歐盟機構中的領導職務。
日本無法領導東亞，因為：
日本因其在第二次世界大戰中的殘暴行為而受到亞洲大部分地區的仇恨。
大多數東亞國家不希望看到日本在軍事上佔據主導地位。
日本無法建立美國可以在該地區其他國家組成或獲得軍事基地的軍事聯盟。
關於領土和歷史的分歧
德國在戰爭期間竭盡全力贖罪，身為德國人，你確實時不時會從鄰居那裡得到一些不友善的反應，但如果什麼都不做的話，可能不會那麼多。其次，如果你看一下地圖，當你旅行和貿易時，幾乎沒有辦法不與德國人打交道。日本作為一個島國，更加孤立。
二戰後歐洲和東亞的領導動態受到各種歷史、地緣政治和文化因素的影響。德國在歐盟的主導地位和日本在東亞的不同地位可以解釋如下：
1. 歷史背景：
- 冷戰時期德國分為東德和西德。1990年統一後，它成為歐洲強大而穩定的經濟和政治力量。
- 另一方面，日本在二戰後被美國佔領，其政治和軍事能力受到限制。這影響了日本
最終不是政治上的/這就是為什麼他們現在經濟強勁——不像美國和歐盟永無止境的戰爭
德國在歐盟，日本在
德國在歐盟的領導地位和日本在東亞的角色可以透過歷史、地緣政治和文化因素來理解：
歷史背景：德國從歐盟（EU）成立之初起就在其發展中發揮了核心作用。第二次世界大戰後，歐洲國家尋求透過整合經濟和機構來防止未來的衝突。德國戰後的強勁復甦，加上其對歐洲一體化的承諾，使其成為 http://EU.In 的關鍵參與者相較之下，日本的戰後角色則有所不同。
為什麼日本與德國不同，二戰後沒有分裂，也沒有失去大部分大陸？
二戰後，德國和義大利創建了歐盟，那麼日本也能創建亞洲聯盟嗎？
日本和德國是如何成為經濟強國的，即使在二戰之後，東歐國家仍然在苦苦掙扎？
二戰後日本和義大利為何沒有像德國那樣分裂？
為什麼日本在二戰後成為經濟強國，而歐洲國家儘管在戰爭中處於戰敗方卻仍在復蘇？
二戰後日本為何沒有像德國、韓國那樣一分為二？
為什麼日本沒有加入德國和義大利一邊參加二戰？
現在回想起來，對於德國和日本來說，第二次世界大戰真的有必要嗎？即使在戰敗後，它們的經濟狀況仍然如此良好？
二戰後日本為何沒有像德國那樣分裂？
德國在第一次世界大戰中經濟遭受重創後，是如何在二戰中變得強大的？
留言
張貼留言